Дело № 2-2624/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А., 

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО11 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым о включении ? доли квартиры №13 по ул. Свердлова, д. 80 в г. Керчи в состав наследственной массы, после смерти матери ФИО4, умершей 21.08.2022 года, и признании за ним права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону (л.д.1-2).

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2022 года умерла мама истца ФИО2 При жизни, ФИО2 приобрела в собственность ? долю 

<

адрес>, на основании решения Керченского городского совета от 27.08.2013 года №429. ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорную квартиру на момент смерти наследодателя не было зарегистрировано за ним в установленном порядке. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, представителем подано заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечил, орган уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело №2-2624/2023 и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета от 27.08.2013 года №429, выдано свидетельство о праве собственности на жилье от 03.09.2013 года, согласно которого 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях (л.д.36).

ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.33,33об.) 

21.08.2022 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

После смерти ФИО2 нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л.д.32-40).

Как следует из материалов наследственного дела, 13.01.2023 года ФИО3 с соблюдением установленных сроков для принятия наследства после смерти матери ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

20.07.2023 года истцом подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.39). 

Однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, поскольку наследодатель при жизни право собственности на принадлежащее имущество в органах государственной регистрации не зарегистрировал (л.д.39об.). 

Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд за его защитой. 

К правоотношениям связанным с возникновением права собственности у наследодателя на объект недвижимого имущества, подлежат применению нормы законодательства Украины, действующие на момент принятия решения органом местного самоуправления решения о передачи квартиры в собственность. 

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 345 Гражданского кодекса Украины (действовавшего в ред. на момент передачи квартиры в собственность наследодателя) физическое или юридическое лицо может приобрести право собственности в случае приватизации государственного имущества и имущества, находящегося в коммунальной собственности. Приватизация осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (действовавшим в ред. на момент передачи квартиры в собственность наследодателя) приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.

В силу ч. 4 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» подготовка и оформление документов о передаче в собственность граждан квартир (домов) могут быть возложены на специально создаваемые органы приватизации (агентства, бюро, другие предприятия).

По смыслу действующего на тот момент законодательства Украина, право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации возникает с момента принятия решения уполномоченным органом о передаче объекта в собственность.

Таким образом, право собственности у ФИО2 на ? доли 

<

адрес> возникло с момента принятия уполномоченным органом решения о безвозмездной передаче квартиры в собственность, т.е. с 27.08.2013 года, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Придя к указанным выводам, суд учитывает, что государственная регистрация права собственности является правоподтверждающим актом со стороны государства, а никак не подтверждением возникновения права собственности.

Поскольку наследодатель умер 21.08.2022 года, к правоотношениям о наследовании подлежат применению нормы Гражданский кодекса РФ.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено выше, и подтверждается материалами наследственного дела, истец является единственным наследником первой очереди по закону, в установленные сроки ФИО3 принял наследство, подав нотариусу соответствующее заявление.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку принадлежность спорной квартиры на праве собственности наследодателю установлена, суд полагает, что данный объект недвижимого имущества подлежит переходу в порядке правопреемства к наследнику ФИО2 – в данном случае истцу ФИО3 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения спорной доли квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 и признании за истцом, как за единственным наследников первой очереди по закону, права собственности на 1/2 доли квартиры.

В настоящее время 

<

адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.8-10).

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 21 августа 2022 года, ? долю 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>) право собственности на ? долю 

<

адрес> (с кадастровым номером №), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 21 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года. 

Судья С.Д.Лапин