Дело: № 1-94/2024г.

УИД: 61RS0023-01-2023-005876-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Паладиюк В.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужденной:

- 08.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, до настоящего времени штраф – не оплачен;

- 24.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете УИИ с 28.05.2024 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, связанное с покушением на тайное хищение имущества АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 18 минут, с целью улучшения своего материального положения, находясь на детской площадке, расположенной около 

<

адрес>-Б по пр-ту Александровск-Грушевский, 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и до настоящего времени не рассмотрено, договорившись с ним о совершении тайного хищения имущества из семейного гипермаркета «Магнит», распределив при этом между собой свои преступные роли, согласно которым, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно смотреть по сторонам и прикрывать ФИО1 от камер видеонаблюдения и посторонних лиц, с целью своевременного предупреждения ее об опасности, а последняя непосредственно совершать тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». После чего, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО1 и ее малолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу своего малолетнего возраста не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство зашли в торговый зал семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, находясь в торговом зале, подошли к стеллажу с дезодорантами, где лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, стал смотреть по сторонам, прикрывая тем самым ФИО1 от камер видеонаблюдения и посторонних лиц, с целью своевременного предупреждения её об опасности, а ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, поочередно взяла со стеллажа дезодорант «Old Spice Bearglove» в количестве 5 штук, стоимостью по 282 рубля 83 копейки за штуку на общую сумму 1414 рублей 15 копеек, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight» в количестве 1 штуки стоимостью 492 рубля 95 копеек, аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove» в количестве 2 штук, стоимостью по 282 рубля 83 копейки за штуку на общую сумму 565 рублей 66 копеек, аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater» в количестве 2 штук, стоимостью no 282 рубля 83 копейки за штуку на общую сумму 565 рублей 66 копеек, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain» в количестве 2 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за штуку на общую сумму 565 рублей 66 копеек, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther» стоимостью 282 рубля 83 копейки в количестве 1 штуки, а всего взяла дезодорантов на общую сумму 3886 рублей 91 копейку, которые положила в продуктовую тележку. Далее, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, подошли к стеллажу с шампунями, с которого ФИО1 поочередно взяла шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход» в количестве 2 штук, стоимостью по 366 рублей 92 копейки за штуку на общую сумму 733 рубля 84 копейки, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход» в количестве 1 штуки стоимостью 366 рублей 92 копейки, шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней» в количестве 2 штук, стоимостью по 366 рублей 92 копейки за штуку на общую сумму 733 рубля 84 копейки, шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос» в количестве 1 штуки стоимостью 316 рублей 16 копеек, а всего взяла шампуней на общую сумму 2150 рублей 76 копеек, которые положила в продуктовую тележку, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство смотрел по сторонам, прикрывая ее от камер видеонаблюдения и посторонних лиц, с целью своевременного предупреждения ее об опасности. После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прошли в соседний отдел семейного гипермаркета «Магнит», и, осознавая, что их действия остаются незамеченными, переложили из тележки похищенные шампуни в черную сумку, находящуюся в руках у ФИО1, а похищенные дезодоранты в рюкзак, находящийся у малолетнего сына последней. Далее, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 с ребенком прошла мимо кассовых зон, и, не предъявляя для оплаты кассиру вышеперечисленные товары на общую сумму 6037 рублей 67 копеек, направилась к выходу из гипермаркета, пытаясь с похищенным имуществом покинуть помещение магазина, однако общий с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 6037 рублей 67 копеек, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из помещения вышеуказанного гипермаркета, ФИО1 была задержана сотрудниками охраны семейного гипермаркета «Магнит».

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время нигде не работает. Она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Александровск-Грушевский, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, по данному адресу проживает со своим малолетним ребенком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обеспечивает ее и ее ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, она со своим малолетним сыном ФИО11 и сожителем ФИО2 проводили время на детской площадке, расположенной рядом с 

<

адрес>-Б по пр-т. Александровск-Грушевский 

<

адрес>. У них с ФИО2 было трудное материальное положение, и в тот момент он предложил ей похитить какой-либо товар в семейном гипермаркете «Магнит», который находится по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65, для того, чтобы его потом продать и получить за это денежные средства. Она согласилась на предложение ФИО2 и для реализации их преступного умысла, она, ее сын и ФИО2 направились в вышеуказанный гипермаркет, и около 19 часов 18 минут они пришли туда. ФИО19 Саша взял продуктовую тележку, и они стали ходить по торговому залу, так как какой именно товар они, будут похищать, они не договаривались. С какого-то стеллажа Саша взял товар, который собирался оплатить, что это был за товар, она не помнит. После они дошли до стеллажа с дезодорантами, и ФИО2 предложил ей похитить именно их, а также находящиеся на стеллаже неподалеку шампуни, о количестве похищенного они не договаривались. Тогда, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются незамеченными, она стала брать дезодоранты и складывать их в тележку, а ФИО2 в это время ее прикрывал, так как они заранее распределили свои преступные роли. Поясняет, что марку и цвет дезодорантов она не запомнила, а также, что всего она взяла со стеллажа дезодорантов в количестве 13 штук. После этого они направились к стеллажу, где находились шампуни, где она взяла 6 шампуней и также положила их в тележку, после чего они отошли в сторону. Марку и цвет шампуней она также не запомнила, так как не обращала на это внимания. После этого они пошли в отдел с конфетами, убедились, что там никого нет и за нами никто не наблюдает, и стали перекладывать вместе с ФИО10 товар в ее сумку черного цвета и голубой рюкзак ее малолетнего сына ФИО11. Далее они пошли на кассу, где ФИО2 остался оплачивать товар, а она с сыном прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за находящийся у нее в сумке и рюкзаке ее сына товар, после чего направились в сторону выхода семейного гипермаркета «Магнит». Однако, когда она собиралась выходить, к ней подошла женщина, которая работает в охране вышеуказанного гипермаркета, и попросила открыть сумку и рюкзак, чтобы показать их содержимое. Она догадалась, что сотрудница охраны поняла, что она совершила хищение в их гипермаркете, и так как ее умысел был направлен именно на тайное хищение имущества, а не на открытое, то не стала убегать и отпираться, а подошла к прикассовой зоне и выложила похищенный товар сначала из своей сумки, а потом из рюкзака ее ребенка, то есть всего она выложила шампуней в количестве 6 штук и дезодорантов в количестве 13 штук. Сотрудница охраны сфотографировала ее, после чего она сказала Саше, чтобы он забрал ребенка, тогда женщина-охранник направилась к ФИО2 и тоже сфотографировала того, после чего осмотрела его плечевую сумку на предмет, нет ли там украденного товара. Далее они с ее сыном и ФИО2 вышли из магазина и пошли в сторону их места жительства. Добавляет, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте отказывается. Данные показания она давала без принуждения, в присутствии защитника ФИО8 (Т. 1 л.д. 99-101);

- показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по существу предъявленного обвинения показала, что вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные ей показания в качестве подозреваемой по факту попытки тайного хищения ТМЦ из семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Ростовская власть, 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65. В соответствии со ст. 51 Конституции российской Федерации от дачи показаний отказывается (Т. 1 л.д.185-187);

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» и на основании доверенности № ЮО/23-1366 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему представителем АО «Тандер» ФИО3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов и гипермаркетов «Магнит», расположенных в том числе на территории 

<

адрес>, и в их число входит семейный гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста службы безопасности семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65, Свидетель №2, ему стало известно, что двое неизвестных граждан, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 47 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, из корыстных побуждений, пытались похитить твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 83 копейки, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл., стоимостью 492 рубля 95 копеек, аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove», 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 83 копейки, аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 83 копейки, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 83 копейки, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл., стоимостью 282 рубля 83 копейки, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку - 366 рублей 92 копейки, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл., стоимостью 366 рублей 92 копейки, шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 366 рублей 92 копейки и шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл., стоимостью 316 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 6037 рублей 67 копеек, однако когда неизвестная девушка с ребенком прошли кассовую зону и направились к выходу из гипермаркета, к ней подошла сотрудница охраны Свидетель №1 и попросила показать содержимое сумки девушки и рюкзака ее ребенка, после чего, подойдя к прикассовой зоне, неизвестная выложила на кассу все вышеуказанные товары, которые в данный момент находятся под сохранной распиской Свидетель №2 Таким образом, неизвестные не смогли до конца довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ АО «Тандер». Добавляет, что в торговом зале семейного гипермаркета «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола,65, ведется видеонаблюдение, запись вышеуказанного хищения группой лиц была выдана сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Погрешности во времени камеры видеонаблюдения не имеют и идут точно по московскому времени. Просит признать АО «Тандер» в его лице потерпевшим по данному уголовному делу, просит привлечь неизвестных ему лиц, пытавшихся совершить хищение ТМЦ АО «Тандер», к уголовной ответственности. Гражданский иск заявлять не желает, право подачи иска в суд ему разъяснено и понятно (Т. 1 л.д. 125-126);

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, работает охранником в ООО ЧОП «Центр безопасности» «АРГО». Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут она находилась в семейном гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65, где выполняла свои непосредственные рабочие обязанности охранника. Примерно в это же время она увидела, что через кассовую зону прошла неизвестная ей девушка с ребенком, при этом у ребенка был рюкзак голубого цвета, который по внешнему виду был чем-то наполнен. Однако, за некоторое время до этого данная девушка заходила в вышеуказанный гипермаркет с неизвестным ей парнем и ребенком с рюкзаком, а рюкзак, насколько она помнит, был пустой. Тогда она попросила данную девушку показать содержимое сумки, которая находилась при той и рюкзака, который был надет на спину ребенка, после чего неизвестная ей девушка подошла к кассовой зоне и стала выкладывать из своей сумки черного цвета Шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл., шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. в количестве 2 штук и шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл., после чего сняла с ребенка рюкзак голубого цвета и выложила из него на кассу твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. в количестве 5 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл., аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл., а всего она выложила на кассу 6 шампуней и 13 дезодорантов. При этом в этот момент молодой человек, с которым она пришла в данный гипермаркет, оплачивал на кассе какие-то товары. Далее она сделала фото девушки и ее молодого человека, а также осмотрела его сумку на предмет похищенных товаров, но ничего краденного у него она не обнаружила. Полицию сразу вызывать не стала, так как с ними находился малолетний ребенок. Поясняет, что, когда она давала объяснение сотруднику полиции, то наверно он неправильно ее понял, так как вышеупомянутая девушка прошла мимо кассовой зоны не в 19 часов 30 минут, также добавляет, что опознать вышеуказанных людей она не сможет, так как на своей работе она видит большое количество разных людей, а также прошло немало времени. Более по данному факту ей пояснить нечего (Т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Поясняет, что она работает специалистом службы безопасности в семейном гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65, в ее должностные обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения, выявление хищения ТМЦ из торгового зала, а также предотвращение хищения ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы охраны Свидетель №1, ей стало известно, что неизвестные парень и девушка, которые были с маленьким ребенком, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 47 минут совершили попытку хищения ТМЦ АО «Тандер», а именно неизвестные ей лица пытались похитить твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 83 копейки, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл., стоимостью 492 рубля 95 копеек, аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove», 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 83 копейки, аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 83 копейки, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 83 копейки, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл., стоимостью 282 рубля 83 копейки, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 366 рублей 92 копейки, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл., стоимостью 366 рублей 92 копейки, шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 366 рублей 92 копейки и шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл., стоимостью 316 рублей 16 копеек, а всего ТМЦ на общую сумму 6037 рублей 67 копеек. Вышеуказанный товар девушка складывала в продуктовую тележку, после чего в другом отделе они вместе с неизвестным ей молодым человеком переложили товар в сумку девушке и в рюкзак ребенка. После того, как девушка с ребенком пересекли кассовую зону, к ним подошла сотрудница охраны Свидетель №1 и попросила показать содержимое сумки и детского рюкзака. После этого девушка на кассе выложила весь вышеперечисленный товар. Данный факт подтвердился записями с камер видеонаблюдения. После чего о попытке хищения ТМЦ АО «Тандер» она доложила ведущему специалисту службы безопасности АО «Тандер» Потерпевший №1, а также к ДД.ММ.ГГГГ подготовила все необходимые документы и обратилась с ними в отдел полиции. Добавляет, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные товары находились в сейфе семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65. ДД.ММ.ГГГГ данные товары были выданы ей сотруднику полиции, после чего в тот же день возвращены ей под сохранную расписку, на данный момент вышеуказанные ТМЦ может выдать для осмотра. Поясняет, что, когда она давала объяснение сотруднику полиции, то наверно он неправильно ее понял по поводу времени попытки хищения ТМЦ неизвестными лицами, а также отчества сотрудницы охраны, также добавляет, что ею сотрудникам полиции была выдана запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске с семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>,65. Камеры наблюдения погрешности не имеют и идут строго по московскому времени. Также добавляет, что в товарно-транспортной накладной АО «Тандер» под кодом товара 81699098 значится шампунь «Head&Shoulders против перхоти 2 в 1 Комплексный уход», 400мл., стоимостью 366 рублей 92 копейки, и этот шампунь является идентичным шампуню «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. (Т. 1 л.д. 128-130);

- отношением АО «Тендер», согласно которого специалист службы безопасности АО «Тандер» Свидетель №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 3 минуты совершили хищение товара из семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65. Юридическому лицу АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 6037 рублей 67 копеек (Т. 1 л.д. 8-9);- справкой о закупочной стоимости похищенного товара без учета торговой наценки магазина, согласно которой себестоимость товара, а именно твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. - 5шт., без НДС составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл. без НДС составляет 492 рубля 95 копеек за 1 штуку, аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove» - 2 шт. без НДС составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. - 2 шт.без НДС составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. - 2 шт. без НДС составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл. без НДС составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. - 2шт. без НДС составляет 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл. без НДС составляет 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. - 2 шт. без НДС составляет 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл.без НДС составляет 316 рублей 16 копеек за 1 штуку; общий ущерб собственнику товара- АО «Тандер» составляет 6037 рублей 67 копеек (Т. 1 л.д. 10);

- актом инвентаризации семейного гипермаркета «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту пересчета выявлена недостача: твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. - 5шт., аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл - 1 шт., аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove» - 2 шт., аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. - 2 шт., аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. - 2 шт, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл. - 1шт., шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. - 2шт., шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл. - 1 шт., шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. - 2 шт., шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл. - 1 шт. (Т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 был осмотрен торговый зал гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65, откуда двое неизвестных пытались похитить ТМЦ. При производстве ОМП был изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения вышеуказанного гипермаркета (Т. 1 л.д. 14-29);

- товарно-транспортные накладные АО «Тандер», согласно которых указана стоимость похищенного товара, а именно: твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. составляет 282 рубля 83 копейки за, 1 штуку, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл. составляет 492 рубля 95 копеек за 1 штуку, аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove» составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл. составляет 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Комплексный уход», 400 мл. составляет 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл. составляет 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. составляет 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл. составляет 316 рублей 16 копеек за 1 штуку (Т. 1 л.д.56-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете №, расположенном в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитником ФИО8 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения семейного гипермаркета «Магнит», изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65, в ходе осмотра которой, ФИО1 пояснила, что мужчина в черных шлепках, джинсовых шортах, темной футболке и темной кепке это ее сожитель ФИО2, девушка в черных босоножках, черных шортах, белой футболке и с черной сумкой на левом плече это она, а ребенок в оранжевых шортах, белой футболке, в кроссовках и с голубым рюкзаком это ее ребенок ФИО5, которого, на данный момент они с ФИО2 воспитывают вместе. Также добавляет, что действительно это они с ФИО2 совершают хищение дезодорантов и шампуней, после чего перекладывают похищенное из продуктовой тележки в ее черную сумку и голубой рюкзак ее ребенка (Т. 1 л.д. 157-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете №, расположенном в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО17 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения семейного гипермаркета «Магнит», изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65, в ходе осмотра которой, ФИО2 пояснил, что мужчина в черных шлепках, джинсовых шортах, темной футболке и темной кепке это он, девушка в черных босоножках, черных шортах, белой футболке и с черной сумкой на левом плече это его сожительница ФИО1, а ребенок в оранжевых шортах, белой футболке, в кроссовках и с голубым рюкзаком это ребенок ФИО1 - ФИО5, которого, на данный момент они с ФИО20 Яной воспитывают вместе. Также добавляет, что на видео они с ФИО20 Яной совершают хищение дезодорантов и шампуней, после чего перекладывают похищенное из продуктовой тележки в черную сумку ФИО4 и голубой рюкзак ребенка ФИО4 (Т. 1 л.д. 102-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете №, расположенном в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у специалиста службы безопасности Свидетель №2 для осмотра были изъяты твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. в количестве 5 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл., аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл., шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл., шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. в количестве 2 штук и шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл., которые находятся у нее под сохранной распиской (Т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете №, расположенном в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с участием специалиста службы безопасности АО «Тандер» Свидетель №2 были осмотрены твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. в количестве 5 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл., аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл., шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл., шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснила, что все осмотренные шампуни и дезодоранты ДД.ММ.ГГГГ, в семейном гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 65, пытались похитить неизвестные ей молодые люди, а также именно эти товары были выложены из сумки и детского рюкзака по требованию сотрудницы охраны Свидетель №1 (Т. 1 л.д.137-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: запись с камер видеонаблюдения семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола,65, на DVD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 112, 113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: Твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. в количестве 5 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл., аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл., шампунь «Head&Shoulders Против "Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл., шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. в количестве 2 штук и шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы под сохранную расписку специалисту службы безопасности АО «Тандер» Свидетель №2 (Т. 1 л.д. 145-146, 149).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с покушением на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Признавая вышеизложенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимой, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия её действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимой: ФИО1 на момент совершения преступления не судима; в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; официально не трудоустроена; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», 

<

данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной (Т.1 л.д. 31, Т. 2 л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 31, 99-101, 157-166, 185-187), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного ею преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом юридического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимой, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции совершенного ею деяния. 

Назначение подсудимой указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, отсутствие у неё официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, назначение ей наказания в виде штрафа, будет являться нецелесообразным, поскольку поставит её в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, назначение ей менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, таких как штраф и обязательные работы, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о его личности – на момент совершения преступления не судимой, отрицательно не характеризующейся по месту жительства, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.11.2023, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, учитывая, что преступление по настоящему приговору, подсудимой ФИО1 было совершено до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2023, которым ФИО1 была осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, суд приходит к выводу о том, что приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2023, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1, от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.11.2023, и приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2023, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- твердый дезодорант «Old Spice Bearglove», 50 мл. в количестве 5 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Red Knight», 200 мл., аэрозольный дезодорант «Old Spice Bearglove», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Whitewater», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Captain», 150 мл. в количестве 2 штук, аэрозольный дезодорант «Old Spice Nightpanther», 150 мл., шампунь «Head&Shoulders Против "Перхоти 2в1 Основной уход», 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход», 400 мл., шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400 мл. в количестве 2 штук и шампунь «Pantene Pro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос», 400 мл., находящиеся под сохранной распиской у специалиста службы безопасности АО «Тандер» Свидетель №2, хранить до рассмотрения и разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО7.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья