Дело № 2-927/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевыревой О.Б.,

С участием адвоката Рамазановой Н.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, 3- е лицо УМВД России по г. Шахты, Нотариус г. Шахты ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска ссылается на следующее: 

Она является собственником квартиры №9 в доме №3 по пер. Югова в г. Шахты на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В вышеуказанной квартире зарегистрирован: брат истицы ФИО2 По указанному адресу ответчик не проживает более двух лет. 

Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартиры существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». 

Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рамазанова Н.Б. действующая на основании ордера от 06.03.2019 года, исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением не признала, так как ей не известна позиция ответчиков, просила суд отказать в удовлетворении требований. 

Представитель 3- го лица УМВД России по г. Шахты извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на усмотрение суда. 

Нотариус г. Шахты ФИО3 -извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.27).

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. (л.д.29,30).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и доп������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????����??????????�??????????�??????????�???????�??????????�???�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????�??????????????????�?�?�?

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №9 в доме №3 по пер. Югова в г. Шахты на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 20.08.2018 г. (л.д.6-10). 

Из ответа на запрос нотариусу г.Шахты, следует, что после смерти 16 июля 2016 года ФИО4, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заведено наследственное дело № 5/2017. 13 января 2017 года с заявлением о принятии наследства но закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обратилась дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 13 января 2017 года с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу дочери наследодателя ФИО1, обратился сын наследодателя ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 19 июня 2018 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратилась дочь наследодателя ФИО1. 19 июня 2018 года за реестровым № 61 /62-н/61 -2018-2-146 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пер. Югова, 

<

адрес>. По имеющимся данным с января 1994 года завещание от имени ФИО4, нотариусом Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 не удостоверялось. Документов, на основании которых наследодатель или иное лицо является титульным владельцем земли, а также документов предоставляющих наследодателю или иному лицу право на застройку домовладения, либо документов подтверждающих строительство, в наследственном деле не имеется. (л.д.27).

Согласно справки адресного бюро г.Шахты от 22.01.2019 г. установлено, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрирован ответчик. 

Согласно имеющемуся в материалах дела акта соседей, заверенного директором ООО УК «Вега» установлено, что ФИО2, зарегистрирован 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживает с 2016 г, вещей его в квартире нет. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.12,44-46).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, является собственником квартиры №9, расположенной по адресу: 

<

адрес> Ответчик в указанной квартире не проживает с 2016 г, членом семьи истицы не является, вещей его в квартире нет, его регистрация в квартире нарушает права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, 3- е лицо УМВД России по г. Шахты, Нотариус г. Шахты ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019г.

Судья О.Б. Шевырева