Дело №1-12/2019 

29RS0022-01-2019-000070-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 4 февраля 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием частного обвинителя (потерпевшей) С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 мая 2018 года около 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, в ходе конфликта, действуя из личной неприязни, умышленно нанес С. удар кулаком в область правового плеча и не менее пяти ударов руками в область головы и тела, причинив С. физическую боль и телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Однако, в последующем на вопросы суда ФИО1 пояснил, что С. он ударов не наносил, а лишь, находясь в помещении дачного дома 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, оттолкнул её, и после того как от этого С. она упала на пол, он дачный дом покинул. 

Несмотря на непризнание ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) С. показала, что 26 мая 2018 года она приехала на дачный участок к Свидетель №1 в 

<

адрес> и привезла ей рассаду. Чуть позже в тот же день по приглашению женщины, которая ей известна как Д.А., они с Свидетель №1 зашли в гости к указанной женщине. Во время разговоров на кухне они услышали сильный стук в дверь, Д.А. вышла, к ней пришел ФИО1 и попросил денег в долг, но Д.А. ему отказала, сказав, что денег у неё нет. После этого Д.А. вернулась к ней с Свидетель №1 и рассказала о приходе ФИО1 Около 18 часов 50 минут в тот же день ФИО1 пришел в дачный дом к Д.А. во второй раз и стал сильно стучаться во входную дверь дачного дома. Д.А. не захотела выходить к ФИО1 и снова с ним разговаривать, поскольку ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Она (С.) вышла к ФИО1 и попросила его уйти, сказав, что у Д.А, нет денег, и последняя ему уже отказала дать в долг денег. При этом она (С.) попыталась закрыть входную дверь в дачный дом, но ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, поставил свою ногу между дверью и порогом, после чего с силой ударил её (С.) в правое плечо, причинив ей физическую боль, и оттолкнул её. От указанного удара в плечо и толчка она (С.) упала в прихожей дачного дома спиной на ведро с водой. ФИО1 в тот момент сразу подошел к ней и стал избивать её, нанося удары кулаками по голове и телу, при этом выражался нецензурной бранью. Всего ФИО1 умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаками, причинив ей физическую боль. Также от ударов ФИО1 у неё возникли телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 26 мая 2018 года к ней на дачу в 

<

адрес> приехала в гости С., которая привезла рассаду. В тот же день около 18 часов 00 минут ей позвонила соседка Д.А,, которая предложила им с С. прийти к ней в гости, на что они согласились. Когда они с С. были в гостях в дачном доме у Д.А,, то в дверь дачного дома Д.А, постучался ФИО1, который попросил у Д.А, денег в долг, однако Д.А, отказала ему. Через некоторое время около 18 часов 30 минут ФИО1 снова стал стучать в дверь дачного дома Д.А,. К нему вышла С., которая сказала, что денег у Д.А, дать ему в долг нет, после чего попросила ФИО1 уйти. Со слов С. ей известно, что ФИО1 после этого поставил ногу в дверях дома и не дал С.н. закрыть дверь, при этом нанес С. удар кулаком в плечо и оттолкнул С. от входной двери, а когда С. упала на пол в прихожей, стал наносить ей удары кулаками по голове и телу. Сама она (Свидетель №1), выйдя в прихожую дачного дома в тот момент, увидела, как ФИО1 сидит на лежащей на полу С. и бьет её кулаками по голове и телу. Подбежав к ним, она (Свидетель №1) оттащила ФИО1 за одежду от лежащей на полу С., которая стала подниматься с пола. В это время ФИО1 выбежал из дачного дома Дины Афанасьевны. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что 26 мая 2018 года она позвонила соседке по даче Д.А, и попросила дать в долг 200 рублей. в тот же день ближе к 18 часам ФИО1 пошел к этой соседке за деньгами. По возвращению ФИО1 сообщил ей (Свидетель №2), что у него с С. произошел конфликт в дачном доме соседки. В ходе конфликта он оттолкнул С., после чего они оба упали на пол в помещении дачного дома. 

ФИО1 9 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области в отношении ФИО1 вступило в законную силу 20 апреля 2018 года (л.д.17,23). 

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 2447 от 28 мая 2018 года следует, что у С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: левой скуловой области (1), по свободному верхнему краю левой ушной раковины (1, на передней поверхности правого предплечья в средней трети (4), на передней поверхности правого плеча (2), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), в области наружного угла левой лопатки (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции третьего ребра (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1); ссадина в области ногтевой фаланги первого пальца левой кисти. Укаханные телесные повреждения образовались от ударных и тангенциальных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в период до 3 суток до момента освидетельствования и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.18-19). Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает недостоверными и отвергает показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он ударов С. не наносил, расценивая их как способ его защиты от предъявленного обвинения. Данные показания ФИО1 полностью опровергаются показаниями потерпевшей С. и показаниями очевидца событий - свидетеля Свидетель №1 показания потерпевшей и указанного свидетеля соотносятся между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются результатом судебно-медицинского освидетельствования С., в ходе которого у С. были установлены телесные повреждения. Суд не усматривает оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего С. и свидетеля Свидетель №1 Поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям С. и свидетеля Свидетель №1, суд берет их показания за основу при принятии решения по данному делу. Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которая не являлась очевидцем конфликта ФИО1 с С., не опровергают показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах нанесения ФИО2 побоев С. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.1161 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, причиненные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

ФИО1 в ходе конфликта с С. умышленно нанёс С. кулаками удары в область головы и тела, причинив С. физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. При совершении указанных действий в отношении С. ФИО1 действовал умышленно и из личных неприязненных отношении к С. 

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющееся смягчающее наказание обстоятельство и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состав семьи, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен по договору подряда, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей С., что выразилось в принесении ФИО1 в судебном заседании своих извинений потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, повлияло на его поведение во время деликта, а именно, ослабило внутренний контроль, вызвало необоснованную агрессию по отношению к потерпевшей, то есть способствовало совершению вышеуказанного преступления. В этой связи суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 ФИО1 в судебном заседании не оспаривает. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается показаниями потерпевшей С. и свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании. 

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и все имеющиеся у него заболевания, семейное положение, состав семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

У суда не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах нет. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по данному делу применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. 

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по данному уголовному делу нет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев