Дело № 1-18/2021 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием помощников Брянского транспортного прокурора Зезюля Р.А. и

ФИО2,

обвиняемого ФИО3, его защитников Дворецкого Л.М. и Телятникова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Пунтуса 

Е.А., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2020 года, ФИО3, следуя с территории Украины на территорию России через таможенную границу Российской Федерации МАПП Троебортное, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район 518 км + 580 м автодороги «Украина», реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на контрабанду сильнодействующих веществ и наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в месте перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС "зеленый коридор", предназначенный для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, неподлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (ст.257 ТК ЕАЭС), в нарушение требований ст. 260 ТК ЕАЭС, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, с территории Украины на территорию России, сокрыв от таможенного контроля среди личных вещей в принадлежащем ему багаже - сумке-рюкзаке, и не задекларировав в установленном законом порядке, сильнодействующие вещество 

<

...> общей массой 

<

...> грамма, включенным в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильно действующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащееся в составе 40 таблеток, находившихся в четырех десятиячейковых блистерах с основной маркировкой 

<

...>, содержащееся в составе медицинских препаратах - 60 таблетках, находившихся в шести десятиячейковых блистерах с маркировкой 

<

...>)», общей массой 

<

...> грамм, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенным постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которые 11 декабря 2020 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 30 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное, при осуществлении таможенного досмотра были обнаружены инспектором таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни и 11 декабря 2020 года в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 40 минут изъяты у ФИО3 сотрудником отдела дознания Брянской таможни.

Так же, 11 декабря 2020 года, в период с 01 часа 45 минут до 07 часов 40 минут, ФИО3, прибыв с целью пересечения таможенной границы Российской Федерации в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район 518 км + 580 м автодороги «Украина», незаконно хранил на территории России без цели сбыта, сокрыв от таможенного контроля среди личных вещей в принадлежащем ему багаже – сумке - рюкзаке, наркотическое средство метадон, содержащееся в составе медицинских препаратах - 60 таблетках, находившихся в шести десятиячейковых блистерах с маркировкой 

<

...>)», приобретенные им для личного употребления в одной из аптек г. Киева Украины в декабре 2020 года по рецепту врача в рамках реализации программы реабилитации, общей массой 30 грамм, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенным постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое 11 декабря 2020 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 30 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное, при осуществлении таможенного досмотра было обнаружено инспектором таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни и 11 декабря 2020 года в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 40 минут изъято у ФИО3 сотрудником отдела дознания Брянской таможни.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что в Украине есть программа наркозависимых, по которой дают эти препараты, чтобы уменьшить ломку и избавиться от зависимости. Он стал на эту программу, ему необходимо было лечение и надо было пройти курс лечения, после чего лечь в больницу. Ему выписали эти назначения. Таблетки приобретал в г. Киеве по рецепту врача. У него было 

<

...> таблеток, потому что их необходимо пить по 4 таблетки в день, он их брал на две недели, так как ехал на две недели в Россию к жене, а потом ему надо было вернуться и лечь в клинику, где необходимо было заплатить деньги. У него была работа в России, он подрабатывал на стройке. При пересечении границы с 10 на 11 декабря 2020 года данные препараты он не декларировал. Он шел, по зеленому коридору со стороны Украины, на пограничный контроль представил документы: паспорт, свидетельство о браке. Сотрудник таможни спрашивал, имеются ли у него какие-либо предметы, наркотические средства подлежащие декларированию, предложили задекларировать, он ответил, что ничего нет. Он посчитал, что это разрешено, не подлежит декларации. Его завели в комнату, поставили рюкзак на ленту, спросил, что это за таблетки, он сказал, что это его таблетки. У него с собой было назначение. Он признавал, что это его препараты, которые он приобретал для личного пользования. До карантина он часто ездил в Россию, пересекал границу, правила перехода через государственную границу он знает, понимал, что наркотики нельзя перевозить, но он не понимал, что конкретно эти таблетки являются наркотическим веществом в России.

Виновность подсудимого ФИО3, в совершении преступлений нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, инспектор ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное Брянской таможни, показал, что когда он находился на дежурстве на легковой линии, около 2-х часов ночи, пограничник, который проводил паспортный контроль на пешеходной линии, сказал ему досмотреть личные вещи людей проходящих на въезд в Российскую Федерацию по пешеходной дорожке. Когда ФИО3 задавали вопросы, ему показалась, что у ФИО3 немного несвязная речь и расширены зрачки. Они решили проверить личные вещи ФИО3, при этом предложил последнему их задекларировать, в том числе есть ли какие-либо запрещенные вещества наркотические, психотропные. После этого они прошли в зал легкового автотранспорта, где есть красный и зеленый коридор, где он еще раз предложил ФИО3 задекларировать запрещенные к ввозу товары в РФ наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества в письменной форме. ФИО3 сказал, что ничего нет, декларацию не заполнял. После чего рюкзак ФИО3 проверили через хайскан – рентгеновский аппарат. На фотографии были видны блистеры, круглые таблетки. Они начали досматривать, были четыре пластинки одного препарата и шесть пластинок другого. Посмотрев состав, вызвали следственную бригаду из г. Брянска, которые приехали, пригласили понятых, составили необходимые документы. ФИО3 говорил, что уже давно принимает наркотические вещества, решил лечиться, эти таблетки ему прописал доктор. У ФИО3 были рецепты.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в декабре 2020 года его пригласили в качестве понятого на МАПП Троебортное. ФИО3 показался сотрудникам пограничной службы подозрительным. ФИО3 завели в кабинет, где был сотрудник таможни. При участии Брянских сотрудников, второго понятого, вскрыли рюкзак ФИО3, в котором были таблетки, названия таблеток не помнит. Таблетки опечатали, поставили печати, составили протокол. Они расписались в протоколе.

В суде свидетель Свидетель №2 показал, что утром, числа 10-11 декабря 2020г. их пригласили в кабинет, побыть понятыми. Смотрели таблетки в целлофане, которые вместе с рюкзаком лежали на столе. Все это происходило в присутствии ФИО3 Оформлялись документы, они их подписывали, опечатывали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.70-71) следует, что 11 декабря 2020 года около 03 часов, он в составе оперативной группы осуществлял выезд на территорию таможенного поста МАПП Троебортное по факту незаконного перемещения ФИО3 через таможенную границу Евразийского экономического союза лекарственных препаратов, которые могли содержать в своем составе наркотические средства и психотропные вещества. На месте происшествия было установлено, что ФИО3 в своем рюкзаке перемещал через таможенную границу ЕврАзЭС лекарственные препараты: 40 таблеток, с надписью на блистерах 

<

...>, а также 60 таблеток, с надписью на блистерах 

<

...>). В ходе устного опроса ФИО3 было установлено, что он приобрел указанные медицинские препараты, которые содержат в своем составе наркотические средства и сильнодействующие вещества в частной медицинской организации на территории г. Киева для личного употребления в лечебных целях, так как долгое время он является наркозависимым. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА., согласно которому 11 декабря 2020 года, примерно в 01 час 45 минут, в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное у ФИО3 обнаружены 4 блистера, в каждом по 10 таблеток, всего 40 таблеток, с надписью на блистерах 

<

...> (mg)», и 6 блистеров по 10 таблеток, всего 60 таблеток, с надписью на блистерах «

<

...> (т.1 л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное, у ФИО3 были обнаружены и изъяты 4 блистерных упаковки, по 10 таблеток в каждой (всего 40 таблеток), с надписью 

<

...>)», 6 блистерных упаковок, по 10 таблеток в каждой (всего 60 таблеток), с надписью «

<

...> информационный лист на применение метадона на имя ФИО3, заявка на получение наркотических и психотропных веществ на имя ФИО3, листок назначения наркотических и психотропных веществ на имя ФИО3, листок назначения наркотических и психотропных веществ ФИО3, 5 кассовых чеков (т.1 л.д. 12-15).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДАТА, ДАТА, согласно которым были осмотрены вещественные доказательства: таблетки в 6 блистерных упаковках, с надписью 

<

...> содержащие в своем составе наркотическое средство метадон; таблетки в 4 блистерных упаковках, с надписью «

<

...> содержащие в своем составе сильнодействующее вещество зопиклон; информационный лист с переводом с украинского языка на русский язык, согласно которого «Медицинским центром Санрайэ» выдано разрешение на приобретение медицинского препарата - метадон на имя ФИО3; заявка на получение наркотических и психотропных веществ, с переводом с украинского языка на русский язык, согласно которого ФИО3 в «Медицинском центре Санрайэ» просит разрешение на получение наркотического средства на выполнение назначение врача (название препарата) - метадон, для больного ФИО3, медицинская карта амбулаторного больного №; листок назначения наркотических и психотропных веществ ФИО3 с переводом с украинского языка на русский язык, согласно которого ФИО3, амбулаторная карта №, ДАТА в «Медицинском центре Санрайэ» назначено 40 таблеток препарата 

<

...>» по 4 таблетки на один день приема препарата с ДАТА; листок назначения наркотических и психотропных веществ ФИО3 с переводом с украинского языка на русский язык, согласно которого ФИО3, номер медицинской карта стационарного/амбулаторного больного № ДАТА назначены в «ФОП ФИО1» таблетки препарата «

<

...> на 10 дней приема препарата с ДАТА 5 кассовых чеков, из которых следует, что 9 декабря 2020 года в период времени с 11 час. 22 мин. до 14 час.48 мин., в КП «Фармация» аптека № 31 г. Киев, были приобретены таблетки 

<

...> (3 кассовых чека) и таблетки 

<

...> (2 чека), (т.1 л.д.222-225, 231-235).

Заключением специалиста № от ДАТА, заключением эксперта № от ДАТА, заключением эксперта № от ДАТА, согласно которым в составе 40 таблеток, с основными надписями на блистерах 

<

...>)», выявлено вещество зопиклон, общей массой 0,300 г., включенное в списки сильнодействующих веществ. В составе 60 таблеток, с основными надписями на блистерах «

<

...>) 1 таблетка содержит 

<

...> общей массой 30 г, выявлено вещество метадон относящееся к наркотическим средствам (т.1 л.д. 36-38, 65-58, 171-173). 

Вещественными доказательствами:

Актом таможенного досмотра № от ДАТА, согласно которому 11 декабря 2020 года при таможенном досмотре МАПП Троебортное личных вещей, перемещаемых ФИО3, прибывающем с территории Украины, в сумке-рюкзаке среди личных вещей, принадлежащих ФИО3 были обнаружены: 4 контурные блистерные упаковки по 10 таблеток в каждой (всего 40 таблеток), с надписью 

<

...>); 6 контурных блистерных упаковок по 10 таблеток в каждой (всего 60 таблеток), с надписью 

<

...> информационный лист на применение метадона на имя ФИО3; заявка на получение наркотических и психотропных веществ на имя ФИО3; лист назначения наркотических и психотропных веществ на имя ФИО3; лист назначения наркотических и психотропных веществ на имя ФИО3; 5 кассовых чеков (т.1 л.д. 9-11, 16-20).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», согласно которой, при химико- токсикологическом исследовании в моче ФИО3 обнаружены метадон и его метаболиты, каннабиоиды, установлено состояние опьянение (т.1 л.д. 42).

Выпиской из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), согласно которой метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам (т.2 л.д.24-27).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого размер изъятого наркотического средства метадон - 30 грамм относится к крупному размеру (т.2 л.д.37-38).

Данными Департамента здравоохранения Брянской области, согласно которому, Департамент здравоохранения не обладает информацией о регистрации на территории Российской Федерации препаратов 

<

...>) (т.2 л.д.40).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая изложенное, суд отвергает доводы ФИО3 и его защитника о перемещении и хранении медицинских препаратов, содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон и перемещении сильнодействующего вещества – зопиклон для личного применения ФИО3 по медицинским показаниям при установленных судом обстоятельствах. 

В соответствии ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. Ни в материалах дела, ни в судебном заседании документов, подтверждающих назначение ФИО3 сильнодействующего вещества зопиклон, и соответствующих вышеуказанным требованиям, подсудимым, стороной защиты представлено не было. 

Суд не принимает в качестве доказательств назначения для личного применения ФИО3 по медицинским показаниям медицинских препаратов, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон, указанных в информационном листе; в заявке, 2 листках назначения; 5 кассовых чеков (т.1 л.д. 16-20), поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДАТА, ФИО3 страдает опийной наркоманией, о чем свидетельствуют личное заявление испытуемого, в течение длительного времени употребляет наркотические средства (героин, метадон), сформированность у подэкспертного патологического влечения к употреблению опиатов и опийного абстинентного синдрома, наблюдение у нарколога (т.1л.д.206-208), подсудимым по вышеуказанным документам, в которых указаны разные номера медицинских карт №, в двух медицинских организациях, получено назначение медицинских препаратов, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон, которое в 2 раза превышает дозу назначенного препарата по каждому листку назначения в один и тот же период времени, что свидетельствует о приобретении ФИО3 не по медицинским показаниям медицинских препаратов, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон.

Доводы стороны защиты о том, что единственное нарушение, повлекшее вменение ФИО3 преступлений, является отсутствие декларирования ввозимых препаратов, не состоятельны, поскольку метадон, включен в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (п. 2.12. Наркотические средства, психотропные вещества прекурсоры Список I), утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», также метадон включен в Перечень наркотических психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), зопиклон не включен в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (п. 2.12. Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры Список 1), утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования».

Все показания свидетелей, положенных в основу приговора, последовательны, содержат значимые для дела сведения, согласуются между собой, подтверждены совокупностью других доказательств.

Наличие в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, некоторых расхождений в отдельных деталях имевших место событий, объясняется значительным промежутком времени, прошедшим с момента совершения преступления, что не может являться основанием для признания их показаний неправдивыми.

При этом, суд учитывает отсутствие у указанных лиц мотивов для оговора ФИО3 Убедительных сведений о том, что между ФИО3 и данными лицами сложились неприязненные отношения, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч.1 ст. 226.1 УК РФ – контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ;

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ –контрабанда наркотических средств в крупном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от ДАТА ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1л.д.206-208).

Эти выводы экспертов, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Орган предварительного следствия указывает о судимости ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 09.02.2016г. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, и ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Сведений об уплате штрафа не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее ФИО3 был судим по приговору мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 09.02.2016г. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, и ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу 20.02.2016 г., согласно справки мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 10.03.2021г. сведений об уплате ФИО3 штрафа по приговору от 09.02.2016 г. в размере 10 000 рублей не имеется.

На основании п.1 ч.2 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (в редакции от 08.03.2015 N 40-ФЗ) "Об исполнительном производстве", штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Законом. Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

Поскольку ФИО3 приговором от 09.02.2016г. был осужден за преступления, наказание за которые не превышают трех лет лишения свободы, а сведения о наличии исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, а все сомнения трактуются в пользу подсудимого, то судимость по данному приговору считается погашенной по истечении двух лет, а, следовательно, ссылка следствия о судимости на данный приговор, является необоснованной.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, преклонный возраст его матери, признание вины, раскаяние, а также то, что ФИО3 судимости не имеет, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, в том числе отрицательную характеристику по месту содержания под стражей, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что совершенные подсудимым преступления, направлены на контрабанду и на незаконный оборот наркотических средств, контрабанду сильнодействующих веществ, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, размеры наркотического средства и сильнодействующего вещества, их вид, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие его личность и материальное положение, в том числе признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности судом оцениваются как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым признать вышеуказанные обстоятельства в их совокупности исключительными и достаточными для назначения ФИО3 наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает ФИО3 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и с учетом данных личности и материального положения подсудимого – дополнительных наказаний в виде штрафа.

Назначенное ФИО3 наказание подлежит отбытию в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном расследовании в сумме 8 840 рублей и по назначению суда в сумме 9 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, учитывая относительно молодой возраст ФИО3, который является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 5 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство метадон, содержащееся в таблетках в 6 упаковках 

<

...> сильнодействующее вещество зопиклон, содержащееся в таблетках в 4 упаковках 

<

...>)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО - уничтожить;

- сумку-рюкзак, картонная упаковка с инструкцией к препарату «

<

...> мобильный телефон марки 

<

...> с сим-картами –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО - возвратить ФИО3;

акт таможенного досмотра, информационный лист, заявка на получение наркотических и психотропных веществ, 2 листка назначения наркотических и психотропных веществ, 5 кассовых чеков –хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 

<

...> рублей, по назначению в суде в сумме 

<

...> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков