Судья Сафонова Е.С. Дело № 22-1170/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 августа 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2025 г., которым

ФИО1, 

<

...>., осужденному 25 декабря 2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть принудительных работ на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменена лишением свободы.

Заслушав выступления прокурора Масловой Л.В., просившей оставить постановление без изменения, суд 

установил:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление учреждения, исполняющего наказание, осужденному ФИО1 на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев принудительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит засчитать отбытый до суда срок. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от принудительных работ их неотбытая часть заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При этом в силу п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Из представленных материалов следует и не оспаривается самим ФИО1, что он, несмотря на разъяснение ему 25 декабря 2024 г. необходимости в установленный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, а также последствий неявки за предписанием, от получения предписания он уклонился, по месту жительства отсутствовал, и так как в результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не было установлено, 12 февраля 2025 г. он был объявлен в розыск, задержан 9 апреля 2025 г.

Поскольку изложенные в представлении начальника исправительного центра факты подтверждают наличие установленных п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, а уголовный закон в данном случае не допускает возможность по усмотрению суда сохранить продолжение отбывания этого вида наказания, то суд обоснованно удовлетворил представление и неотбытую осужденным часть наказания в виде принудительных работ заменил лишением свободы в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1 в срок отбывания им лишения свободы зачтен период с момента его задержания до вынесения постановления, а именно с 9 апреля 2025 г. с. по 4 мая 2025 г. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова