КОПИЯ

1-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард ЯНАО 31 марта 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Салехарда Соболевой Л.А.,

защитника – адвоката Мисбахова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, ФИО1, 29 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях в частном жилом доме по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежавшее умершему ФИО5 и находившееся на столе в помещении кухни указанного дома, а именно - мобильный телефон марки «Realme», ювелирные изделия - серебряную цепочку с серебряным крестом и серебряное кольцо с черным камнем.

После этого ФИО1, находясь в том же месте, в указанный период времени 29 февраля 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стола в указанном месте принадлежащее ФИО5 имущество: мобильный телефон марки «Realme» модель RMX 3581, стоимостью 4227 рублей 90 копеек, серебряную цепочку 925 пробы весом 18,74 гр. с серебряным крестом 925 пробы весом 7,36 гр., стоимостью 1109 рублей 25 копеек, серебряное кольцо 925 пробы весом 3,83 гр. с черным камнем, стоимостью 162 рублей 76 копеек, положил их в карман надетой на нем одежды, после чего скрылся с места преступления, тем самым, тайно похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 февраля 2024 года, тайно похитил из 

<

адрес> имущество, принадлежавшее умершему ФИО5, чем причинил ему в лице представителя потерпевшей Потерпевший №1, являющейся его близким родственником, имущественный ущерб на общую сумму 5499 рублей 91 копеек, являющийся значительным для ФИО5

Кроме того, 15 апреля 2024 года ФИО2 осуждена Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 13 июня 2024 года приговор суда вступил в законную силу.

ФИО1, являясь прямым свидетелем совершенного ФИО2 убийства ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 53 минут 29 февраля 2024 года, по приглашению осужденной ФИО2 находился по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> где видел, как ФИО2 совершила убийство ФИО5

После чего, ФИО1, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать конфликта с ФИО2, достоверно зная о совершенном ею убийстве ФИО5, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, желая помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности, не являясь близким родственником ФИО5, не обещая ФИО2 до или во время совершения убийства ФИО5 укрывать данное преступление, не имея реальных оснований опасаться со стороны ФИО2 причинения ему смерти либо телесных повреждений в случае отказа от укрывательства данного преступления, а также имея возможность покинуть вышеуказанное место преступления и сообщить в правоохранительные органы о произошедшем, совершил действия, направленные на сокрытие следов особо тяжкого преступления.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного ФИО2, 29 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 53 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кухне дома N?20 мкр. Первомайский-3 

<

адрес> ЯНАО, увидел, как ФИО2 смывает с орудия преступления - кухонного ножа следы крови погибшего ФИО5, однако, данным действиям ФИО2 не воспрепятствовал. После чего ФИО2 потребовала от ФИО1 покинуть вместе с ней место преступления и забрать с собой вещи ФИО1 - штаны и кофту со следами крови погибшего ФИО5

ФИО1, выполняя указания ФИО2, с целью сокрытия особо тяжкого преступления, 29 февраля 2024 года после 18 часов 00 минут, вместе с осужденной скрылись с места преступления, забрав с собой указанные вещи ФИО1

Скрываясь с места преступления, ФИО1 и ФИО2, передвигаясь на такси по дороге от магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до дома N?41 по 

<

адрес>, ФИО1 выбросил в мусорный контейнер принадлежащие ему вещи - кофту и штаны со следами крови погибшего ФИО5

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут 29 февраля 2024 года до 15 часов 07 минут 02 марта 2024 года, ФИО2 скрывалась по месту проживания ФИО1 по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, ФИО1 имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения ФИО2, о совершенном ею особо тяжком преступлении, каких-либо мер в указанный период времени для этого не принял, скрывая свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению, тем самым укрыл особо тяжкое преступление.

Согласно записи акта о смерти от 10.12.2024, ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

Близкий родственник умершего – сестра Свидетель №1 в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее брата ФИО1 в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Мисбахова Д.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Соболева Л.А. заявила о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Обсудив заявление законного представителя подсудимого о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В судебном заседании исследована запись акта о смерти подсудимого ФИО1, который умер 

<

дата>.

Законный представитель подсудимого - его сестра Свидетель №1 согласилась на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с его смертью. При этом возражений иных лиц из числа близких родственников о прекращении уголовного дела в связи со смертью последнего не поступало. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям Свидетель №1 разъяснены.

Учитывая изложенное, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.316 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материал уголовного дела, подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Reame RMX 3581», серебряную цепочку 925 пробы (вес 18,77 гр.) с серебряным крестом 925 пробы (вес 7,36 гр.); серебряное кольцо 925 пробы в позолоте (3,97 гр.), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, надлежит считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 11 276 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.316 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материал уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего;

-сотовый телефон марки «Reame RMX 3581», серебряную цепочку 925 пробы (вес 18,77 гр.) с серебряным крестом 925 пробы (вес 7,36 гр.); серебряное кольцо 925 пробы в позолоте (3,97 гр.), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Антонов А.А.

Копия верна. Судья