Дело № 1-366/2021

(64RS0046-01-2021-006343-04)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М., 

при помощнике судьи Шкаберда А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саратова Дементьева А.В., 

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 осуществила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ) не допускаются розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Административный штраф ФИО1 не оплатила до настоящего времени.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» № ФИО1 принята на должность оператора торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» № ФИО1 закреплена за магазином «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, в должности оператора торгового зала, и в тот же день под роспись была ознакомлена со своей должностной инструкцией, запрещающей розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть лицам, не достигшим возраста 18 лет, кроме того, с ней был проведен инструктаж по недопущению продаж алкогольной, табачной продукции и энергетических напитков несовершеннолетним, о чем последняя также собственноручно расписалась в соответствующей памятке. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, являясь оператором торгового зала ООО «

<

данные изъяты>», в служебные обязанности которого входит, в том числе, отпуск товара покупателям, находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, куда в указанное время зашла несовершеннолетняя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившись к ФИО1 с просьбой о продаже ей алкогольной продукции, а именно, двух банок медовухи фильтрованной пастеризованной «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% по цене 55 руб. за 1 банку, на общую сумму 110 руб. Здесь, у ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и осведомленной о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки от продажи товаров, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней ФИО2 №1 указанной алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, время и месте, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, о чем ей было достоверно известно, а также осведомленной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки от продажи товаров, в нарушение вышеуказанных положений ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, не убедившись в достижении покупателем совершеннолетия и допуская, что ФИО2 №1 не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розничную продажу алкогольной продукции, а именно, двух банок медовухи фильтрованной пастеризованной «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% по цене 55 руб. за 1 банку на общую сумму 110 руб., тем самым, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривала, подтвердив, что, действительно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и будучи осведомленной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, являясь оператором торгового зала ООО «

<

данные изъяты>», в служебные обязанности которого входит, в том числе, отпуск товара покупателям, находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, не убедившись в достижении ФИО2 №1 совершеннолетия и допуская, что последняя не достигла возраста 18 лет, продала ей две банки медовухи фильтрованной пастеризованной «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% по цене 55 руб. за 1 банку на общую сумму 110 руб.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 156-158), согласно которым она, будучи, с согласия ее матери - ФИО2 №2, волонтером 

<

данные изъяты>», где в ее обязанности входит участие в проверочных мероприятиях по покупке спиртосодержащих напитков несовершеннолетними, наряду с участвующим в указанном мероприятии инспектором по актово - претензионной работе ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали к магазину «

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес>, где она осуществила покупку алкогольной продукции, а именно, 2 банок медовухи фильтрованной пастеризованной «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% по цене 55 руб. за 1 банку на общую сумму 110 руб., при этом продавец ФИО1, не убедившись в достижении ею совершеннолетия, реализовала ей, будучи несовершеннолетней, алкогольную продукцию, что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО2 №1) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 160-162), согласно которым у нее есть дочь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ее разрешения является волонтером 

<

данные изъяты>», где в ее обязанности входит участие в проверочных мероприятиях по покупке спиртосодержащих напитков несовершеннолетними. От дочери она узнала о факте реализации ей, будучи несовершеннолетней, продавцом, не убедившимся в достижении ею совершеннолетия, алкогольной продукции, а именно, 2 банок медовухи фильтрованной пастеризованной «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% по цене 55 руб. за 1 банку, что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО2 №1) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 №1 приехала совместно с инспектором 

<

данные изъяты>» ФИО2 №3; 

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №3 (л.д. 164-166), согласно которым она является участником 

<

данные изъяты>», где состоит в должности инспектора по актово - претензионной работе, при этом в ее обязанности входит проведение мероприятий по общественному контролю потребительского рынка, путем проведения мероприятий по контролю реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам на основании ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ. Совместно с ней в вышеуказанных мероприятиях с письменного разрешения матери ФИО2 №2 принимала участие волонтер ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ФИО2 №1 приехали к магазину «

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №1 осуществила покупку алкогольной продукции, а именно, 2 банок медовухи фильтрованной пастеризованной «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% по цене 55 руб. за 1 банку на общую сумму 110 руб., при этом продавец ФИО1, не убедившись в достижении ею совершеннолетия, реализовала ей, будучи несовершеннолетней, алкогольную продукцию, что было зафиксировано на видео, как и ее (ФИО2 №1) лицо, фото в паспорте и приобретенная алкогольная продукция, имеющиеся у нее в наличии, по факту чего ею был составлен соответствующий акт, кроме того, ею был составлен соответствующий акт по факту утилизации 2-й банки указанной алкогольной продукции;

заявлением директора 

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в торговом павильоне ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции (л.д. 4); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра с участием ФИО1 места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее располагался магазин «

<

данные изъяты> №». Со слов ФИО1 по указанному адресу раньше находился магазин «

<

данные изъяты> №», в котором она работала в должности оператора торгового зала, где она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на рабочем месте, осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО2 №1 алкогольной продукции (л.д. 188-191);

постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д. 23-24);

актом № по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2 №1 продавцом - кассиром ФИО1 (л.д. 8); 

актом об утилизации товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена утилизация 1 банки медовухи фильтрованной пастеризованной «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% по цене 55 руб. за 1 банку, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут несовершеннолетней ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес> торговом павильоне ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» № (л.д. 9); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 №3 в служебном кабинете ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...> были изъяты диск DVD-R с видеозаписью по факту розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2 №1 продавцом - кассиром ФИО1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее в магазине «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> а также алкогольная продукция - медовуха фильтрованная пастеризованная «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% в количестве 1 штуки (л.д. 169-171); 

Впоследствии изъятые в ходе выемки предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 172-175, 176, 177, 178-181, 182).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимой судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями, которые перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, данные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают. 

Допрос подсудимой ФИО1 в судебном заседании проведен с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника, поэтому суд признает данные показания допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают. 

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, о чем ей было достоверно известно, а также осведомленной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не убедившись в достижении покупателем совершеннолетия и допуская, что последняя не достигла возраста 18 лет, вновь незаконно осуществила несовершеннолетней продажу алкогольной продукции в период, когда она считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимой, в том числе, состояние ее здоровья и ее близких родственников, членов ее семьи и совместно проживающих с ней лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном ею преступлении в ходе предварительного расследования по делу; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья и наличие всех перенесенных ею и имеющихся у нее заболеваний, в том числе, тяжелых.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, состав и условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее близких родственников, членов ее семьи и совместно проживающих с ней лиц, и все имеющиеся у них заболевания, в том числе, инвалидность, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов ее семьи и совместно проживающих с ней лиц, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, все положительные характеристики, наличие всех имеющихся у нее наград и поощрений, и в полной мере иные данные о ее личности. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимой, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, в пределах санкции ст. 151.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, как и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Размер удержаний из заработной платы ФИО1 суд определяет с учетом ее имущественного положения и других обстоятельств по делу.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые основания для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью по факту розничной продажи ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции продавцом - кассиром ФИО1 несовершеннолетней ФИО2 №1 в магазине «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №3 в служебном кабинете ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...>, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела; медовуху фильтрованную пастеризованную «

<

данные изъяты>» 0,45 л. 5% в количестве 1 штуки, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №3 в служебном кабинете ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...>, находящуюся у свидетеля ФИО2 №3 под сохранной распиской, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья