Дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 9 августа 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: 

государственных обвинителей Серкова В.А. и Мухортова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Медведевой Т.М. (удостоверение № 0506, ордер № 243046),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным полным (общим) образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> мир, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, девять покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, и одно приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 7 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, путем переписки в приложении «ВИПоле» («VIPole»), вступил в преступный сговор с использующим в указанном приложении аккаунт «Вгороде» («Vgorode») неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное распространение наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления.

Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, в неустановленном в ходе следствия месте умышленно, незаконно приобретало наркотические средства в необходимом количестве и бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники передавало их ФИО2, который, исполняя отведенную ему роль, полученное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта размещал в тайниковые закладки. При размещении свертков с наркотическими средствами в тайниковые закладки ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступном плане, сообщал адреса мест расположения сделанных им закладок с приложением фотографий таких мест неустановленному лицу в приложении «ВИПоле» («VIPole») путем отправки сообщений в адрес аккаунта «Вгороде» («Vgorode»).

Получив от ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, неустановленное лицо, выполняя свою роль, должно было непосредственно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств из тайников, сделанных ФИО2, заранее неопределенному кругу лиц. Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо имели совместный преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Часть вырученных денежных средств неустановленное лицо должно было передавать ФИО2, перечисляя их на банковскую карту.

Указанным способом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили следующие преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство изъято из правого наружного кармана одетой на ФИО2 куртки;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес>» 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,45 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у участка № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,19 грамма, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении 

<

адрес>» 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес>» 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,16 грамма, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 километров в северо – западном направлении от 

<

адрес>» 

<

адрес> и на расстоянии 800 метров в северо – восточном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 1 километр в южном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,23 грамма, что является крупным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег на расстоянии 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 1 километр в южном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 3,01 грамма, что является крупным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 1 километр в южном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 3,08 грамма, что является крупным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 1 километр в южном направлении от 

<

адрес>, получил наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,91 грамма, что является крупным размером, после чего поместил его в тайниковую закладку – в снег у 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сфотографировал данное место для последующей передачи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято;

- в период с 7 до ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно с ФИО2, реализуя общий умысел, направленный систематический сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 52,98 грамма, что является крупным размером, и для последующей передачи ФИО2 разместило в тайниковой закладке - в снегу у гаража около 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, не смогли, так как около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 8 часов 35 минут до 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что в связи с нехваткой денежных средств он решил заняться распространением наркотических средств. Он самостоятельно нашел в сети Интернет рекламу с предложением заработать денежные средства, вступил в переписку с неизвестным лицом, которое объяснило ему принцип их работы, после чего скачал приложение на свой телефон. С данным лицом он не созванивался, только переписывался. Они договорились, что он (Чернобривец) должен был получать посредством закладки наркотическое средство и впоследствии раскладывать по закладкам, места для которых он выбирал самостоятельно. После размещения закладки ему было необходимо сфотографировать место закладки и вместе с фотографией и указанием координат закладки через приложение отравить их данному лицу. Через 1-2 дня за одну закладку ему на банковскую карту переводилось 400 рублей. Последнюю закладку для дальнейшего распространения, в которой было 30 свертков, он получил 24 января. При этом закладку для дальнейшего распространения он получал только после того как разложит предыдущую и сообщит о своем намерении «работать» далее. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин и обнаружил у себя в кармане сверток с наркотическим средством, которое он забыл поместить в закладку. Около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра, который проводился при участии двух понятых, обнаружили и изъяли данное наркотическое средство, сотовый телефон и банковские карты. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции, где делал закладки. Вся информация об этом имелась в его сотовом телефоне. Далее он, сотрудники полиции и понятые поехали по местам закладок, 16 из которых он сделал 25 января, а 14 – 26 января. При этом один понятой присутствовал в ходе всего следственного действия, а второй понятой присутствовал при изъятии 5-6 закладок, после чего уехал. Протокол данного следственного действия подписывался в отделе полиции в присутствии также одного понятого. На следующий день он с сотрудниками полиции и двумя понятыми вновь ездили по тем же местам закладок, которые ранее были изъяты, для проведения проверки его показаний на месте. 31 января, т.е. уже после его задержания, на его телефон пришло смс, в котором ему сообщалось место нахождения очередной партии наркотического средства. Данная закладка с наркотическим средством, которая находилась в городе Кургане, впоследствии была изъята.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на сотовом телефоне установил приложение «VIPole», которое основано на работе с наркотическими веществами, и через которое он решил найти работодателя для осуществления закладок наркотических средств. Из сети Интернет он знал, что в данном приложении при осуществлении закладок наркотических средств платят денежные средства. Таким образом он решил заработать себе денежные средства. После установки данного приложения у него в списках появился человек под ником «Vgorode». В ходе переписки он выяснил, что одна закладка стоит 400 рублей, а также то, что ему должна прийти фотография с координатами местоположения наркотического вещества, которое ему впоследствии необходимо было заложить в определенное им место с целью сбыта, а места закладок сообщать этому человеку. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в приложении ему пришло сообщение о том, что необходимо осуществить закладки наркотического средства «спайс», также ему пришла фотография с его месторасположением которое находилось в снегу у желтого столба на дороге, ведущей из 

<

адрес> к трассе «

<

адрес> – 

<

адрес>». В этот же день он осуществил закладки наркотического вещества «спайс» по следующим адресам: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, и у 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, в 

<

адрес> После этого он написал человеку и сказал, что сделал закладки с наркотическим веществом. В этот же день около 20 часов ему снова пришло сообщение о том, что необходимо еще осуществить закладки. Им также была получена фотография с координатами наркотического вещества «скорость», которое находилось рядом с указателем «Космос», в снегу по пути следования в 

<

адрес> на автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>». Впоследствии он забрал данное наркотическое средство и сделал закладки по следующим адресам: 1) 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес> А, 2) 

<

адрес>, 

<

адрес> у домов 

<

адрес>) 

<

адрес>, по 

<

адрес> 

<

адрес>, у 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, и у 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома около 15 часов и направился в 

<

адрес>, чтобы осуществить закладку наркотического вещества, оставшуюся от последней партии, но у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, сотовый телефон, банковские карты и денежные средства в сумме 850 рублей, которые принадлежат ему, и получены не от закладок. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции в ходе мероприятия «Обследование участков местности» в присутствии понятых указывал места расположения сделанных им закладок, а в дальнейшем снова показал их в присутствии защитника и понятых при следственном действии «Проверка показаний на месте». Данные лиц, которым он сбывал наркотические вещества, ему не известны, так как его задачей являлось лишь забрать из одного места наркотическое вещество и осуществить закладки в другом, известном только ему месте, где он решит их спрятать, и впоследствии передать координаты спрятанного им наркотического вещества с фотографией местоположения закладки человеку в приложении «VIPole» под ником «Vgorode». За осуществление закладок наркотических средств ему перечислялись денежные средства на его банковскую карту. В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ он сделал около 80 закладок, за что получил денежные средства в сумме около 32 000 рублей (т. 1 л.д. 66-70, 81-85). 

Указанные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 171-178), проведенной с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 189-193, 194-197). 

Кроме того, ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в отделе полиции, на его сотовый телефон в приложении пришло сообщение с местонахождением очередной закладки с наркотическим веществом. В этот же день в его присутствии и с участием понятых закладка была изъята в снегу у 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 132-135).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что зимой 2019 года он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии закладки с наркотическим средством, которая находилась в городе Кургане, в гаражах, в снегу. Место нахождения закладки показал подсудимый, который пояснил, что хотел продать данное наркотическое средство, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Ему и второму понятому демонстрировался телефон подсудимого, в котором имелась переписка. Составлялся ли протокол следственного действия, и опечатывалось ли изъятое наркотическое средство, он не помнит.

Из показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обследования участка местности, где ему, второму понятому и ФИО2 разъяснены права и обязанности. Далее сотрудниками полиции в снегу у гаража рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет, в котором находился сверток из фольги. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находятся свертки наркотического вещества, которое он должен был забрать и сделать закладки с целью сбыта. Однако данные свертки он забрать не смог, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району. Обнаруженный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции, опечатан, скреплен оттисками печати, снабжен пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. До изъятия данного свертка, когда он находился в с. Кетово, ему и второму понятому был показан сотовый телефон, на мониторе которого было сообщение с вышеуказанным адресом, откуда сверток был изъят (т. 1 л.д. 148-150).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии закладки с наркотическим средством, которая находилась в городе Кургане в каких-то гаражах. Закладка находилась в снегу и была обмотана скотчем. Место нахождения закладки показал подсудимый, который пояснил, что данное наркотическое средство предназначалось ему для дальнейшего сбыта. Однако забрать данную закладку он не успел, так как его задержали сотрудники полиции. В ходе данного следственного действия составлялся протокол, который он прочитал и поставил в нем подпись.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в феврале 2019 года он поехал на дачу и увидел человека, который рылся в снегу. Ему показалось это подозрительным, поэтому он сообщил об этом в полицию. Примерно через час ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №8 и попросил подъехать, чтобы поучаствовать в качестве понятого в ходе следственного действия, в котором также участвовал другой понятой и подсудимый. Подсудимый представился, после чего его досмотрели. Далее подсудимый стал показывать все места, где он сделал закладки с наркотическим средством «скорость». Подсудимый пояснил, что после того как он оставлял в определенном месте наркотическое средство, он отсылал координаты, чтобы люди, которые захотят приобрести его, смогли его найти. Также подсудимый сказал, что делал закладки, так как хотел заработать. Места закладок он показывал добровольно.

Из показаний Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, который производился у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что в правом кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом, которое он хранил с целью сбыта. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана своей куртки изъят фольгированный сверток. Данный сверток упакован в упаковочный пакет, скреплен степлером и опечатан. Также у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Филипс», три банковские карты и денежные средства в сумме 850 рублей. Все изъятое упаковано в упаковочные пакеты, опечатано. Он и второй понятой на пояснительных надписях к изъятым предметам поставили свои подписи. В этот же день он совместно со вторым понятым, ФИО2 и сотрудниками полиции участвовал при производстве обследования участков местности - у 

<

адрес>, участка № по 

<

адрес>, домов 

<

адрес>, 

<

адрес> 59 Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, домов №, 7, 7/1 и 9 микрорайона КГСХА в 

<

адрес>, а также участка местности, расположенного в 

<

адрес>, где были обнаружены свертки, в которых, по пояснениям ФИО2, содержатся наркотические средства, и которые он поместил в тайник для последующего сбыта. Указанные свертки были изъяты, надлежащим образом упакованы (т. 1 л.д. 144-147).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №7 (начальник ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в судебном заседании показал, что у него в отделении имелась оперативная информация, что подсудимый ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у 

<

адрес> 

<

адрес> им, а также сотрудниками полиции Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №10 и Свидетель №9 за подсудимым велось наблюдение. Около 

<

адрес> подсудимый был задержан, так как стало понятно, что он делает закладки. У подсудимого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. Также подсудимый пояснил, что ранее также раскладывал наркотические средства. После чего в присутствии двух понятых показал данные места, где были изъяты наркотические средства. Места закладок подсудимый показывал самостоятельно, используя при этом свой телефон. На следующий день после того как подсудимый был задержан, в отделе полиции на его сотовый телефон пришло смс, в котором, как пояснил подсудимый, содержалась информация о месте нахождения очередной партии наркотического средства, которая впоследствии была обнаружена и изъята. На подсудимого какого-либо давления не оказывалось. Он сразу изъявил желание сотрудничать.

Из показаний Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району проводилось ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> 

<

адрес> в отношении ФИО2 в связи с тем, что имелась оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств. Наблюдение осуществлялось им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №8 Ими было принято решение о задержании ФИО2 В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, пред началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в правом кармане одетой на нем куртки у него находится наркотическое средство «скорость». После этого из правого кармана куртки ФИО2 был изъят фольгированный сверток, в котором находился пакет-гриппер с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра были изъяты банковские карты, денежные средства и сотовый телефон. Все изъятое надлежащим образом было упаковано. Далее в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 40 минут при участии понятых были проведены обследования участков местности - у 

<

адрес>, 

<

адрес>, домов 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес> 59 Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, домов 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также участка местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с находящимися в них веществами. После этого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кетовскому району, где в присутствии понятых произведено изъятие смывов с кистей рук ФИО2 на ватные спиртосодержащие тампоны. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете ОМВД России по Кетовскому району, он заметил, что на изъятый у ФИО2 сотовый телефон пришло сообщение в приложении «ВИПоле» от ника «Вгороде» с местонахождением закладки, которую нужно забрать. В период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО2 произвел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в снегу у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом (т. 1 л.д. 163-167).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №9 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в судебном заседании показал, что 30 января 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Им совместно с Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №6 в 

<

адрес> проводилось наблюдение за домом, где проживает подсудимый. Подсудимый был задержан в момент, когда искал место для размещения закладки. В ходе личного досмотра подсудимого у него было обнаружено наркотическое средство, которое в присутствии понятых было изъято. Как пояснил подсудимый, изъятое у него наркотическое средство предназначалось для сбыта, так как он сам наркотические средства не употребляет. После задержания подсудимый пояснил, что в его телефоне имеется информация, где он делал закладки. Далее закладки были обнаружены.

Свидетель Свидетель №10 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, а также сотрудниками полиции Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом 

<

адрес>. В ходе его проведения был замечен подсудимым, который около 

<

адрес> был задержан. Подсудимый сказал, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, а также показал места, где ранее он раскладывал наркотические средства. Также подсудимый сообщил, что в ближайшее время ему поступит очередная партия наркотического средства, после чего на его телефон пришло смс с указанием места нахождения закладки.

Из показаний Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что после задержания Чернобривца в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, а затем проведено обследование участков местности - у 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, домов 

<

адрес> 

<

адрес>, а также участка местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с находящимися в них веществами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено обследование участка местности, где в снегу у гаража рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом (т. 1 л.д. 157-159).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного УНК УМВД России по Курганской области), данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №8 в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было изъято и упаковано наркотическое вещество, банковские карты, денежные средства и сотовый телефон. Далее им в этот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 30 минут при участии понятых были проведены обследования участков местности - у домов № 

<

адрес> 

<

адрес>, домов № и 4 по 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с находящимися в них веществами. По пояснениям Чернобривца изъятые свертки с наркотическими веществами он поместил в снег с целью сбыта. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. При проведении данных обследований участвовали два понятых, ФИО2 и сотрудники полиции, с которыми проводилось ОРМ «Наблюдение». В этот же день он участвовал при проведении обследования участков местности, проводимыми сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району по другим адресам, где аналогично с участием понятых и ФИО2 были изъяты свертки с наркотическими веществами, которые также, по пояснениям ФИО2, он поместил в снег с целью сбыта. После проведения обследования участков местности ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кетовскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 160-162).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кетовскому району), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» им совместно с Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №6 у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было изъято и упаковано наркотическое вещество, банковские карты, денежные средства и сотовый телефон. Также при участии понятых производилось обследование участков местности, в ходе которых изъяты свертки из фольги с наркотическими веществами (т. 1 л.д. 168-170).

В ходе осмотра изъятого у ФИО2 телефона установлено наличие переписки в приложении «ВИПоле» («VIPole») между аккаунтами «alex6790» и «vGorode» по поводу «работы» для аккаунта «alex6790», заключающейся в необходимости «делать клады», порядка выполнения «работы» и ее оплаты, а также указаний мест нахождения «кладов» с указанием географических координат и фотографий «кладов» (т. 1 л.д. 17-39).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в момент задержания, из правого наружного кармана куртки изъят фольгированный сверток с веществом кремового цвета, который согласно справке об исследовании № 4/126 от 30 января 2019 года и заключению эксперта № 4/434 от 8 февраля 2019 года является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой 0,47 грамма (т. 1 л.д. 206-207, 209, 213-214).

При обследовании участков местности - у 

<

адрес>, 

<

адрес>, и вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты фольгированные свертки с находящимися в них веществами, которые согласно справкам об исследовании № 4/127, 4/128, 4/129, 4/136, 4/139, 4/130, 4/135, 4/134, 4/132, 4/131, 4/137, 4/141, 4/140, 4/138, 4/163 и заключениям эксперта № 4/375, 4/402, 4/482, 4/422, 4/441, 4/428, 4/410, 4/424, 4/491, 4/395, 4/466, 4/405, 4/404, 4/413, 4-566, являются веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, общей массой 0,49, 0,48, 0,45, 0,48, 0,47, 0,25, 0,16, 0,47, 0,19, 0,46 грамма, и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,01, 3,08, 2,91, 2,23, 52,98 грамма соответственно (т. 1 л.д. 216-217, 219, 223-224, 226-227, 229, 233-234, 236-237, 239, 243-244, 246-247, 249, т. 2 л.д. 4-5, 7-8, 10, 14-15, 17-18, 20, 24-25, 27-28, 30, 37-38, 44-45, 47-48, 50, 54-55, 57-58, 60, 64-65, 67-68, 70, 74-75 77-78, 80, 84-85, 87-88, 90, 94-95, 97-98, 100, 104-105, 107-108, 110, 114-115).

Обнаруженные наркотические средства осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 40-45, 46-49, 198-205).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 195, 199 УПК РФ. 

Вид и размер наркотических средств, законодательно установленный для целей рассматриваемых преступлений, определен надлежащим образом – в ходе экспертных исследований. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что и послужило поводом для проведения сотрудниками полиции комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлена причастность Чернобривца к совершению установленных судом преступлений. 

Обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих Чернобривца на незаконный оборот наркотических средств, не установлено.

При наличии противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №10 в ходе производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве дела относительно фактических обстоятельств, суд признает достоверными показания данных лиц при допросе в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, даны спустя менее продолжительный период (нежели период, прошедший к моменту их допроса в судебном заседании) после произошедших событий, подтверждены указанными лицами в судебном заседании и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Несмотря на то, что при первоначальном допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №5 не подтвердил оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания, при повторном его допросе данные показания и обстоятельства их получения подтвердил, объяснив свою позицию в предыдущем судебном заседании своим эмоциональным состоянием и давностью произошедших событий. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля проводившая предварительное расследование следователь ФИО3 также подтвердила обстоятельства получения показаний данного свидетеля, которые были даны им добровольно. При таких обстоятельствах каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Свидетель №5 не имеется.

Показания подсудимого Чернобривца в судебном заседании о том, что после его задержания в ходе обследования участков местности при обнаружении и изъятии наркотических средств присутствовал только один понятой, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются не только показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №5, а также исследованными в судебном заседании протоколами обследования участков местности.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах, сторонами суду не представлено, факт их совершения сторонами не оспаривался и подтверждается самоизобличающими показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте и в судебном заседании, которые согласуются с исследованной в судебном заседании перепиской, обнаруженной в изъятом у подсудимого телефоне, и протоколами обследования участков местности, на которые указал сам подсудимый, и иными письменными материалами уголовного дела.

При этом суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО2 инкриминируемых деяний, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по ранее распределенным ролям посредством использования бесконтактной связи между собой. Об этом свидетельствуют и показания самого подсудимого, и упомянутая переписка, где зафиксированы не только роли соучастников, но и места нахождения закладок с наркотическими средствами, сведения о которых были переданы Чернобривцем неустановленному лицу для организации совместного сбыта.

Вместе с тем суд исключает из квалификации действий подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данная сеть использовалась подсудимым не при выполнении объективной стороны преступлений, а для бесконтактной связи с соучастником преступлений.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N–метилэфедрона, массой 0,16 и 0,19 грамма у домов 

<

адрес>, квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятых наркотических средств таковым не является. 

Несмотря на выполнение подсудимым ФИО2 всех оговоренных с соучастником действий, составляющих часть объективной стороны сбыта, суд считает верной данную органами предварительного расследования квалификацию его действий (за исключением наркотического средства, обнаруженного у дома 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>) как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку размещенные для передачи приобретателям наркотические средства ими получены не были по независящим от ФИО2 обстоятельствам. Ввиду того, что изъятое у подсудимого при его задержании наркотическое средство, по его же собственным утверждениям, также предназначалось для сбыта, а в момент задержания он искал место для его размещения, квалификацию действий ФИО2 как покушения на незаконный сбыт суд также считает верной.

Давая квалификацию действиям подсудимого по факту обнаружения наркотического средства у 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд приходит к выводу о необходимости квалификации его действий как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку ФИО2 не совершалось каких-либо действий по непосредственному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению либо переработке, и совершено быть не могло, поскольку на момент сообщения ФИО2 неустановленным лицом места нахождения данных наркотических средств подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 

<

адрес> № и 7

<

адрес> 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- девяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по каждому факту изъятия наркотических средств у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также по факту изъятия наркотического средства у ФИО2 при его задержании), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по всем остальным фактам изъятия наркотических средств на территории Кетовского района Курганской области), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у 

<

адрес> в 

<

адрес>), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Чернобривца, который не судим, не женат, детей не имеет, на учете у нарколога не стоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства в Кетовском районе характеризуется положительно (т. 2 л.д. 216), по месту регистрации – неудовлетворительно (т. 2 л.д. 217), не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернобривца по всем преступлениям, суд, руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, добровольное сообщение Чернобривцем в устном виде после его задержания и изъятия имевшегося у него наркотика о сделанных им закладках наркотических средств на территории Кетовского района Курганской области расценивается судом как явка с повинной по вышеуказанным преступлениям, поскольку исходя из установленных приговором фактических обстоятельств дела следует, что данной информацией на момент задержания Чернобривца сотрудники полиции не располагали.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО2 особо тяжких умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, не имеющего определенного рода занятий, постоянного источника дохода не имеющего, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок без дополнительного наказания не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у 

<

адрес> в 

<

адрес>), а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по остальным неоконченным преступлениям.

Смягчающие наказание Чернобривца обстоятельства в совокупности с его поведением после совершения преступлений, в том числе характеризующего его отношение к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Чернобривцу наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями чч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Для отбывания подсудимым Чернобривецем наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Чернобривца мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы,

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с 9 августа 2019 года.

На основании ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 9 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – смывы с рук, наркотические средства, две карты банка «Сбербанк», одну карту банка «ВТБ», - уничтожить; денежные средства в сумме 850 рублей и сотовый телефон «Филипс», переданные ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко