Дело № 2-2777/2025

УИД23RS0003-01-2025-004467-76 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 и несовершеннолетней Самохиной В. А., к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение земельного участка,

установил:

Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1 и несовершеннолетней Самохиной В.А., обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2023г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы и отправлен для несения военной службы в зону проведения СВО, где был убит в бою 18.06.2023г. Его супруга ФИО1 21.03.2025г. обратилась в управление имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа для предоставления ей земельного участка с кадастровым номером № в бессрочное пользование, в соответствии с ч. 1 ст. 

<

адрес> от 05.11.2002г. №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>». В связи с чем, 26.03.2025г. управлением имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа принято решение № об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих факт постоянного проживания ФИО1 на территории муниципального образования города-курорта Анапа. В связи с чем, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, установить факт постоянного проживания ФИО2 по месту жительства, на дату своей гибели 18.06.2023г. по адресу: 

<

адрес>; признать право ФИО1 и несовершеннолетней Самохиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение земельного участка в собственность на территории муниципального образования город-курорт 

<

адрес> как членов семьи участников СВО, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>».

Помощник Анапского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и настаивает на удовлетворении заявленных уточненных требований.

Лицо, в интересах которого подан иск, ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней Самохиной В.А., в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке письменного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака от 05.07.2008г. следует, что ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 05.07.2008г. составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Самохина.

Согласно свидетельству о рождении I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Самохиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО1

04.02.2023г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы и отправлен для несения военной службы в зону проведения СВО, где был убит в бою 18.06.2023г.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-БС № ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 награжден орденом Мужества, что указано в расходной накладной Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации от 22.06.2023г. №.

На имя ФИО1 и Самохиной В.А. Военным комиссариатом 

<

адрес> выданы удостоверения о признании их членами семьи погибшего участника специальной военной операции.

Согласно части 1 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>» предоставление земельных участков в собственность отдельным категориям граждан и религиозным организациям бесплатно на территории 

<

адрес> осуществляется в случаях:

если военнослужащий, лицо, заключившее контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, лицо, проходящее (проходившее) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющее специальное звание полиции, удостоено звания Героя Российской Федерации или награждено орденами Российской Федерации за заслуги, проявленные в ходе участия в специальной военной операции, и является ветераном боевых действий;

гибели (смерти) указанных в пункте 7 настоящей части лиц вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в ходе участия в специальной военной операции.

В соответствии с абзацем 2 части 4 указанной статьи закона, если иное не предусмотрено настоящей частью, предоставление земельного участка осуществляется в границах муниципального района, муниципального округа или городского округа 

<

адрес>, на территории которого по месту жительства зарегистрирован гражданин Российской Федерации, указанный в пункте 7 части 1 настоящей статьи, при условии наличия такой регистрации на день завершения участия в специальной военной операции.

В силу абзаца 5 части 4 указанной статьи закона в случае гибели (смерти) указанного в пункте 7 части настоящей статьи лица вследствие причин, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, земельный участок предоставляется однократно в соответствии с настоящей частью членам его семьи в общую долевую собственность либо в собственность единственному члену семьи при отсутствии иных.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21.03.2025г. обратилась в управление имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа с заявление для предоставления ей земельного участка с кадастровым номером № в бессрочное пользование, в соответствии с ч. 1 ст. 

<

адрес> от 05.11.2002г. №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>».Однако 26.03.2025г. управлением имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа принято решение № об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих факт постоянного проживания ФИО2 на территории муниципального образования города-курорта Анапа.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998г. №-П).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно копии паспорта на имя ФИО2 следует, что ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированным с 24.05.2001г. по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, на момент подписания контракта 04.02.2023г. ФИО2, совместно с супругой ФИО1 и несовершеннолетней дочерью Самохиной В.А. фактически проживали по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>.

Данная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи от 08.02.2022г.

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания от 12.10.2022г. №Б/22/0052149 следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 12.10.2022г.

Факт проживания ФИО1 по указанному адресу подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ №Б/22/0043935, согласно которому ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки-подтверждения от 26.08.2024г. №, выданной директором МАОУ СОШ № им.Д.С.Калинина, Самохина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучается в 9 «В» классе МАОУ СОШ № им.Д.С.Калинина МО г-к.

<

адрес>.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению исследованные указанные выше письменные доказательства по делу.

Суд полагает, что факт постоянного проживания ФИО2 на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на дату своей гибели 18.06.2023г., в ходе судебного разбирательства достоверно установлен, что влечет право на получение ФИО1 и несовершеннолетней Самохиной В.А. земельного участка в собственность, как члены семьи погибшего участника СВО, заключившего 04.02.2023г. контракт на прохождение военной службы и погибшего в ходе участия в СВО.

При таких обстоятельствах заявленные требования Анапского межрайонного прокурора являются законными и подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление Анапского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 ича 

<

данные изъяты>. на территории Анапского района Краснодарского края по адресу: 

<

адрес>.

Признать право ФИО1, 

<

данные изъяты>) и несовершеннолетней Самохиной В. А., 

<

данные изъяты>), на получение земельного участка в собственность на территории муниципального образования город-курорт 

<

адрес> как членов семьи участников СВО, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае».

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.