ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-145/2019

ст. Кагальницкая 19 июня 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С., защитника – адвоката Мехедова В.А., представившего удостоверение № 1429 от 06.12.2002 и ордер № 87044 от 03.06.2019, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 17.09.2012 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.03.2013 постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области отменено условное осуждение по приговору от 17.09.2018 и направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 16.05.2013 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.12.2013 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 15.04.2016, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так она, являясь лицом в отношении которой решением Советского районного суда Ставропольского края от 02.02.2016, вступившем в законную силу 13.02.2016, в соответствии с положениями Федерального закона №64 —ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрещение пребывания в определенных местах (ресторанах, кафе, барах); запрещение посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденной и ознакомленной с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении неё судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника ОМВД России по Кагальницкому району, самовольно, в период времени с 16 июля 2018 года по 21 марта 2019 года, оставила место проживания по адресу: 

<

адрес>, не проживала по указанному адресу, не являлась на регистрацию в Отдел МВД России по Кагальницкому району, не сообщала о месте своего жительства (пребывания), тем самым уклонилась от административного надзора, пока 21 марта 2019 года не была обнаружена и задержана сотрудниками полиции в 

<

адрес>, которые пресекли её противоправные действия, связанные с уклонением от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ей в обвинительном акте по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судима, признала вину и раскаялась в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о её личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как назначение иного наказания не будет соответствовать справедливости и соразмерности наказания. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы и считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: контрольно - наблюдательное дело № 2; дело административного надзора № 24, хранящиеся в ОМВД России по Кагальницкому району, хранить по месту хранения в течение всего срока их хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: контрольно - наблюдательное дело № 2; дело административного надзора № 24, - хранить по месту хранения в течение всего срока их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана 

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.08.2019 года приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 июня 2019 года по уголовному делу № 1-145/2019 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, о том, что подсудимая ФИО1 не работает; исключено из резолютивной части приговора указание на возложение судом на условно осужденную ФИО1 обязанности 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства., снижено назначенное ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.