ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Похвистнево Самарской области 29 мая 2020 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Окс Р.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2020 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч. 1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством жене ФИО4, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, а также обвиняется в нанесении ей побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Похвистневского районного суда Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное постановление Похвистневского районного суда в отношении ФИО1 было направлено для исполнения в ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области, однако, до настоящего времени административный штраф на сумму 5 000 рублей ФИО1 не оплачен, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, используя незначительный повод, зная, что ФИО4 не сможет оказать ему должного сопротивления, со словами в адрес ФИО4: «Я тебе сейчас врежу!», умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки по ее левой руке, в результате чего она испытала сильную физическую боль. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, подойдя к ФИО4 на близкое расстояние умышленно нанес один удар ладонью правой руки ей по лицу, в результате чего она испытала сильную физическую боль и присела на диван, находящийся в комнате. После чего ФИО1 со словами угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя сейчас придушу!» - приставил к ее шее локтевую часть своей правой руки, повалил ее на диван и стал душить, прижимая локтевой частью правой руки к дивану, чем причинил ей сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой ключичной области (1); в грудиной области (1), которые вреда здоровью ФИО4 не причинили. ФИО4 просила его успокоиться и отпустить ее, но на ее просьбы он не реагировал и продолжал свои противоправные действия. После чего, ФИО4 укусила ФИО1 за правую руку, ФИО1 отпустил ее шею, и она смогла вырваться от него и выбежать из квартиры. Высказанные ФИО1 слова угрозы убийством ФИО4 восприняла реально, так как ФИО1 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней агрессивно, свои слова сопровождал действиями - бил ее руками, душил, не реагировал на ее просьбы успокоиться, чем причинял ей физическую боль, моральные страдания, и у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной ФИО1 в ее адрес угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ссылаясь на то, что он перед ней извинился, у них двое малолетних детей, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обратился со встречным заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.ст.119 ч. 1, 116.1 УК РФ, относятся к преступлениям не большой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, попросив у нее прощение, что для нее является достаточным для заглаживания вреда, суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшей, просившей уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также мнения прокурора, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, применить ст.25 УПК РФ, прекратив уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,234,236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.ст. 119 ч. 1, 116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: футболку, хранящуюся в МО МВД России «Похвистневский», вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Л.В. Шляпникова