Дело № 2-26/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор обратился в суд с иском к ответчикам, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» продавцом- кассиром. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Проверкой установлено, что документальный учет отработанного времени в ООО 

<

данные изъяты>» не ведется, при этом ФИО1 в указанный период времени в полном объеме выполняла норму рабочего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна быть выплачена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что за указанный период времени ФИО1 выплачена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по выплате заработной платы перед указанным работником составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Прокурор Мясникова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила суммы невыплаченной заработной платы, с учетом представленных стороной ответчика доказательств, просила взыскать с ответчика недоплату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ, в общем 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> копеек. 

ФИО1 с требованиями прокурора согласилась.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании также согласился с заявленной прокурором суммой. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает административный иск прокурора подлежащим удовлетворению.

Несвоевременная оплата труда существенно нарушает не только нормы трудового законодательства, но и право работника на своевременное получение вознаграждения за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается нее реже, чем каждые полмесяца. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 работала в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 5 Договора ей была установлена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исходя из выплаты налога в размере 13 % заработная плата составила 

<

данные изъяты> рублей.

Представленными в суд сторонами платежными ведомостями, ФИО1 выплачена заработная плата за указанный выше период, за исключением заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль, от которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Решение в течение месяца может быть обжалования в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районы суд.

Судья Е.Е. Сычева