ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Шаламова Н.А., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 19.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.97.2025 около 17.45 часов ФИО2, находясь в общественном месте, возле коллективного сада 44 в г. Первоуральске, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ФИО1 вину признавал полностью и с протоколом согласен,

- рапортами полицейских – ОБ ПСПП ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия ФИО5 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час. 48 мин. 09 июля 2025 года до 17 часов 48 минут 14 июля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Председательствующий подпись. Н.А. Шаламова