УИД 50RS0041-01-2025-001807-32

Дело № 2-970/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01.12.2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - Ерохиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО4» (далее – ФИО4) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 направила в ФИО4 заполненную ею Анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования. Рассмотрев заявление ФИО3, ФИО4 направил ей Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (оферту ФИО4), являющиеся неотъемлемой частью данного договора. ФИО3 акцептовала указанную оферту путем передачи в ФИО4 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Рассмотрев оферту Клиента, ФИО4 произвел ее акцепт – открыл Клиенту банковский счет №, заключив договор № о предоставлении и обслуживании карты. ФИО4 выпустил ответчику банковскую карту и предоставил возможность получения Клиентом кредита с использованием карты общим лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям Договора по карте Клиент обязан был своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО4 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования ФИО4 – выставления Заключительного счета-выписки. Однако задолженность по договору в полном объеме Клиентом не возвращена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – комиссии и платы, 

<

данные изъяты> рубль – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченных при подаче иска.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая является наследником после смерти ФИО3 и, приняла наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывает, что ответчиком не предоставлено уважительных причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в ФИО4 заполненную ею Анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования.

Рассмотрев заявление ФИО3, ФИО4 направил ей Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (оферту ФИО4), являющиеся неотъемлемой частью данного договора. ФИО3 акцептовала указанную оферту путем передачи в ФИО4 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Рассмотрев оферту Клиента, ФИО4 произвел ее акцепт – открыл Клиенту банковский счет №, заключив договор № о предоставлении и обслуживании карты. ФИО4 выпустил ответчику банковскую карту и предоставил возможность получения Клиентом кредита с использованием карты общим лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Договора по карте Клиент обязан был своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО4 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования ФИО4 – выставления Заключительного счета-выписки.

Однако задолженность по договору в полном объеме Клиентом не возвращена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – комиссии и платы, 

<

данные изъяты> рубль – проценты за пользование кредитом, 7 589,48 рублей – плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Рузского нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является мать – ФИО2, которая привлечена к участию в деле.

Также из наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, а также денежных вкладов.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности наследодателя по кредитному договору.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации нотариуса Рузского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69) кадастровая стоимость унаследованной квартиры составляет № рублей, что является достаточным для погашения задолженности.

С учетом изложенного, установленных в суде фактов суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 3, 9, 55 - 56, 59 - 61, 67, 88, 98, 167, 194 - 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское 

<

адрес> пользу Акционерного общества «ФИО4» (ИНН 

<

***> КПП 771901001 БИК 

<

данные изъяты> счет № к/с 30№ в счет погашения задолженности по кредитному договору № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 355,27 рублей, в том числе: 54 678,03 рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – комиссии и платы, 

<

данные изъяты> рубль – проценты за пользование кредитом, 7 589,48 рублей – плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти); возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В. Ерохина