Дело № 2-628 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования.

Истец просил суд признать за ФИО6 право собственности на 1\4 долю 

<

адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 - ФИО3.

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявление о принятии наследства.

Наследодателю ФИО3 принадлежала 1\4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Квартиры была приобретена в долевую собственность в порядке приватизации на основании Распоряжением Симферопольского городского совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность граждан квартиры (дома) согласно Приложения №1.

Пунктом 8 Приложения №1 квартира расположенная в 

<

адрес>, состоящая из 2 комнат, жилой площадью 26,60 кв.м., общей площадью 62,0 кв.м. передана в собственность ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Согласно справке ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества квартиру 

<

адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетельство о праве собственности выданное согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. № утрачено. Восстановить его не представляется возможным, поскольку орган, выдавший его прекратил свое существование.

Нотариусом разъяснена невозможность получения свидетельства о праве собственности в порядке наследования, поскольку отсутствует документ подтверждающий право собственности, и разъяснено право обращения в суд 

Представитель ситца ФИО6 – ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Госкомитет в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомления о вручении почтового отправления, расписка (л.д. 76,69).

Ответчик Администрация г. Симферополя в пояснениях, просила принять законное и обоснованное решение рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 32-33). 

Третье лицо Нотариус ФИО2 направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35).

Третье лицо Госкомитет в пояснения, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 72-73).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36).

Истец ФИО6 является сыном наследодателя, что подтверждено его свидетельством о рождении (л.д. 40). 

Истец в установленный законом шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявление о принятии наследства ( л.д. 38)

Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 35-59)

Наследодателю ФИО3 принадлежала 1\4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Квартиры была приобретена в долевую собственность в порядке приватизации на основании Распоряжения Симферопольского городского совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность граждан квартир (дома) согласно Приложения №1.

Пунктом 8 Приложения №1 квартира расположенная в 

<

адрес>, состоящая из 2 комнат, жилой площадью 26,60 кв.м., общей площадью 62,0 кв.м. передана в собственность ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 ( л.д. 11-12).

Как пояснила суду представитель истца иные совладельцы квартиры ФИО4 является супругой истца, ФИО5 сын истца.

Согласно извещения филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества квартиру 

<

адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности выданного согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о регистрации внесена в реестровую книгу № ( л.д. 29).

Истец ФИО6 также является совладельцем доли в спорной квартире на основании распоряжения о приватизации, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске указывает, что свидетельство о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ № утрачено. Восстановить его не представляется возможным, поскольку орган, выдавший его, прекратил свое существование.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства спорная доля в квартире принадлежала наследодателю ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истцов не представляется возможным.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1\4 долю (одна четвертая доля) квартиры 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 17 марта 2016 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 05 мая 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.