Гражданское дело № УИД-50RS0№-09 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Красавиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 14.02.2009г. между ней и ответчиком в Ногинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> был зарегистрирован брак, о чем имеется свидетельство о заключении брака серия 11-ИК №, выданное 14.02.2009г. (актовая запись №).

В период брака родились общие дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия 111-ИК № от 12.08.2009г.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия V-ИК № от 01.11.2014г.

Семейные отношения фактически прекратились в феврале 2023г. по причине непреодолимых личностных разногласий. С этого времени истец и ответчик совместное хозяйство не ведут. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто.

Проживание детей с истцом-матерью более соответствует интересам детей, поскольку в связи с разъездным характером работы ответчик-отец не имеет возможности достаточно времени уделять детям. Контроль за обучением, организацией дополнительного образования, посещения кружков, секций, возлагались на истца. Кроме того, братья сильно привязаны друг к другу. Разлучение детей приведет к страданиям и психическому стрессу, ввиду возраста детей 8 и 13 лет.

Истец положительно характеризуется по работе и с места постоянного проживания. У истца имеется больше возможностей для создания благоприятных условий для воспитания, контроля и развития детей, ввиду нормированного рабочего дня, с графиком работы с 9-00 до 18-00 и выходными днями суббота и воскресенье, стабильной официальной заработной платой. Дети находятся на содержании истца. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Договоренности между сторонами о содержании детей не достигнуто.

Истец просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> 14.02.2009г., актовая запись №; определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 15737 руб., на каждого, итого на двоих детей в размере 31474 руб., ежемесячно, начиная с февраля 2023г. до их совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание, в части расторжения брака иск признал, возражал против удовлетворения исковых требований об определении места жительства детей с матерью и взыскании алиментов, пояснил, что не имеется правовых оснований для определения места проживания детей с матерью, так как по данному вопросу споров не имеется, дети проживают с матерью и отцом по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Считает требования о взыскании алиментов необоснованными, так как детей он содержит. 

Третье лицо: Окружное управление социального развития № Министерства социального развития по 

<

адрес>, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, представила письменное заключение, в котором считает требования истца об определении места жительства детей не подлежащими удовлетворению, поскольку стороны проживают с детьми по одному адресу, фактически ведут совместное хозяйство, занимаются воспитанием и содержанием детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, заключение 3-его лица, полагавшего требования об определении места жительства ребенка с матерью не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что14.02.2009г. между истцом и ответчиком в Ногинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> был зарегистрирован брак, о чем имеется свидетельство о заключении брака серия 11-ИК №, выданное 14.02.2009г. (актовая запись №).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы о их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Ч.1 ст. 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО1, ФИО2 и сохранение их семьи стали невозможными. ФИО1, предъявив требования в суд, настаивала на расторжение брака с ФИО2, который не возражает против расторжения брака, примирение между сторонами достигнуто не было. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно ст. 24 СК РФ суд при вынесении решения о расторжении брака рассматривает вопросы: с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по данным вопросам, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Ч.1 ст. 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено, что в период брака у сторон родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия 111-ИК № от 12.08.2009г.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия V-ИК № от 01.11.2014г.

Дети со своими матерью и отцом постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги. Из объяснений сторон также следует, истец и ответчик вместе с детьми постоянно проживают по вышеуказанному адресу.

Суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований об определении места жительства детей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей не имеется, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что дети находятся на ее иждивении, а ответчик уклоняется от обеспечения детей и нерегулярно участвует в их материальном обеспечении, уклоняется от надлежащего исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, не установлено уменьшения уровня обеспеченности детей по отношению к прежнему.

При этом суд разъясняет, что с учетом длящегося характера правоотношений стороны не лишены возможности в будущем заявить требования о взыскании алиментов, в случае изменения материального или семейного положения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО6), расторгнуть.

Исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнихдетей с матерью и взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова