Дело № 1-21/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 12 февраля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мироновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ранее судимого:

09.02.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 230 часов обязательных работ, которое отбыто 15.07.2017 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, имеющего не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 17.12.2018 года, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 09 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

08 декабря 2018 года, около 01 часа 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053», имеющим государственный регистрационный знак № около здания № по АДРЕС в АДРЕС края, где был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 №ARAС-0372. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,74 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен. 

Органами предварительного расследования указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия. 

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, установленные в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поэтому в соответствии со ст.64 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, по основному месту работы осужденного, с удержанием из заработной платы ФИО1 в доход государства 20%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 59 ОТ №086282 от 08 декабря 2018 года, акт 59 АГ №058942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 декабря 2018 года, чек алкотестера от 08 декабря 2018 года - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: