Дело № 1-60/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 08 июля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ранее судимого: 

1) 16.07.2010 Далматовским районным судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 30.09.2010 Далматовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16.10.2014) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев;

3) 27.10.2010 мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от 04.05.2011, от 01.06.2011, постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16.10.2014) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 8 лет лишения свободы; освободился 07.02.2017 условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26.01.2017 на не отбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 13 мошенничеств, то есть похитил чужое имущество путем обмана, 7 из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

26 мая 2018 года около 10 часов 42 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в районе действия базовой станции Публичного Акционерного Общества «Вымпелком» (далее - ПАО «Вымпелком»), расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомая ему ФИО14 №4, находящаяся в это время около дома Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №4 заблокирована. Затем ФИО1 сообщил ФИО14 №4 заведомо ложные сведения о том, что для отмены блокировки ее банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №4, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласилась. ФИО14 №4, являясь держателем банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последней, введенная в заблуждение действиями ФИО1, 26 мая 2018 года около 10 часов 49 минут подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №4 26 мая 2018 года, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО14 №4, стал диктовать ей порядок действий, в результате чего ФИО14 №4 по указанию ФИО1, введенная им в заблуждение, поместила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществила под диктовку ФИО1 две операции в 08 часов 54 минуты (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей и в 08 часов 59 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами в общей сумме 18 000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №4, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

26 мая 2018 года около 12 часов 39 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомая ему ФИО14 №5, находящаяся в это время в городе Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №5 заблокирована. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, сообщил ФИО14 №5 заведомо ложные сведения о том, что для отмены блокировки ее банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №5, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласилась. ФИО14 №5, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последней, введенная в заблуждение действиями ФИО1, 26 мая 2018 года около 13 часов 21 минуты подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №5, в ходе телефонного разговора с ФИО14 №5 ФИО1 стал диктовать ей порядок действий, в результате чего ФИО14 №5 по указанию ФИО1, введенная им в заблуждение, поместила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществила под диктовку ФИО1 две операции 26 мая 2018 года в 11 час. 29 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей и в 11 час. 31 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами в общей сумме 11 000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №5, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

30 мая 2018 года около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомый ему ФИО14 №6, находящийся в это время в городе Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №6 заблокирована. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно сообщил ФИО14 №6 заведомо ложные сведения о том, что для отмены блокировки его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №6, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. ФИО14 №6, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последнему, введенный в заблуждение действиями ФИО1, 30 мая 2018 года около 16 часов 45 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №6, в ходе телефонного разговора с ФИО14 №6 ФИО1 стал диктовать ему порядок действий, в результате чего ФИО14 №6 по указанию ФИО1, введенный им в заблуждение, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществил под диктовку ФИО1 две операции в 14 час. 52 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей и в 14 час. 54 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами в общей сумме 18 000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №6, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

12 июня 2018 года около 14 часов 47 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомый ему ФИО14 №7, находящийся в это время в доме Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №7 заблокирована, что для отмены блокировки его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №7, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. ФИО14 №7, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последнему, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 12 июня 2018 года около 15 часов 07 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №7, в ходе телефонного разговора с ФИО14 №7 ФИО1 стал диктовать ему порядок действий, в результате чего ФИО14 №7 по указанию ФИО1, введенный им в заблуждение, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществил под диктовку ФИО1 одну операцию в 13 часов 07 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 2800 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО14 №7, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

14 июня 2018 года около 15 часов 54 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомый ему ФИО14 №8, находящийся в это время в городе Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №8 заблокирована, что для отмены блокировки его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №8, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. ФИО14 №8, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последнему, введенный в заблуждение действиями ФИО1, 14 июня 2018 года около 16 часов 53 минуты подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №8, в ходе телефонного разговора с ФИО14 №8 ФИО1 стал диктовать ему порядок действий, в результате чего ФИО14 №8 по указанию ФИО1, введенный им в заблуждение, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществил под диктовку ФИО1 две операции в 14 час. 56 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей и в 14 час. 57 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 

<

***> рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами в общей сумме 5 

<

***> рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 5

<

***> рублей, принадлежащие ФИО14 №8, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

14 июня 2018 года около 15 часов 59 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомый ему ФИО13, находящийся в это время на территории предприятия «Адрес Обезличен» по адресу: Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО13 заблокирована, что для отмены блокировки его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО13, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. ФИО13, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, с возможностью распоряжения кредитными безналичными денежными средствами, принадлежащими последнему, введенный в заблуждение действиями ФИО1, 14 июня 2018 года около 16 часов 36 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО13, в ходе телефонного разговора с ФИО13 ФИО1 стал диктовать ему порядок действий, в результате чего ФИО13 по указанию ФИО1, введенный им в заблуждение, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществил под диктовку ФИО1 одну операцию в 14 часов 36 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. 

17 июня 2018 года около 13 часов 12 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомый ему ФИО14 №10, находящийся в это время в городе Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №10 заблокирована, что для отмены блокировки его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №10, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. ФИО14 №10, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последнему, введенный в заблуждение действиями ФИО1, 17 июня 2018 года около 13 часов 32 минуты подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен, продолжая в это время телефонный разговор с ФИО1, находящимся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>., в ходе телефонного разговора с ФИО14 №10 ФИО1 стал диктовать ему порядок действий, в результате чего ФИО14 №10 по указанию ФИО1, введенный им в заблуждение, поместил банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществил под диктовку ФИО1 две операции в 11 час. 34 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей и в 11 час. 37 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 400 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами в общей сумме 5 400 рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие ФИО14 №10, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

18 июня 2018 года около 15 часов 32 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Далматово, в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение денежных средств, используя мобильный телефон с абонентским номером №* осуществил телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомая ему ФИО14 №1, находящаяся в это время в поселке Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №1 заблокирована, что для отмены блокировки ее банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте. Получив отказ ФИО14 №1, в связи с отсутствием банкомата в поселке Адрес Обезличен, ФИО1 умышленно сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что для отмены блокировки ее банковской карты необходимо сообщить ему, как сотруднику банка, сведения о номере банковской карты, сроке её действия и ЭсВэЭс коде (то есть, коде проверки карты), а также остатке денежных средств на лицевом счёте банковской карты. Введенная в заблуждение потерпевшая ФИО14 №1, сообщила ФИО1 требуемую информацию о принадлежащей ей банковской карте ПАО «Совкомбанк» №*. После чего, 18 июня 2018 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 56 минут ФИО1, находясь на территории города Далматово, в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, продолжая свои преступные действия, с целью хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ФИО14 №1, умышленно из корыстных побуждений при помощи находящейся в его пользовании компьютерной техники с возможностью подключения к сети «Интернет», используя платежную систему «ЯНДЕКС МАНИ» в сети «Интернет» и услугу по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, открытым на имя ФИО14 №1, осуществил запрос на перевод безналичных денежных средств, принадлежащих последней на виртуальный счет №* виртуальной банковской карты №* системы «ЯНДЕКС МАНИ», подконтрольный ФИО1, введя полученную от ФИО14 №1 конфиденциальную информацию, а именно номер банковской карты, срок ее действия и ЭсВэЭс код, а также сумму денежного перевода – 7000 рублей. Затем **.**.**** в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 02 минут ФИО1, достоверно зная, что на мобильный телефон ФИО14 №1 с абонентским номером №* поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для подтверждения исполнения операции по безналичному переводу денежных средств, находясь на территории города Далматово, в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* осуществил телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №1, и под предлогом отмены блокировки ее банковской карты, предложил сообщить ему, как сотруднику банка, персональный одноразовый пароль. ФИО14 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила ему персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении. После чего, ФИО1, используя компьютерную технику с поддержкой услуг сети «Интернет», 18 июня 2018 года около 16 часов 02 минуты, используя ранее введенные сведения и требование о безналичном переводе денежных средств в платёжной системе «ЯНДЕКС МАНИ» в сети «Интернет», ввел персональный одноразовый пароль, полученный им путем обмана у ФИО14 №1, чем подтвердил безналичный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей. После чего, получив подтверждение одноразовым паролем, платежная система в автоматизированном режиме провела безналичный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с лицевого банковского счета №* банковской карты ПАО «Совкомбанк» №*, оформленной на ФИО14 №1 на виртуальный счет №* виртуальной банковской карты №* «ЯНДЕКС МАНИ», получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами, похищенными у ФИО14 №1 Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО14 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

29 июня 2018 года около 17 часов 29 минут ФИО1, находясь в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомый ему ФИО14 №2, находящийся в это время в поселке Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №2 заблокирована. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, о сообщил ФИО14 №2 заведомо ложные сведения о том, что для отмены блокировки его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №2, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. ФИО14 №2, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, и банковской карты №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на которых находились безналичные денежные средства, принадлежащие последнему, введенный в заблуждение действиями ФИО1, 29 июня 2018 года около 17 часов 44 минуты подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №2, в ходе телефонного разговора с ФИО14 №2 ФИО1 стал диктовать ему порядок действий, в результате чего ФИО14 №2 по указанию ФИО1, введенный им в заблуждение, последовательно поместил банковские карты в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществил под диктовку ФИО1 три операции: в 15 час. 47 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*, в 15 час. 57 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей на счет абонентского телефонного номера №* и в 15 час. 59 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 24 000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №2, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

11 июля 2018 года около 16 часов 36 минут ФИО1, находясь в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомый ему ФИО14 №11, находящийся в это время в Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №11 заблокирована, что для отмены блокировки его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №11, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. ФИО14 №11, являясь держателем банковской карты Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») №* (банковский лицевой счет отсутствует), с возможностью распоряжения кредитными безналичными денежными средствами, принадлежащими последнему, введенный в заблуждение действиями ФИО1, 11 июля 2018 года в 17 часов 27 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №11, в ходе телефонного разговора с ФИО14 №11 ФИО1 стал диктовать ему порядок действий, в результате чего ФИО14 №11 по указанию ФИО1, введенный им в заблуждение, поместил банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществил под диктовку ФИО1 две операции в 15 часов 29 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей и в 15 часов 31 минуту (время московское) по переводу денежных средств в сумме 

<

***> рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами в общей сумме 4

<

***> рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 4

<

***> рублей, принадлежащие ФИО14 №11, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

13 июля 2018 года около 16 часов 09 минут ФИО1, находясь в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомая ему ФИО14 №3, находящаяся в городе Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №3 заблокирована, что для отмены блокировки ее банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №3, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласилась. ФИО14 №3, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последней, введенная в заблуждение действиями ФИО1, 13 июля 2018 года около 16 часов 31 минуты подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №3, в ходе телефонного разговора с ФИО14 №3, стал диктовать ей порядок действий, в результате чего ФИО14 №3 по указанию ФИО1, введенная им в заблуждение, поместила банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществила под диктовку ФИО1 операцию в 14 часов 31 минуту (время московское) по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО14 №3, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

30 июля 2018 года в неустановленное следствием время в период до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомая ему ФИО10, находящаяся в это время в городе Адрес Обезличен. В ходе данного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО10 заблокирована, что для отмены блокировки ее банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО10, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласилась. ФИО10, являясь держателем банковской карты Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последней, введенная в заблуждение действиями ФИО1, 30 июля 2018 года около 18 часов 26 минут подошла к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО10, в ходе телефонного разговора с ФИО10 ФИО1 стал диктовать ей порядок действий, в результате чего ФИО10 по указанию ФИО1, введенная им в заблуждение, поместила банковскую карту в банкомат АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществила под диктовку ФИО1 две операции в 16 часов 28 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей (комиссия за денежный перевод составила 90 рублей 00 копеек) и в 16 часов 29 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей (комиссия за денежный перевод составила 10 рублей 00 копеек) с лицевого счета №* банковской карты АО «Россельхозбанк» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами в общей сумме 10 000 по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 из корыстных, побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 10100 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

30 июля 2018 года около 19 часов 24 минут ФИО1, находясь в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Адрес Обезличен, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с абонентского номера №* осуществил телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомый ему ФИО14 №13, находящийся в это время в Адрес Обезличен. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО14 №13 заблокирована, что для отмены блокировки его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО14 №13, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. ФИО14 №13, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, и банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на которых находились безналичные денежные средства, принадлежащие последнему, введенный в заблуждение действиями ФИО1, 30 июля 2018 года около 19 часов 57 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО14 №13, в ходе телефонного разговора с ФИО14 №13 ФИО1 стал диктовать ему порядок действий, в результате чего ФИО14 №13 по указанию ФИО1, введенный им в заблуждение, поместил банковские карты в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществил под диктовку ФИО1 четыре операции: в 17 часов 57 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*; в 18 часов 01 минуту (время московское) по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*; в 18 часов 04 минуты (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*; в 18 часов 07 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами в общей сумме 29000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 29000 рублей, принадлежащие ФИО14 №13, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

31 июля 2018 года около 09 часов 35 минут ФИО1, находясь в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного телефона с абонентским номером №* на мобильный телефон с абонентским номером №*, владельцем которого является ранее незнакомая ему ФИО17, находящаяся в помещении здания №* по Адрес Обезличен края. В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложную информацию о том, что банковская карта ФИО17 заблокирована, что для отмены блокировки ее банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО17, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласилась. ФИО17, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, с привязанным к ней лицевым банковским счетом №*, на котором находились безналичные денежные средства, принадлежащие последней, введенная в заблуждение действиями ФИО1, **.**.**** около 09 часов 41 минуту подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. После чего ФИО1, находящийся в районе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, с мобильного телефона с абонентским номером №* вновь позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №*, принадлежащий ФИО17, в ходе телефонного разговора с ФИО17 ФИО1 стал диктовать ей порядок действий, в результате чего ФИО17 по указанию ФИО1, введенная им в заблуждение, поместила банковские карты в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и осуществила под диктовку ФИО1 две операции в 07 часов 41 минуту (время московское) по переводу денежные средств в сумме 4000 рублей и в 07 часов 42 минуты (время московское) по переводу денежные средств в сумме 700 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №*. После чего, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО17, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, показал в судебном заседании, что телефон ему подкинули. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №4 с причинением ей значительного ущерба 26 мая 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО14 №4, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что у нее имелась банковская карта ПАО « Сбербанк России» с номером №*, которую она оформляла в офисе Сбербанка по Адрес Обезличен. Карта была предназначена для хранения сбережений. В мае 2018 года она пользовалась абонентским номером №*, зарегистрированным на ее имя. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру ее телефона. 26.05.2018 года около 14 часов ей на сотовый телефон позвонил №*, звонивший представился Алексеем, со службы безопасности Сбербанка. Сказал, что ее банковскую карту заблокировали, чтобы она прошла к любому банкомату и произвела какие-то действия, чтобы разблокировать карту. Она подошла к банкомату, расположенному на Центральном рынке Адрес Обезличен, произвела операции по счету, какие именно, она уже не помнит. После чего она сразу пошла в отделение Сбербанка, где обратилась к специалисту. Поверила звонившему, так как около месяца назад до случившегося, она звонила в Сбербанк, для того чтобы узнать информацию по счету, где ей также ответил молодой человек и также представился Алексеем. Денежные средства со счета были похищены в размере 18 000 рублей двумя частями, по 9000 рублей. Денежные средства были перечислены на абонентский №*, данный номер был продиктован молодым человеком, который ей звонил. После того, как денежные средства были списаны, она сразу заблокировала карту. В банке она написала заявление, но деньги ей не были возвращены. ФИО1 ей не знаком. Ущерб в размере 18 000 рублей является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 8 000 рублей. Платит за съемную дачу 2500 рублей в месяц (т. 3 л.д. 109-111).

Свидетель ФИО38, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что знаком с ФИО1 с 2012 года, познакомился, когда отбывал наказание в ИК № 6. В 2018 году ему звонил ФИО1, просил назвать номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, при этом пояснил, что на нее будут переведены денежные средства, которые он должен будет снять и передать ФИО1. Он дал согласие, после чего на его карту несколько раз поступали денежные средства, которые он снимал с карты и передавал ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 периодически занимал у него денежные средства, то в счет долга он часть поступивших денежных средств оставлял себе. Кроме того, на покупку дома он с женой также занимал денежные средства у ФИО1 и его супруги ФИО56, затем возвращал переводами на карту ФИО56. ФИО1 также пополнял счет его мобильного телефона. Думал, что переводы денежных средств для ФИО1 это заработная плата последнего (т. 13 л.д. 60-67).

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что у нее имеется карта Сбербанка, куда в 2018 году несколько раз поступали денежные средства для ФИО1, супруга матери, в размере 4000-9000 рублей. Денежные средства она снимала и отдавала ФИО1. Думала, что ФИО1 переводили заработную плату, так как последний периодически работал в Адрес Обезличен. Она проживает в Адрес Обезличен, куда пришли сотрудники полиции с обыском. Изъяли телефоны, в том числе нерабочие, карту Сбербанка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что супруг – ФИО1 часто теряет телефоны, карточки. В прошлом году работал в Адрес Обезличен, недели по две, потом дома находился. Так как у мужа не было банковской карты, то зарплату мужу перечисляли, то на ее карточку, то на карточку дочери, которая затем денежные средства снимала и отдавала им. В их доме 08.08.2018 сотрудники полиции проводили обыск, изъяли старые телефоны, зарядки, сим-карты, карточки от сим-карт.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №4, подтверждается:

- заявлением ФИО14 №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 26.05.2019 г. путем обмана с карты Сбербанка №* похитили денежные средства в сумме 18000 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 3 л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2018, согласно которого осмотрены отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» ФИО14 №4, где указаны две операции 26.05.2018 по переводу денежных средств в размере 9000 рублей с карты на номер телефона ТЕЛЕ2 №* (т. 3 л.д. 97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств отчета по карте ФИО14 №4 и сам отчет (т. 3 л.д. 98-100);

- сведениями о доходах ФИО14 №4, согласно которым потерпевшая работает продавцом с заработной платой 6000 рублей в месяц (т. 3 л.д. 113-114);

- исковым заявлением от ФИО14 №4, согласно которому она просит взыскать с виновных лиц причиненный ей преступлением ущерб в размере 18000 рублей (т. 3 л.д. 115);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №4, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 172-178);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм - компакт - диск «МНИ 685» на котором содержатся файлы, при открытии файла с названием «49198570, 10.41.05 26 Май», тип файла- AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись, представлена стенограмма, содержащая фрагменты телефонных разговоров с телефона с имей-кодом №* с ФИО14 №4 между абонентскими номерами №* и №* (т. 4 л.д. 179-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-диска и самим - СD-R диском № «МНИ № 685», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 26.05.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №4, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №4), №* (неустановленное лицо) (т. 4 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-126);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 7 записок с абонентскими номерами и паролями, а также сами записки, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* с фототаблицей (т. 5 л.д. 147-167);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 125-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-336-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которой дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков: - формата CD-R (МНИ № 685) в файлах: «49198570, 10.41.05 26 Май.wav» (ИФ 10); «49198672, 10.48.34 26 Май.wav» (ИФ 11); представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № 8 в файле «M2U00160.MPG», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи. Установленная принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограммах принадлежат «49198570, 10.41.05 26 Май.wav» (ИФ 10) «М», «49198672, 10.48.34 26 Май.wav» (ИФ 11) «М» гр. ФИО1 (т. 8 л.д. 20-233);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО7 (т.9 л.д. 41-44);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО39 (т. 9 л.д. 46-52);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО38 (т.9 л.д. 54-60);

- информацией ПАО «Сбербанк России» о том, что 26.05.2018 г. произведены две операции в 08 часов 54 минуты (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей и в 08 часов 59 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 173-175);

- ответом ООО КБ «ВРБ», согласно которому 26.05.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 3600 рублей на банковскую карту №*, оформленную на ФИО39; 14000 рублей на банковскую карту №*, оформленную на ФИО38 (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО4, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 13-17);

- ответом ООО «Теле2», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО3, **.**.**** г.р., гражданина р. Таджикистан, а также сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т. 11 л.д. 35-62);

- протоколом осмотра предметов - детализации, содержащей сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что **.**.**** в период с 09 часов 51 минуты по 11 часов 00 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №4) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовых телефонах с имей-коАдрес Обезличен №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №* в ходе которого установлено, что 26.05.2018 г. в 10 часов 42 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №4) продолжительностью 217 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-коАдрес Обезличен (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 26.05.2018 г. в 10 часов 49 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №4) продолжительностью 694 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 26.05.2018 г. в 11 часов 01 минуту имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №4) продолжительностью 105 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 72-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, а также сам компакт-диск (т. 11 л.д. 100-101);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», согласно которому 26.05.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 3800 рублей и 14400 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 11 л.д. 171-183);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО3, **.**.**** г.р., гражданин р. Таджикистан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 149);

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО4, **.**.**** г.р. в базах о регистрации на территории Курганской области не значится (т. 13 л.д. 153);

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №5 с причинением ей значительного ущерба 26 мая 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО14 №5, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что 26.05.2018 года на ее телефон поступил звонок с абонентского номера №*, времени было около 14 час. 40 мин. Она взяла трубку и услышала голос парня, который представился сотрудником службы безопасности банка «Сбербанк России» и сказал, что к ее карте из-за технической неисправности была подключена услуга «мобильный банк» с другой карты и поэтому ее карту заблокировали. Он стал объяснять, что необходимо сходить в отделение Сбербанка и через банкомат провести ряд операций. Она пришла к банкомату, расположенному на Адрес Обезличен, перезвонила на вышеуказанный номер. Телефон поднял парень также ранее ей не знакомый, стал ей говорить, что делать. Она провела несколько операций, каких именно сказать не может, при проведении которых она перевела со своей карты 2000 и 9000 рублей на абонентский №*. После проведения всех операций парень сказал, что карта будет разблокирована в ближайшее время, затем на ее телефон пришли смс-сообщения о снятии денежных средств с ее карты, и тогда она поняла, что ее обманули и сняли у нее 11000 рублей. Денежные средства были сняты с банковской карты, привязанной к счету №*. Саму карту она поменяла на новую в августе 2018 г. Ее доход в месяц составляет 8800 рублей, это ее пенсия. Кредитных обязательств нет, с внуками ведет отдельное хозяйство, в собственности нет никакой недвижимости, автотранспорта. Исходя из ее материального положения ущерб в сумме 11000 рублей является для нее значительным. Добавляет, что после того, как путем обмана у нее похитили с банковской карты денежные средства, она обратилась в службу поддержки ПАО «Сбербанк России» с целью возврата похищенных у нее денежных средств, но сотрудники банка пояснили, что операция по переводу окончена, отменить ее уже невозможно (т. 1 л.д. 163-166). 

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №5, подтверждается:

- заявлением ФИО14 №5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 26.05.2019 г. в дневное время обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 11 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов – двух чеков ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей и 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №* на телефонный абонентский №* (т.1 л.д. 153-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух чеков ПАО «Сбербанк» по переводу денежных в сумме 2000 рублей и 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №* на телефонный абонентский №*, а также самими чеками (т. 1 л.д. 157-158);

- справкой ГУ УПФ РФ в Адрес Обезличен о размере пенсии и доплат ФИО14 №5 (т. 1 л.д. 168)

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО14 №5 выписки по счету №* ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов – выписки по счету №* ПАО «Сбербанк», в которой имеется информация о списании **.**.**** денежных в сумме 2000 рублей и 9000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №* (т. 1 л.д. 175-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по счету №* ПАО «Сбербанк», в которой имеется информация о списании 26.05.2018 г. денежных в сумме 2000 рублей и 9000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №*, а также самой выпиской (т. 1 л.д. 182-183);

- исковым заявлением от ФИО14 №5, согласно которому она просит взыскать с виновных лиц причиненный ей преступлением ущерб в размере 11000 рублей (т. 1 л.д. 194);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №5, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм - компакт - диска «МНИ 114», на котором содержатся файлы «49200141, 12.37.29 26 Май», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись, стенограмма прилагается (т. 4 л.д. 31-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – компакт-диска с инвентарным номером 114, а также сам диск СD-R № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 26.05.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №5) и №* (неустановленное лицо) (т. 4 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-126);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 7 записок с абонентскими номерами и паролями, а также сами записки, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* с фототаблицей (т. 5 л.д. 147-167);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 125-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 6/360 от 15.10.2018 г., согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование 2 (двух) фонограммах, зафиксированных в папке с названием «з. 04719 МНИ № 114с» на компакт-диске с инвентарным номером «№ 114» (файлы с названиями «49200141, 12.37.29 26 Май», «49200792, 13.19.52 26 Май»), принадлежит ФИО1, **.**.**** г.р., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т. 6 л.д. 191-215);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- ответом ПАО «Сбербанк России», в котором в котором имеется информация о том, что 26.05.2018 г. произведены две операции в 11 час. 29 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей и в 11 час. 31 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащих ФИО14 №5 на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 27, 29-33);

- ответом АО «РУНА-БАНК», согласно которому 26.05.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 630 рублей на телефонный абонентский №*, принадлежащий ФИО1 (т. 9 л.д. 222-247);

- ответом ООО КБ «ВРБ», согласно которому 26.05.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту №* (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО4, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 13-17);

- ответом ООО «Теле2», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО3, **.**.**** г.р., гражданина р. Таджикистан, а также сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т. 11 л.д. 35-62);

- протоколом осмотра документов - детализации, содержащей сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что **.**.**** в период с 11 часов 25 минут по 13 часов 27 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №5) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; улица Ленина, дом 119; регистрировался в сотовых телефонах с имей-коАдрес Обезличен №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т.11 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, в ходе которого установлено, что 26.05.2018 г. в 12 часов 39 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №5) продолжительностью 186 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 26.05.2018 г. в 13 часов 21 минуту имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №5) продолжительностью 841 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 72-99);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – компакт-диска, содержащим сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, а также сам компакт-диск (т. 11 л.д. 100-101);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», согласно которого 26.05.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 630 рублей посредством АО «Руна Банк» и 10400 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 11 л.д. 171-183);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которого ФИО3, **.**.**** г.р., гражданин р. Таджикистан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т.13 л.д. 149);

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО4, **.**.**** г.р. на территории Курганской области зарегистрированным не значится (т. 13 л.д. 153);

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №6 с причинением ему значительного ущерба 30 мая 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО14 ФИО14 №6, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что у него в пользовании в период с ноября 2017 года по 30 мая 2018 года находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №*, зарегистрированная на его имя, на которую ему перечислялась зарплата. К карте были подключены услуги «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», привязанный к абонентскому номеру №*. 30.05.2018 около 18 часов 20 минут ему на абонентский №* позвонил с абонентского номера №* мужчина, представился сотрудником службы безопасности «Сбербанка», пояснил, что его банковская карта будет заблокирована, сообщил, что для предотвращения блокировки ему необходимо пройти в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», перезвонить и выполнить определенного рода операции. Подойдя к ближайшему банкомату по адресу: Адрес Обезличен, позвонил на абонентский №*. Трубку взял мужчина, который начал диктовать по пунктам, какие операции ему необходимо выполнять. Он помнит, что выбирал операции об оплате мобильного телефона, после чего мужчина сообщил номер телефона, он указал сумму 9000 рублей. После чего ему пришла смс с абонентского номера 

<

***>:«Visa 1859 30/05/2018 14:52 оплата 9000 р TELE 2 Баланс 13375.45р». После чего он повторил ранее указанную операцию, и ему вновь пришла смс с абонентского номера 

<

***>: «Visa 1859 30/05/2018 14:54 оплата 9000 р TELE 2 Баланс 4375.45р». Далее он хотел снова выполнить данную операцию, однако ему на телефон пришла смс с абонентского номера 

<

***> об отказе в операции в связи с подозрительностью. Он понял, что его обманывают, подошел к сотруднику Сбербанка, рассказал о случившемся. Консультант решила поговорить с мужчиной по его сотовому телефону, однако мужчина положил трубку. Денежные средства ему ПАО «Сбербанк» не возвратил, так как переводы были выполнены добровольно. ФИО1 ему не знаком. В результате мошеннических действий, у него были похищены денежные средства в сумме 18000 рублей, от которых ему был причинен материальный ущерб, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, из которых около 5000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, на продукты питания и предметы первой необходимости в среднем тратит около 12000 рублей в месяц. Общий доход совместно с супругой у них составляет около 40000 рублей (т. 1 л.д. 131-134).

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №6 подтверждается:

- заявлением ФИО14 №6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое **.**.**** в период времени с 18.20 часов по 19.00 часов путем обмана, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», похитило денежные средства в сумме 18000 рублей (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов – четырех чеков ПАО «Сбербанк» и выписки по счету, которые содержат сведения о переводе денежных средств в сумме 9000 рублей и 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № *******№* 2 на телефонный абонентский №* (т. 1 л.д. 114-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - четырех чеков ПАО «Сбербанк» и выписки по счету, которые содержат сведения о переводе денежных средств в сумме 9000 рублей и 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № *******№* 2 на телефонный абонентский №* и сами чеки и выписка(т 1 л.д. 121-122);

- исковым заявлением от ФИО40, согласно которому он просит взыскать с виновных лиц причиненный ему преступлением ущерб в размере 18000 рублей (т. 1 л.д. 138);

- сведениями о доходах ФИО14 №6 и его супруги (л.д. 140-141);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №6, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм - компакт - диска «МНИ 115», на котором содержатся следующие файлы, при открытии файла с названием «49278971, 16.24.36 30 Май», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись, стенограмма прилагается (т. 4 л.д. 69-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СD-R диска № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.05.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №6, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №6), №* (неустановленное лицо), диск прилагается (т. 4 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-126);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 7 записок с абонентскими номерами и паролями, а также сами записки, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* с фототаблицей (т. 5 л.д. 147-167);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 6/363 от 17.10.2018 г., согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование 2 (двух) фонограммах, зафиксированных в папке с названием «з. 04719 МНИ № 115с» на компакт-диске с инвентарным номером «№ 115» (файлы с названиями «49278971, 16.24.36 30 Май», «49279575, 16.44.28 30 Май») принадлежит ФИО1, **.**.**** г.р., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т. 6 л.д. 222-245);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 125-127);

- ответом ПАО «Сбербанк России», в котором имеется информация о том, что совершены две операции 30 мая 2018 года в 14 час. 52 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей и в 14 час. 54 мин. (время московское) по переводу денежных средств с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №6, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 23-25);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО7 (т.9 л.д. 41-44);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО39 (т. 9 л.д. 46-52);

- ответом ООО КБ «ВРБ», согласно которому 30.05.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 14000 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту №*******2654, оформленную на ФИО39; 31.05.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 3400 рублей (комиссия составила 200 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО39 (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО4, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 13-17);

- ответом ООО «Теле2», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО3, **.**.**** г.р., гражданина р. Таджикистан, а также сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т. 11 л.д. 35-62);

- протоколом осмотра документов - детализации, содержащей сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 30.05.2018 г. в период с 15 часов 44 минут по 16 часов 59 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №6) телефонный абонентский №* находился в районе базовой станции по адресу: 

<

...>; регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (т. 11 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, 30.05.2018 г. в 16 часов 25 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (данный номер использовал ФИО14 №6) продолжительностью 157 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 30.05.2018 г. в 16 часов 45 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (данный номер использовал ФИО14 №6) продолжительностью 819 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 72-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, а также сам компакт-диск (т. 11 л.д. 100-101);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», согласно которому 30.05.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 3600 рублей и 14400 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 11 л.д. 171-183);

- протоколом обыска от **.**.**** по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-№* (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО3, **.**.**** г.р., гражданин р. Таджикистан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 149);

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО4, **.**.**** г.р. зарегистрированным на территории Курганской области не значится (т. 13 л.д. 153).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №7 12 июня 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО14 ФИО14 №7, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что у него имеется зарплатная банковская карта №* ПАО «Сбербанк России», к банковской карте был подключен абонентский №*. Приходят смс-уведомления. 12.06.2018 ему на его абонентский номер поступил звонок с абонентского номера №*. Незнакомый мужчина, который представился сотрудником службы безопасности, предложил проверить карту, для чего было необходимо пройти к банкомату и выполнить определенные действия. Он прошел к банкомату Сбербанк, расположенному по адресу: Адрес Обезличен, где стал осуществлять операции, которые ему сообщал мужчина. После того, как он выполнил все необходимые операции, оказалось, что он перевел денежные средства в сумме 2800 рублей. На банковской карте у него находилась только эта сумма. Мужчина сказал, что сейчас денежные средства переведут обратно. Потом понял, что его обманули. ФИО1, зарегистрированный в Курганской области, ему не знаком. Ущерб в сумме 2800 рублей является для него незначительным (т. 3 л.д. 280-282).

Из показаний свидетеля ФИО42 (т. 13 л.д. 203), данных ею на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что банковскую карту №* она не оформляла, в **.**.**** теряла свой паспорт, а восстановила его в **.**.****. 

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №7, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 №7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в июне 2018 года с использованием мобильной связи, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия, завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 2800 рублей с банковской карты «Сбербанк России» №* (т. 3 л.д. 264);

- исковым заявлением ФИО41, в котором он просит взыскать с виновных лиц ущерб от преступления в размере 2800 рублей (т. 3 л.д. 286);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №7, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 189-195);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 686с» на котором содержатся файлы. При открытии файла с названием «49556441, 14.46.50 12 Июнь», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись, стенограмма прилагается (т. 4 л.д. 196-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СD-R диска № «МНИ № 686», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 12.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №7, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №7), №* (неустановленное лицо), в также самим диском (т. 4 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска **.**.**** по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-126);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 7 записок с абонентскими номерами и паролями, а также сами записки, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «FF179», imei-код1 «№*», imei-код 2 «№*» (т. 5 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* с фототаблицей (т. 5 л.д. 147-167);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-336-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которому дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков:- формата CD-R (МНИ № 686) в файлах: - «49556441, 14.46.50 12 Июнь.wav» (ИФ 12); - «49556648, 15.00.27 12 Июнь.wav» (ИФ 13); установлено и приведено в исследовательской части заключения. Представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № 8 в файле «M2U00160.MPG», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи. Установленная принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограммах (пригодных для проведения идентификационных исследований) лицу, ФИО1 (т. 8 л.д. 20-233);

- ответом ПАО «Сбербанк России», в котором имеется информация о том, что совершена 12.06.2018 г. одна операция в 13 часов 07 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 2800 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №7, на счет абонентского телефонного номера №*(т. 9 л.д. 145-147);

- ответом ООО КБ «ВРБ», согласно которому 12.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 10000 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО42 (т. 10 л.д. 25-29);

- сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т.11 л.д. 35-62);

- протоколом осмотра документов - детализации, содержащей сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 12.06.2018 г. в период с 13 часов 13 минут по 15 часов 17 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №7) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-коАдрес Обезличен (сотовый телефон «Fly FF179», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 63-68);

- ответом ПАО «МТС», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО68, **.**.**** г.р., гражданина р. Таджикистан (т. 11 л.д. 122);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 12.06.2018 г. в 14 часов 47 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №7) продолжительностью 198 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 12.06.2018 г. в 15 часов 01 минуту имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №7) продолжительностью 910 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-коАдрес Обезличен (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 123-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, а также сам диск (т. 11 л.д. 168-169);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», согласно которому 12.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 1332,50 рублей посредством АО «РУНА-БАНК» и 10400 рублей посредством ООО КБ «ВРБ», абонентский №* зарегистрирован на абонента ФИО5, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 171-183);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №*, сотовый телефон «FF179», imei-код1 «№*», imei-код 2 «№*» (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которого ФИО69, **.**.**** г.р., гражданин р. Таджикистан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 149);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, в котором указано, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №8 14 июня 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО14 ФИО14 №8, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №* для совершения покупок, карта имела услугу «Мобильный банк», которая была подключена к абонентскому номеру мобильного телефона №* 14 июня 2018 года, около 14 часов на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №*, мужской голос сказал, что он представитель службы безопасности «Сбербанка» и сообщил, что его карта заблокирована. Для того, что бы разблокировать банковскую карту ему необходимо выполнить ряд операций в банкомате «Сбербанка». Он поехал к ближайшему банкомату в Адрес Обезличен, позвонил на данный номер. Мужской голос в трубке сообщил, что необходимо вставить в карточку в банкомат и произвести определенные операции, какие не помнит, так как прошло уже много времени. Помнит только, что последней операцией было набирание суммы 5

<

***> рублей и осуществления перевода на указную сумму. Голос в трубке сказал, что через 2 часа, его карта будет разблокирована. В этот момент он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия. Потом он сразу же поехал в отделение «Сбербанка», где его карта была заблокирована, и он написал заявление о замене банковской карты. После этого он обратился в полицию, где написал заявления о хищении у него денежных средств. Ущерб составил 5

<

***> рублей, что на день совершения преступления и на данный день является для него значительным, так как он является пенсионером. Примерно через 1,5 месяца ему пришло уведомление со «Сбербанка», что вышеуказанные денежные средства ему возращены. Он никогда не был в г. Кургане, гражданин ФИО1 ему не знаком (т. 1 л.д. 242-245).

Из показаний свидетеля ФИО42 (т. 13 л.д. 203), данных ею на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что банковскую карту №* она не оформляла, в **.**.**** теряла свой паспорт, а восстановила его в **.**.****. 

Из показаний свидетеля ФИО44 (т. 13 л.д. 85-88), данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является главным инспектором ОЭБ Управления безопасности Курганского отделения № 8599 ПАО «Сбербанк России». 12.07.2018 на счет банковской карты №*, оформленной на имя ФИО14 №8 были зачислены денежные средства в размере 5

<

***> рублей, как выплата страхового возмещения по страховому акту №* от **.**.****. Ранее данные денежные средства были переведены с вышеуказанной банковской карты на телефонный номер ФИО1 

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №8 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 №8, в котором он сообщил, что 14.06.2018 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами в сумме 5

<

***> рублей, которые он перевел через банкомат, расположенный в магазине «Спар» по Адрес Обезличен на абонентский №* (т. 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра документов - детализации услуг связи телефонного абонентского номера №*, приобщенной к объяснению ФИО14 №8 от 14.06.2018 г., в ходе которого установлено, что 14.06.2018 г. имеются телефонные соединения с абонентским номером №* (т. 1 л.д. 218-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - детализации услуг связи телефонного абонентского номера №*, приобщенной к объяснению ФИО14 №8 от 14.06.2018 г., а также самой детализацией (т. 1 л.д. 222-224);

- протоколом осмотра документов - двух чеков ПАО «Сбербанк» и справки о состоянии вклада, приобщенной к объяснению ФИО14 №8 от 14.06.2018 г., в ходе которого установлено, что 14.06.2018 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5

<

***> рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №8, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 1 л.д. 225-229);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух чеков ПАО «Сбербанк» и справки о состоянии вклада приобщенными, а также указанными вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 230-232);

- информацией Центра ПФР в Калининградской области о размере страховой пенсии и ежемесячной выплаты ФИО14 №8 (т. 1 л.д. 251);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №8, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 102-108);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 123», на котором содержатся файлы «49598424, 15.53.31 14 Июнь», тип файла - AIMP3: WidowsWave, с аудиозаписью (т. 4 л.д. 109-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - СD-R диска №*, с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 14.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №8, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №8), №* (неустановленное лицо), а также сам диск (т. 4 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятых в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*, №*» (т. 5 л.д. 110-129);

- 7 записками с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов - сотовый телефон «FF179», imei-код1 «№*», imei-код 2 «№*» (т. 5 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 5 л.д. 147-167);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 6/387 от 31.10.2018 г., согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование 2 (двух) фонограммах, зафиксированных в папке с названием «з. 04719 МНИ №*с» на компакт-диске с инвентарным номером «№*» (файлы с названиями «49598424, 15.53.31 14 Июнь», «49600409, 16.52.51 14 Июнь»), принадлежит ФИО1, **.**.**** г.р., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т. 7 л.д. 87-110);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- ответом ПАО «Сбербанк России» о том, что совершены две операции в 14 час. 56 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей и в 14 час. 57 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 

<

***> рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащих ФИО14 №8, - в сумме 5 

<

***> рублей на счет абонентского телефонного номера №* (т. 10 л.д. 22-23, 32-34);

- ответом ООО КБ «ВРБ», что 14.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 6000 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО42 (т. 10 л.д. 25-29);

- сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т. 11 л.д. 35-62);

- протоколом осмотра документов - детализации, содержащей сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 14.06.2018 г. в период с 15 часов 46 минут по 16 часов 57 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №8) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовых телефонах с имей-коАдрес Обезличен (сотовый телефон «Fly FF179», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) и №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 63-68);

- ответом ПАО «МТС», согласно которого абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО2, **.**.**** г.р., гражданина р. Таджикистан (т.11 л.д. 122);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 14.06.2018 г. в 15 часов 54 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №8) продолжительностью 154 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 14.06.2018 г. в 16 часов 46 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №8) продолжительностью 83 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 14.06.2018 г. в 16 часов 51 минуту имеется входящий звонок с абонентского номера №* (потерпевший ФИО14 №8) продолжительностью 17 сек.; 14.06.2018 г. в 16 часов 52 минуту имеется входящий звонок с абонентского номера №* (потерпевший ФИО14 №8) продолжительностью 60 сек.; 14.06.2018 г. в 16 часов 53 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №8) продолжительностью 503 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 14.06.2018 г. в 17 часов 03 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №8) продолжительностью 48 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 123-167);

- компакт-диском, содержащим сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т. 11 л.д. 169);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», согласно которому 14.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 6400 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т.11 л.д. 171-183);

- ответом ООО «Теле2», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО5, **.**.**** г.р.(т. 11 л.д. 171-183);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «FF179», imei-код1 «№*», imei-код 2 «№*» (т. 13 л.д. 31-35);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО2 Карим, **.**.**** г.р., гражданин р. Таджикистан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 149);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, в котором указано, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО13 с причинением ему значительного ущерба 14 июня 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО14 ФИО13, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» №* им была оформлена в отделении ПАО «Сбербанк России» в 2016 году, как кредитная карта. В июне 2018 года он пользовался абонентским номером №*, оператором является ПАО «МТС». 14.06.2018 в период времени с 12 до 13 часов ему с абонентского номера №* поступил звонок, мужчина представился сотрудником службы безопасности Сбербанка России и сообщил, что принадлежащие ему карты Сбербанк России заблокированы в связи с несанкционированной попыткой снятия денег с карты, в ходе разговора пояснил, что ему необходимо проследовать к банкомату Сбербанка, с целью разблокировки карты. Он проследовал к банкомату в Адрес Обезличен, ему вновь позвонил данный абонент и пояснил, что ему необходимо вставить карту в банкомат, набрать пин-код, после чего войти в меню услуг, и далее внести сумму 9000 рублей на лицевой счет телефонного абонентского номера №*, что он и сделал, используя банковскую карту №*. Абонент ему пояснил, что это необходимо с целью разблокировки банковской карты. После того как он увидел, что своими действиями он выполнил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на лицевой счет телефонного абонентского номера №*, он понял, что его обманули, после это он прервал разговор извлек карту из банкомата, однако перевод денежных средств был осуществлен. ФИО1 он не знает. Ущерб в сумме 9000 рублей является для него значительным, так как составляет 1/3 его дохода. Он является пенсионером МВД, получает №* рублей в месяц, у него находится на иждивении дочь, которая является студенткой, его супруга также нигде не работает (т. 3 л.д. 147-150).

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что у нее имеется карта Сбербанка, куда в 2018 году несколько раз поступали денежные средства для ФИО1, супруга матери, в размере 4000-9000 рублей. Денежные средства она снимала и отдавала ФИО1. Думала, что ФИО1 переводили заработную плату, так как последний периодически работал в Адрес Обезличен. Она проживает в Адрес Обезличен, куда пришли сотрудники полиции с обыском. Изъяли телефоны, в том числе нерабочие, карту Сбербанка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что супруг – ФИО1 часто теряет телефоны, карточки. В прошлом году работал в Адрес Обезличен, недели по две, потом дома находился. Так как у мужа не было банковской карты, то зарплату мужу перечисляли, то на ее карточку, то на карточку дочери, которая затем денежные средства снимала и отдавала им. В их доме 08.08.2018 сотрудники полиции проводили обыск, изъяли старые телефоны, зарядки, сим-карты, карточки от сим-карт.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО13, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО13, в котором он сообщил, что в период с 13.15 часов по 13.34 часов 14.06.2018 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия, завладело денежными средствами в сумме 9000 рублей, которые были переведены потерпевшим с карты «Сбербанк» в офисе «Сбербанк» по адресу: Адрес Обезличен (т. 3 л.д. 128);

- протоколом осмотра документов – отчета по счету №* карты ПАО «Сбербанк России», приобщенной к объяснению ФИО13 от 17.08.2018 г., в котором имеется информация о переводе денежных средств (т. 3 л.д. 131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - отчета по счету №* карты ПАО «Сбербанк России», приобщенной к объяснению ФИО13 от 17.08.2018 г., а также самим отчетом (т. 3 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра документов – детализации услуг связи телефонного абонентского номера №*, приобщенной к объяснению ФИО13 от 17.08.2018 г., установлено, что 14.06.2018 г. имеются телефонные соединения с абонентским номером №* (т. 3 л.д. 135-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - детализации услуг связи телефонного абонентского номера №*, приобщенной к объяснению ФИО13 от 17.08.2018 г., а также самой детализаией (т. 3 л.д. 137-138);

- исковым заявлением ФИО13, согласно которому он просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления в размере 9000 рублей (т. 3 л.д. 155);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО13, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 152-158);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 687», на котором содержатся файлы «49598577, 15.58.13 14 Июнь», тип файла - AIMP3: WidowsWave, содержит аудиозапись (т.4 л.д. 159-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска CD-R, инвентарный номер «МНИ 687» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 14.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО13, между абонентскими номерами №* (ФИО13), №* (неустановленное лицо), а также самим диском (т. 4 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера №*№*» (т. 5 л.д. 110-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, записки прилагаются (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотовый телефон «FF179», imei-код1 «№*», imei-код 2 «№*» (т. 5 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 5 л.д. 147-167);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р.(т. 7 л.д. 124-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-336-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которому дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков формата CD-R (МНИ №*) в файлах: «49598577, 15.58.13 14 Июнь.wav» (ИФ 1); «49599198, 16.19.14 14 Июнь.wav» (ИФ 2); «49599658, 16.33.48 14 Июнь.wav» (ИФ 3); пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи. Голос и звучащая речь принадлежат ФИО1(т. 8 л.д. 20-233);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО7 (т.9 л.д. 41-44);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО39 (т. 9 л.д. 46-52);

- ответом ПАО «Сбербанк России», что совершена одна операция в 14 часов 36 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО13, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 162-166);

- ответом ООО КБ «ВРБ», что 14.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 8000 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО39 (т. 10 л.д. 25-29);

- сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т. 11 л.д. 35-62);

- протоколом осмотра документов – детализации с компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 14.06.2018 г. в период с 15 часов 46 минут по 16 часов 39 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО13) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-коАдрес Обезличен (сотовый телефон «Fly FF179», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 63-68);

- ответом ПАО «МТС», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО70, **.**.**** г.р., гражданина р. Таджикистан (т. 11 л.д. 122);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 14.06.2018 г. в 15 часов 59 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 228 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 14.06.2018 г. в 16 часов 14 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 46 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 14.06.2018 г. в 16 часов 19 минут имеется входящий звонок с абонентского номера №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 28 сек.; 14.06.2018 г. в 16 часов 20 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 619 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 14.06.2018 г. в 15 часов 53 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 228 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 14.06.2018 г. в 16 часов 31 минуту имеется входящий звонок с абонентского номера №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 26 сек.; 14.06.2018 г. в 16 часов 34 минуты имеется входящий звонок с абонентского номера №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 60 сек.; 14.06.2018 г. в 16 часов 34 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 268 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 14.06.2018 г. в 16 часов 58 минут имеется входящий звонок с абонентского номера №* (потерпевший ФИО13) продолжительностью 24 сек. (т. 11 л.д. 123-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, а также сам компакт-диск (т. 11 л.д. 168-169);

- ответом ООО «Теле2», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО5, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 171-183);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», что **.**.**** со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 8400 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 11 л.д. 171-183);

- протоколом обыска от **.**.**** по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №*, телефон «FF179», imei-код1 «№*», imei-код 2 «№*» (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, что ФИО71, **.**.**** г.р., гражданин р. Таджикистан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 149);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, в котором указано, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173);

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №10 17 июня 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО14 ФИО14 №10, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что банковская карта ОАО «Сбербанк Россия» №*, была оформлена для получения заработной платы в апреле 2018 года. В июне 2018 года он пользовался абонентским номером ПАО «ВымпелКом» №*. 17.06.2018 после обеда ему поступил звонок, мужчина представился начальником службы безопасности «Сбербанка», и сообщил, что его банковская карта заблокирована, что бы ему ее разблокировать, нужно в банкомате произвести определенные операции по переводу денежных средств. Он проследовал к банкомату в Адрес Обезличен. Какие именно операции он выполнял в банкомате, он не помнит, слушал то, что говорил человек по телефону, и следовал его указаниям. Первоначально он перевел 5000 рублей, после этого 400 рублей. Переводил денежные средства на номер счета или по номеру мобильного телефона, он не помнит. В этот же день ему позвонила сотрудница «Сбербанка», пояснила, что он перевел денежные средства мошенникам. Денежные средства были похищены в сумме 5400 рублей. Сумма причиненного ему ущерба является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет №* рублей, живет один, на коммунальные услуги тратит №* рублей, на продукты питания, предметы первой необходимости №* рублей (т. 2 л.д. 38-41). 

Из показаний свидетеля ФИО42 (т. 13 л.д. 203), данных ею на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что банковскую карту №* она не оформляла, в **.**.**** теряла свой паспорт, а восстановила его в **.**.****. 

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №10, подтверждается:

- рапортом дежурного ОП Приобский МУ МВД России «Бийское» от 17.06.2018, согласно которому получено сообщение от ФИО14 №10, что последний перевел неизвестному 5400 рублей через банкомат (т. 2 л.д. 11);

- заявлением ФИО14 №10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.06.2018 г. в период времени с 15.11 часов по 15.56 часов с банковской карты №* похитило денежные средства в размере 5400 рублей, тем самым причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого осмотрена банковская карта №* на имя ФИО14 №10(т. 2 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра документов - трех чеков ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в сумме 5400 рублей, изъятых в ходе ОМП 17.06.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен. (т. 2 л.д. 17-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - трех чеков ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе ОМП 17.06.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, а также чеками (т. 2 л.д. 22-23);

- справкой УПФР в Адрес Обезличен и Адрес Обезличен о размере страховой пенсии ФИО14 №10 (т. 2 л.д. 44);

- справкой о доходах ФИО14 №10 (т. 2 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов – отчета по счету карты ФИО14 №10, детализации услуг связи по телефонному номеру ФИО14 №10 (т. 2 л.д. 46-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – отчета по счету карты ФИО14 №10 и детализации услуг связи, а также сами отчет и детализация (т. 2 л.д. 51-55);

- исковым заявлением ФИО14 №10, согласно которому он просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления в размере 5400 рублей (т. 2 л.д. 56);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №10, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 117» на котором содержатся файлы с названием «49646741, 13.10.34 17 Июнь», тип файла - AIMP3: WidowsWave, в нем содержится аудиозапись (т. 4 л.д. 8-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска DVD-R, инвентарный номер «117с» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 17.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №10, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №10), №* (неустановленное лицо), а также самим диском (т. 4 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-129);

- 7 записками с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 147-167);

- протоколом осмотра предметов сотового телефона «Nokia» с имей-кодом №*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 174-180);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 6/373 от 24.10.2018 г., согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование 1 (одной) фонограмме, зафиксированной в папке с названием «з. 04719 МНИ № 117с» на компакт-диске с инвентарным номером «№ 117» (файл с названием «49646741, 13.10.34 17 Июнь») принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т. 7 л.д. 6-26);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- ответом ПАО «Сбербанк России», что 17.06.2018 совершены две операции в 11 час. 34 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей и в 11 час. 37 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 400 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №10, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 2-4, 6-8, 10-11);

- ответом ООО КБ «ВРБ», согласно которому 17.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 5200 рублей (комиссия составила 300 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО42 (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО6, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 19-23):

- ответом ООО «Теле2», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО3, **.**.**** г.р., гражданина р. Таджикистан (т. 11 л.д. 35);

- сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т. 11 л.д. 35-62);

- протоколом осмотра документов – детализации с компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, 17.06.2018 г. в период с 12 часов 14 минут по 13 часов 37 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №10) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-коАдрес Обезличен (т. 11 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 17.06.2018 г. в 13 часов 12 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №10) продолжительностью 1656 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 72-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, а также самим компакт-диском (т. 11 л.д. 100-101);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», что 17.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 5500 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 11 л.д. 171-183);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* и 7 записок с абонентскими номерами и паролями (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, что ФИО3, **.**.**** г.р., гражданин р. Таджикистан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 149);

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО6, **.**.**** г.р. не значится (т. 13 л.д. 153);

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО14 №1, с причинением ей значительного ущерба, совершенного 18 июня 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО14 №1, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что 19.01.2016 года между ней и банком был подписан кредитный договор, и ей была выдана карта банка «Совкомбанк» №* и открыт банковский счет №* с лимитом в 20 000 рублей. В дальнейшем она регулярно пользовалась банковской картой, используя ее при осуществлении покупок в магазинах и для снятия наличных, также систематически пополняя счет указанной карты. 18.06.2018 года около 16-17 часов на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №*. Звонивший человек представился сотрудником службы безопасности «Совкомбанка» и сообщил ей, что к счету принадлежащей ей вышеуказанной карты, якобы, была не санкционированно подключена еще одна карта. После этого он попросил ее назвать номер ее карты, а также трехзначный код, указанный на ее оборотной стороне. Затем он пояснил, что сейчас произойдет списание денежных средств со счета ее карты и чтобы она не беспокоилась. Поскольку через некоторое время они будут ей возвращены. Он отключился, однако, примерно через 10 минут вновь поступил звонок с того же номера и тот же человек поинтересовался о том, произошло ли списание денежных средств с ее карты. Она подтвердила, поскольку получила смс-сообщение о списании денег со счета карты, после чего, молодой человек отключил телефон и более на связь не выходил. Она поняла, что у нее были похищены 7 000 рублей, они ей не возвращены, банком не возмещены. В результате совершенного преступления ей причинен существенный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку, она не работает, муж получает зарплату 4000-15000 рублей не регулярно, при этом у них на иждивении имеется несовершеннолетний сын (т. 2 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что супруг – ФИО1 часто теряет телефоны, карточки. В прошлом году работал в Адрес Обезличен, недели по две, потом дома находился. Так как у мужа не было банковской карты, то зарплату мужу перечисляли, то на ее карточку, то на карточку дочери, которая затем денежные средства снимала и отдавала им. В их доме 08.08.2018 сотрудники полиции проводили обыск, изъяли старые телефоны, зарядки, сим-карты, карточки от сим-карт.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО14 №1, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО14 №1, в котором она сообщила, что 18.06.2018 г. неустановленное лицо, находясь на территории Курганской области используя абонентский №*, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 2 л.д. 69)

- справкой о доходах супруга ФИО14 №1 ФИО45 (т. 2 л.д. 88);

- справкой о составе семьи ФИО14 №1 (т. 2 л.д. 89);

- исковым заявлением ФИО14 №1, согласно которому она просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления размере 7000 рублей (т. 2 л.д. 90)

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №1, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 45-51);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 133» на котором содержатся файлы «49665766, 15.31.05 18 Июнь», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись (т.4 л.д. 52-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диска DVD-R, инвентарный номер «133» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 18.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №1, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №1), №* (неустановленное лицо), а также самим диском (т. 4 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 5 л.д. 147-167);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 6/384 от 30.10.2018 г., согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограмме, зафиксированной в папке с названием «з. 04719 МНИ №133с» на компакт-диске с инвентарным номером «№ 133» (файл с названием «49665766, 15.31.05 18 Июнь») принадлежит ФИО1, **.**.**** г.р., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование. Ответить на вопрос «Принадлежит ли голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование 2 (двух) фонограммах, зафиксированных в папке с названием «з. 04719 МНИ №133с» на компакт-диске с инвентарным номером «№ 133» (файлы с названиями «49666648, 16.01.01 18 Июнь», «49666676, 16.02.05 18 Июнь») ФИО1, **.**.****., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование, не представляется возможным (т. 7 л.д. 33-50);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-335-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которому дословное содержание разговоров, представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD+R (МНИ № 133) в файлах «49666648, 16.01.01 18 Июнь.wav» (ИФ 1); «49666676, 16.02.05 18 Июнь.wav» (ИФ 2). Представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № 2 в файле «M2U00160.MPG», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи, голос и звучащая речь принадлежат ФИО1 (т. 7 л.д. 191-223);

- ответом ПАО «Совкомбанк», в котором имеется информация о том, что 18 июня 2018 г. в 14 часов 02 минуты (время московское) на сайте платёжной системы «ЯНДЕКС МАНИ» осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с лицевого банковского счета №* банковской карты ПАО «Совкомбанк» №*, оформленной на ФИО14 №1 на виртуальный счет №* карты №* «ЯНДЕКС МАНИ» (т. 9 л.д. 21);

- ответом на запрос из ООО НКО «Яндекс.Деньги», что виртуальный счет №* карты №* «ЯНДЕКС МАНИ» зарегистрирован на ФИО46, привязан к абонентскому телефонному номеру №* (находящемуся в пользовании ФИО1) (т. 10 л.д. 48-50);

- ответом ПАО «Вымпелком», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО6, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 18.06.2018 г. в 15 часов 32 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №1) продолжительностью 327 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 18.06.2018 г. в 15 часов 50 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №1) продолжительностью 45 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 18.06.2018 г. в 15 часов 52 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №1) продолжительностью 46 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 18.06.2018 г. в 15 часов 56 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №1) продолжительностью 15 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 18.06.2018 г. в 16 часов 02 минуты имеется входящее смс-сообщение с абонентского номера №* (потерпевшая ФИО14 №1), в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 18.06.2018 г. в 16 часов 02 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №1) продолжительностью 32 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 18.06.2018 г. в 16 часов 03 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №1) продолжительностью 25 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 72-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*, а также самим диском (т. 11 л.д. 100-101);

- ответом ПАО «МТС», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО7, **.**.**** (т. 11 л.д. 241-242);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО6, **.**.**** г.р. не значится (т. 13 л.д. 153);

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №2 с причинением ему значительного ущерба 29 июня 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО14 ФИО14 №2, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что его заработную плату перечисляют на банковскую карту ПАО Сбербанк ВИЗА, карта имеет №*, подключена услуга «Мобильный банк», в которой указан его номер мобильного телефона №*. Также у него имеется пенсионная карта, на которую перечисляется пенсия по инвалидности, на 29.06.2018 на ней находились деньги в сумме №* рублей. У него в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером №* оператора сотовой связи «БИЛАИН». 29 июня 2018 года около 16 часов ему на его сотовый телефон позвонил абонентский №* и мужчина, по голосу 30-35 лет, сообщил ему, что он является работником ПАО Сбербанк России, что к его карте присоединилась еще одна карта и деньги с его карты могут быть сняты ошибочно другим лицом и что нужно подъехать к банкомату. Он позвонил своей дочери ФИО32 и попросил ее, что бы она его отвезла в Адрес Обезличен к банкомату. Через некоторое время он вместе с дочерью ФИО32 подъехали к банкомату, он сразу передал своей дочери телефон и две банковские карты, принадлежащие ему, что бы она проводила все операции, так как он плохо разбирается в банкоматах. Дочь позвонила на номер телефона №*, с которого ему звонил сотрудник банка. В ходе разговора его дочь вставила сначала пенсионную карточку ПАО «Сбербанк России» МИР провела под диктовку несколько операций. Затем вставила в банкомат зарплатную карту ПАО Сбербанк Росси ВИЗА и также под диктовку провела несколько операций. Примерно через 1 час ему на телефон пришло СМС - сообщение том, что сняты деньги в сумме 9000 рублей с зарплатной карты. Он заподозрил, что-то неладное и позвонил дочери, и они также вдвоем поехали к банкомату в Адрес Обезличен, баланс карты был 0 рублей, затем его дочь вставила пенсионную карту и также проверила баланс карты, он составил 1000 рублей. Они поняли, что это были мошенники и сразу стали звонить на номер телефона №*, с которого звонили мошенники, однако данный номер был заблокирован и находился вне зоны действия сети. Затем позже он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Своими действиями неустановленное лицо представившееся сотрудником банка ему причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, который для него является значительным, так как общий доход его семьи из трех человек составляет 21000 рублей (т. 2 л.д. 127-130).

Свидетель ФИО47, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что у ее отца ФИО14 №2 имеются две банковские карточки, одна карточка зарплатная ПАО Сбербанк России «ВИЗА», а друга пенсионная также ПАО Сбербанк России «МИР». 29 июня 2018 года около 15 часов ей позвонил отец и сообщил, что ему звонили сотрудники «Сбербанка России», сказали, что к его карте привязан чужой мобильный банк, и в любой момент с его карточки могут быть списаны денежные средства и попросил ее ему помочь разобраться в данной ситуации. Она согласилась помочь, они поехали в Адрес Обезличен к банкомату. Отец набрал номер телефона, затем передал ей трубку и две свои банковские карточки, после чего она под диктовку молодого человека стала вводить какие-то цифры и проводить какие-то операции. Какие именно цифры, она тогда вводила, не помнит, но как позже выяснилось, это были номера личных телефонов. При этом с пенсионной карточки она перевела деньги в сумме 15000 рублей, а с зарплатной 9000 рублей. Когда разговор закончился, она обратила внимание, что разговаривала не с номером 

<

***> служба поддержки клиентов, а с каким-то частным номером. Она сразу поняла, что это «развод» и сказала об этом отцу, однако он не захотел ее слушать. Через 40 минут к ней домой пришел отец и сказал, что ему на телефон пришло СМС уведомление о том, что через банкомат с его зарплатной карточки были сняты деньги в сумме 9000 рублей, и попросил ее опять с ним съездить в Адрес Обезличен, чтобы проверить баланс карт. Баланс зарплатной карты был 0 рублей, пенсионной карты 1000 рублей. Они поняли с отцом, что это были мошенники, по данному поводу ее отец написал заявление в полицию (т. 2 л.д. 147-149).

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что у нее имеется карта Сбербанка, куда в 2018 году несколько раз поступали денежные средства для ФИО1, супруга матери, в размере 4000-9000 рублей. Денежные средства она снимала и отдавала ФИО1. Думала, что ФИО1 переводили заработную плату, так как последний периодически работал в Адрес Обезличен. Она проживает в Адрес Обезличен, куда пришли сотрудники полиции с обыском. Изъяли телефоны, в том числе нерабочие, карту Сбербанка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что супруг – ФИО1 часто теряет телефоны, карточки. В прошлом году работал в Адрес Обезличен, недели по две, потом дома находился. Так как у мужа не было банковской карты, то зарплату мужу перечисляли, то на ее карточку, то на карточку дочери, которая затем денежные средства снимала и отдавала им. В их доме 08.08.2018 сотрудники полиции проводили обыск, изъяли старые телефоны, зарядки, сим-карты, карточки от сим-карт.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО14 №2, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 №2, в котором он сообщил, что 29.06.2018 г. около 16.00 часов в Адрес Обезличен неустановленное лицо, введя его в заблуждение о том, что к его карте подключена иная карта, ему не принадлежащая, через которую могут быть похищены его денежные средства, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 24000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Просит вернуть похищенное и привлечь лиц к ответственности (т. 2 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 г., в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен (т. 2 л.д. 110-113);

- справкой о доходах ФИО14 №2 (т. 2 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов – выписки по счету №* и отчета по счету карты ПАО «Сбербанк России» №*, приобщенных к допросу ФИО14 №2 от 05.12.2018 г., в которых имеется информация о списании 29.06.2018 г. денежных в сумме 6000 рублей и 9000 рублей (т. 2 л.д. 136-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по счету №* и отчета по счету карты ПАО «Сбербанк России» №*, приобщенных к допросу ФИО14 №2 от 05.12.2018 г., в которых имеется информация о списании 29.06.2018 г. денежных в сумме 6000 рублей и 9000 рублей, а также самими выпиской и отчетом (т. 2 л.д. 140-143);

- исковым заявлением ФИО14 №2, согласно которому он просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления – 24000 рублей (т. 2 л.д. 144)

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №2, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 82-88);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 129», на котором содержатся файлы с названием «49846805, 17.27.24 29 Июнь», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись (т. 4 л.д. 89-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства диска DVD-R, инвентарный номер «129» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 29.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №2, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №2), №* (неустановленное лицо), а также самим диском (т. 4 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, записки прилагаются (т. 5 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-№*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 147-167);

- протоколом осмотра предметов сотового телефона «Nokia» с имей-кодом №*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 174-180);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 6/380 от 26.10.2018 г., согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование 2 (двух) фонограммах, зафиксированных в папке с названием «з. 05323 МНИ №129с» на компакт-диске с инвентарным номером «№ 129» (файлы с названиями «49846805, 17.27.24 29 Июнь», «49847090, 17.43.15 29 Июнь») принадлежит ФИО1, **.**.**** г.р., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т. 7 л.д. 56-79);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- ответом ПАО «Сбербанк России», что совершены три операции в 15 час. 47 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №2, в сумме 9 000 рублей на счет абонентского телефонного номера №*, в 15 час. 57 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей и в 15 час. 59 мин. (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №2, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 14-17);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО7 (т.9 л.д. 41-44);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО39 (т. 9 л.д. 46-52);

- ответом АО «РУНА-БАНК», что 29.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 530 и 415 рублей на телефонный абонентский №* (принадлежит ФИО1) (т. 9 л.д. 222-247);

- ответом ООО КБ «ВРБ», что 29.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 8000 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО39; со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 14000 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карт №*, оформленную на ФИО48 (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ООО «Теле2», согласно которому абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО3, **.**.**** г.р., гражданина р. Таджикистан (т. 11 л.д. 35-69);

- сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т.11 л.д. 35-62);

- протоколом осмотра документов - детализации с компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 29.06.2018 г. в период с 17 часов 47 минут по 18 часов 00 минут (после совершения преступления в отношении ФИО14 №2) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-коАдрес Обезличен. 29.06.2018 г. в период с 17 часов 47 минут по 18 часов 00 минут (после совершения преступления в отношении ФИО14 №2) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-коАдрес Обезличен (т. 11 л.д. 63-68);

- ответом ПАО «Вымпелком», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО8, **.**.**** г.р., гражданки р. Азербайджан, сведениями о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №* (т. 11 л.д. 103-114);

- протоколом осмотра документов – детализации с компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера 

<

***>, в ходе которого установлено, что 29.06.2018 г. в 17 часов 29 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №2) продолжительностью 158 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 29.06.2018 г. в 17 часов 44 минуты имеется входящий звонок с абонентского номера №* (потерпевший ФИО14 №2) продолжительностью 9 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 29.06.2018 г. в 17 часов 45 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №2) продолжительностью 1037 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 11 л.д. 115-119);

- ответом ООО «Теле2», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО5, **.**.**** г.р. (т.11 л.д. 171-183);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», что 29.06.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 8400 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» и денежные средства в сумме 530 рублей посредством АО «РУНА-БАНК»; со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 14000 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» и денежные средства в сумме 415 и 165,50 рублей посредством АО «РУНА-БАНК» (т. 11 л.д. 171-183);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* и 7 записок с абонентскими номерами и паролями (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, что ФИО3, **.**.**** г.р., гражданин р. Таджикистан, ФИО8, **.**.**** г.р., в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствуют (т. 13 л.д. 149);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, в котором указано, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173);

- ответом на поручение из МО МВД России «Шадринский», что местонахождение ФИО48 не установлено (т. 13 л.д. 202).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №11 11 июля 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО14 ФИО14 №11, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что кредитная карта «Тинькофф банк» была приобретена им для благоустройства домовладения, номер карты №*. В июле 2018 г. он пользовался сотовой связью Билайн (№*). Точную дату не помнит, ему пришло сообщение, что произошло списание денежных средств в сумме 4

<

***> рублей. Он позвонил в службу поддержки на абонентский №* со своего мобильного телефона. До этого он разговаривал с мужчиной, который представился как сотрудник безопасности, и сообщил ему, что в срочном порядке нужно провести комбинацию, чтобы никто не смог пользоваться его картой, так как могут быть списания денежных средств. Денежные средства были им переведены на абонентский №*, через банкомат, расположенный Адрес Обезличен интересовался у него, есть ли еще на его фамилию банковские карты. После чего он понял, что это мошенничество (т. 2 л.д. 190-195).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что супруг – ФИО1 часто теряет телефоны, карточки. В прошлом году работал в Адрес Обезличен, недели по две, потом дома находился. Так как у мужа не было банковской карты, то зарплату мужу перечисляли, то на ее карточку, то на карточку дочери, которая затем денежные средства снимала и отдавала им. В их доме 08.08.2018 сотрудники полиции проводили обыск, изъяли старые телефоны, зарядки, сим-карты, карточки от сим-карт.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО14 №11, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО14 №11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.07.2018 года около 14.37 часов мошенническим способом похитило денежные средства в сумме 4

<

***> рублей с принадлежащей ему банковской карты Тинькофф (т. 2 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия – банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Адрес Обезличен (т. 2 л.д. 157-163);

- исковым заявлением ФИО14 №11, согласно которому он просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления в размере 4

<

***> рублей (т. 2 л.д. 197

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №11, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 121-127);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 131», на котором содержатся файлы «50042681, 16.33.45 11 Июль», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись (т. 4 л.д. 128-134);

- постановлением о признании и приобщении уголовному делу вещественного доказательства - диска DVD-R, инвентарный номер «МНИ № 131» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 11.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №11, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №11), №* (неустановленное лицо), а также сам диск (т. 4 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена в том числе банковская карта «Сбербанка России» №*, изъятая в ходе обыска 08.08.2018 в доме №* Далматовского района Курганской области (т. 5 л.д. 42-49);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*№*» (т. 5 л.д. 110-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятых в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, а также самими записками (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 5 л.д. 147-167);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи, расположенные на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т.7 л.д. 124-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-336-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которому дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков формата CD-R (МНИ № 131) в файлах: «50042681, 16.33.45 11 Июль.wav» (ИФ 14); «50043553, 17.24.42 11 Июль.wav» (ИФ 15); установлено и приведено в исследовательской части заключения. Представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № 8 в файле «M2U00160.MPG», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи. Голос и звучащая речь на «50042681, 16.33.45 11 Июль.wav» (ИФ 14) «М2», «50043553, 17.24.42 11 Июль.wav» (ИФ 15) «М2» принадлежат гр. ФИО1 (т. 8 л.д. 20-233);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО7 (т.9 л.д. 41-44);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО39 (т. 9 л.д. 46-52);

- ответом АО «Тинькофф банк», что 11.07.2018 г. совершены две операции в 15 часов 29 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей и в 15 часов 31 минуту (время московское) по переводу денежных средств в сумме 

<

***> рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №*, принадлежащей ФИО14 №11, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 185-186);

- ответом ООО КБ «ВРБ», что 11.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 6000 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО49 (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», что 11.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 6400 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 12 л.д. 8-21);

- ответом ООО «Теле2», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО5, **.**.**** г.р.(т. 12 л.д. 8-21);

- ответом ПАО «Вымпелком», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО9, **.**.**** г.р., гражданку р. Азербайджан (т. 12 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 11.07.2018 г. в период с 16 часов 29 минут по 17 часов 34 минуты (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №11) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (т. 12 л.д. 98-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, а также самим диском (т.12 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 11.07.2018 г. в 16 часов 36 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №11) продолжительностью 199 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 11.07.2018 г. в 16 часов 40 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №11) продолжительностью 35 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 11.07.2018 г. в 16 часов 41 минуту имеется входящее смс-сообщение с абонентского номера №* (потерпевший ФИО14 №11), в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 11.07.2018 г. в 17 часов 27 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №11) продолжительностью 437 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 11.07.2018 г. в 18 часов 16 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №11) продолжительностью 241 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 11.07.2018 г. в 18 часов 16 минут имеется входящее смс-сообщение с абонентского номера №* (потерпевший ФИО14 №11), в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 12.07.2018 г. в 12 часов 04 минут имеется входящее смс-сообщение с абонентского номера №* (потерпевший ФИО14 №11), в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 12.07.2018 г. в 16 часов 18 минут имеются 2 входящих смс-сообщения с абонентского номера №*потерпевший ФИО14 №11), в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 12 л.д. 125-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, а также самим диском (т. 12 л.д. 153-154);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, что ФИО9, **.**.**** г.р., гражданка р. Азербайджан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 145);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, в котором указано, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №3 13 июля 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО14 №3, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что у нее для получения пенсии имеется карта банка «Сбербанк» №*, привязана к номеру сотового телефона №*, оператора билайн. Примерно в 16 часов 13.07.2018 года на ее абонентский номер поступил звонок. По телефону с ней разговаривал мужчина, по голосу молодой, который представился работником «Сбербанка», сообщил ей, что ее банковскую карту заблокировали, так как в отношении нее были совершены мошеннические действия. Далее попросил ее проследовать к банкомату для того, чтобы проверить баланс карты. После чего разговор прекратился. Примерно в 17 часов она подошла к банкомату, позвонила по номеру, с которого ей звонил сотрудник банка, и стала выполнять требования мужчины. В момент, когда она производила по просьбе мужчины операции, на дисплее банкомата высветилось сообщение, обозначающее перевод денежных средств. Она продолжила, так как мужчина уверял ее, что денежные средства не будут списаны с ее банковской карты и необходимы операции для разблокирования банковской карты. После этого с ее банковской карты была списана денежная сумма в размере 4000 рублей. После того как денежные средства были списаны, мужчина отключился. Она ему перезвонила, он поднял трубку, но ничего не говорил, далее он снова отключился. Она проследовала в офис «Билайн», где ей пояснили, что денежные средства были переведены на «билайновский» номер телефона и в настоящий момент на данном номере каких-либо денежных средств нет (т. 2 л.д. 243-246).

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что у нее имеется карта Сбербанка, куда в 2018 году несколько раз поступали денежные средства для ФИО1, супруга матери, в размере 4000-9000 рублей. Денежные средства она снимала и отдавала ФИО1. Думала, что ФИО1 переводили заработную плату, так как последний периодически работал в Адрес Обезличен. Она проживает в Адрес Обезличен, куда пришли сотрудники полиции с обыском. Изъяли телефоны, в том числе нерабочие, карту Сбербанка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что супруг – ФИО1 часто теряет телефоны, карточки. В прошлом году работал в Адрес Обезличен, недели по две, потом дома находился. Так как у мужа не было банковской карты, то зарплату мужу перечисляли, то на ее карточку, то на карточку дочери, которая затем денежные средства снимала и отдавала им. В их доме 08.08.2018 сотрудники полиции проводили обыск, изъяли старые телефоны, зарядки, сим-карты, карточки от сим-карт.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО14 №3, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 №3, в котором она сообщила, что 13.07.2018 г. посредством мобильной связи войдя в доверие, мошенническим путем неустановленные лица завладели деньгами в сумме 4000 рублей с номера +№* (т. 2 л.д. 202);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена банковская карта №* на имя ФИО14 №3 (т. 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра документов – копии чека ПАО «Сбербанк», приобщенной к объяснению ФИО14 №3 от **.**.****, в ходе которого установлено, что 13.07.2018 г. осуществлена операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №* на счет абонентского телефонного номера №* (т. 2 л.д. 210-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - копии чека ПАО «Сбербанк», приобщенной к объяснению ФИО14 №3 от 13.07.2018 г., а также самой копией чека (т. 2 л.д. 212-213);

- исковым заявлением ФИО14 №3, согласно которому она просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления в размере 4000 рублей (т. 2 л.д. 247);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №3, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 249-255);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 671», на котором содержатся следующие файлы: «50083063, 16.09.56 13 Июль», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись, стенограмма прилагается (т. 4 л.д. 256-262);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диска СD-R, инвентарный номер «МНИ № 671» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 13.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №3, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №3), 89617718680 (неустановленное лицо), а также самим диском (т. 4 л.д. 263-264);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*№*» (т. 5 л.д. 110-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, а также самими записками (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен(т. 5 л.д. 147-167); 

- протоколом осмотра предметов сотового телефона «Nokia» с имей-кодом №*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 174-180);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-334-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которому дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем компакт-диска формата CD-R (МНИ № 671) в файлах: «50083063, 16.09.56 13 Июль.wav» (ИФ 1); «50083597, 16.26.32 13 Июль.wav» (ИФ 2); «50083947, 16.39.49 13 Июль.wav» (ИФ 3), - установлено и приведено в исследовательской части настоящего Заключения. Представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № 2 в файле «M2U00160.MPG», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи. Голос и звучащая речь принадлежат ФИО1 (т. 7 л.д. 237-288);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО7 (т.9 л.д. 41-44);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО39 (т. 9 л.д. 46-52);

- ответом ПАО «Сбербанк России», что совершена операция 13.07.2018 г. в 14 часов 31 минуту (время московское) по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №3 на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 168-171);

- ответом ООО КБ «ВРБ», что **.**.**** со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 3500 рублей (комиссия составила 200 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО39 (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ООО «Теле2», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО5, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 171-183);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», что 13.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 101,30 рублей посредством АО «РУНА-БАНК» и 3700 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 12 л.д. 8-21);

- ответом ПАО «Вымпелком», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО9, **.**.**** г.р., гражданку р. Азербайджан (т. 12 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера 

<

***>, в ходе которого установлено, что 13.07.2018 г. в период с 16 часов 29 минут по 16 часов 42 минуты (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №3) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (т. 12 л.д. 98-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, а также самим компакт-диском (т. 12 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 13.07.2018 г. в 16 часов 09 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №3) продолжительностью 213 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 13.07.2018 г. в 16 часов 26 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №3) продолжительностью 529 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 13.07.2018 г. в 16 часов 26 минут имеется входящее смс-сообщение с абонентского номера №* (потерпевшая ФИО14 №3) продолжительностью 213 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 13.07.2018 г. в 16 часов 40 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО14 №3) продолжительностью 26 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 12 л.д. 125-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, а также самим компакт-диском (т. 12 л.д. 153-154);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО9, **.**.**** г.р., гражданка р. Азербайджан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 145);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, в котором указано, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО10 с причинением значительного ущерба 30 июля 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО10, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что банковскую карту она оформила в АО «Россельхозбанк» примерно 2 года назад, на карту ей приходила и приходит пенсия. Примерно в 16 часов 30.07.2018 ей поступил звонок, и у нее похитили 10100 рублей. После перевода денег она позвонила по телефону горячей линии, указанному на обратной стороне банковской карты, где сотрудник ей сообщил, что карта заблокирована. Ей не известно, куда деньги делись, она в этом ничего не понимает. В переводе ей помогала незнакомая прохожая девушка, которую она попросила ей помочь. Она передала ей свой телефон, та слушала указания по телефону и выполняла какие-то операции. Она только забрала потом чек из банкомата и пошла по своим делам. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 10100 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия, которая является единственным доходом, составляет №* рублей (т. 3 л.д. 51-53).

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что у нее имеется карта Сбербанка, куда в 2018 году несколько раз поступали денежные средства для ФИО1, супруга матери, в размере 4000-9000 рублей. Денежные средства она снимала и отдавала ФИО1. Думала, что ФИО1 переводили заработную плату, так как последний периодически работал в Адрес Обезличен. Она проживает в Адрес Обезличен, куда пришли сотрудники полиции с обыском. Изъяли телефоны, в том числе нерабочие, карту Сбербанка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что супруг – ФИО1 часто теряет телефоны, карточки. В прошлом году работал в Адрес Обезличен, недели по две, потом дома находился. Так как у мужа не было банковской карты, то зарплату мужу перечисляли, то на ее карточку, то на карточку дочери, которая затем денежные средства снимала и отдавала им. В их доме 08.08.2018 сотрудники полиции проводили обыск, изъяли старые телефоны, зарядки, сим-карты, карточки от сим-карт.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО10, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10, в котором она сообщила, что около 16.28 часов 30.07.2018 г. неустановленное лицо путем обмана под предлогом блокирования банковской карты, представившись сотрудником банка, введя ФИО10 в заблуждение, обманным путем завладело денежными средствами в размере 10000 рублей, принадлежащими последней (т. 3 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО10 с сим-картами №* и №*, в памяти которого имеются звонки с абонентского номера №*, и два чека о списании денежных средств в сумме 1010 рублей и 9090 рублей с банковской карты №* на телефонный абонентский №* (т. 3 л.д. 13-21);

- протоколом осмотра документов – отчета по счету и выписки по счету 4№* АО «Россельхозбанк» за период с 29.07.2018 г. по 01.08.2018 г. на имя ФИО10, в ходе которого установлено, что 30.07.2018 г. имеется списание денежных средств в сумме 1010 рублей и 9090 рублей с банковской карты №* (т. 3 л.д. 26-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - отчета по счету №* АО «Россельхозбанк» за период с 29.07.2018 г. по 01.08.2018 г. на имя ФИО10, выписки по лицевому счету №* АО «Россельхозбанк» за период с 29.07.2018 г. по 01.08.2018 г. на имя ФИО10, а также самими отчетом и выпиской (т.3 л.д. 28-30);

- справкой УПФР в Адрес Обезличен о размере пенсии ФИО10 (т. 3 л.д. 58);

- исковым заявлением ФИО10, согласно которому она просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления в размере 10100 рублей (т. 3 л.д. 79);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО10, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 228-234);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 689» на котором содержатся файлы «50434906, 17.31.21 30 Июль», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись, стенограмма прилагается (т.4 л.д. 235-246);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диска СD-R, инвентарный номер «МНИ № 689» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО10, между абонентскими номерами №* (ФИО10), №* (неустановленное лицо), а также самим диском (т. 4 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, а также самими записками (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* с сим-картой с абонентским телефонным номером №* (т. 5 л.д. 147-167);

- протоколом осмотра предметов сотового телефона «Nokia» с имей-кодом №*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 174-180);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-336-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которому дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем компакт-диска формата CD-R (МНИ № 689) в файлах: «50434906, 17.31.21 30 Июль.wav» (ИФ 4); «50434962, 17.34.15 30 Июль.wav» (ИФ 5); «50435872, 18.16.40 30 Июль.wav» (ИФ 6); «50437146, 19.12.07 30 Июль.wav» (ИФ 7) - установлено и приведено в исследовательской части настоящего Заключения. Представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № 2 в файле «M2U00160.MPG», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи. Голос и звучащая речь принадлежат гр. ФИО1 (т. 8 л.д. 20-233);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО7 (т.9 л.д. 41-44);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО39 (т. 9 л.д. 46-52);

- ответом ПАО «Сбербанк России», что совершены две операции 30.07.2018 г. в 16 часов 28 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей (комиссия за денежный перевод составила 90 рублей 00 копеек) и в 16 часов 29 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей (комиссия за денежный перевод составила 10 рублей 00 копеек) с лицевого счета №* банковской карты АО «Россельхозбанк» №*, принадлежащей ФИО10, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 177-181);

- ответом АО «РУНА-БАНК», что 30.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 186,90 рублей на телефонный абонентский №* (принадлежит ФИО1) (т. 9 л.д. 222-247);

- ответом ООО КБ «ВРБ», что 30.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 9500 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО39 (т.10 л.д. 25-29);

- ответом ООО «Теле2», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО5, **.**.**** г.р. (т.11 л.д. 171-183);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», что 30.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 186,90 рублей посредством АО «РУНА-БАНК» и 9

<

***> рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 12 л.д. 8-21);

- ответом ПАО «Вымпелком», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО11, **.**.**** г.р.; абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО12, **.**.**** г.р., гражданку р. Азербайджан (т. 12 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонного абонентского номера №*, в ходе которого установлено, что 30.07.2018 г. в период с 15 часов 27 минут по 18 часов 42 минуты (в период совершения преступления в отношении ФИО10) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (т. 12 л.д. 98-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, а также самим диском (т. 12 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонных абонентских номеров №*, в ходе которого установлено, что 30.07.2018 г. в 18 часов 16 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО10) продолжительностью 1041 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 30.07.2018 г. в 19 часов 11 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО10) продолжительностью 145 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 30.07.2018 г. в 19 часов 44 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО10) продолжительностью 52 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 30.07.2018 г. в 19 часов 44 минуты и в 19 часов 55 минут имеются 2 входящих смс-сообщения с абонентского номера №* (потерпевшая ФИО10), в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 30.07.2018 г. в 17 часов 30 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО10) продолжительностью 163 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен);30.07.2018 г. в 17 часов 33 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО10) продолжительностью 1112 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 12 л.д. 125-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, а также самим диском (т. 12 л.д. 154);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* и сим-карта с абонентским телефонным номером 9617718469 (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которого ФИО11, **.**.****. не значится (т.13 л.д. 141);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которого ФИО12, **.**.**** г.р., гражданка р. Азербайджан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 147);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 №13 с причинением ему значительного ущерба 30 июля 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО14 ФИО14 №13, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что у него имеются три банковские карты, одна для получения пенсии, на вторую банковскую карту приходит заработная плата, третья карта является кредитной. У него в пользовании имеется абонентский №* оператор сотовый связи «Билайн». 30.07.2018 года примерно в 14 часов на его абонентский номер поступил звонок, мужчина представился работником «Сбербанка», сообщил, что его банковские карты заблокированы и ему следует пройти к банкомату и разблокировать их. Поверил, потому что мужчина говорил очень уверено. В общей сумме у него было похищено 29000 рублей. Кому были переведены денежные средства, он не знает. Какие операции он проводил при помощи банкомата, не помнит. Он действовал так, как ему говорил сотрудник «Сбербанка». ФИО1 ему не знаком. В результате совершения преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как он является пенсионером, пенсия 10000 рублей (т. 3 л.д. 194-197).

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что у нее имеется карта Сбербанка, куда в 2018 году несколько раз поступали денежные средства для ФИО1, супруга матери, в размере 4000-9000 рублей. Денежные средства она снимала и отдавала ФИО1. Думала, что ФИО1 переводили заработную плату, так как последний периодически работал в Адрес Обезличен. Она проживает в Адрес Обезличен, куда пришли сотрудники полиции с обыском. Изъяли телефоны, в том числе нерабочие, карту Сбербанка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что супруг – ФИО1 часто теряет телефоны, карточки. В прошлом году работал в Адрес Обезличен, недели по две, потом дома находился. Так как у мужа не было банковской карты, то зарплату мужу перечисляли, то на ее карточку, то на карточку дочери, которая затем денежные средства снимала и отдавала им. В их доме 08.08.2018 сотрудники полиции проводили обыск, изъяли старые телефоны, зарядки, сим-карты, карточки от сим-карт.

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО14 №13, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО14 №13, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана совершило хищение 30.07.2018 г. примерно в 17.40 часов с принадлежащих ему банковских карт: с пенсионной №* – 9000 рублей, потребительской карты №* – 18000 рублей, зарплатной карты №* – 2000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 29000 рублей (т. 3 л.д. 167);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Адрес Обезличен (т. 3 л.д. 174-180);

- справкой УПФР в Адрес Обезличен края о размере пенсии ФИО14 №13 (л.д. 199);

- исковым заявлением ФИО14 №13, согласно которого он просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления в размере 29000 рублей (т. 3 л.д. 201);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО14 №13, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 207-213);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 691», на котором содержатся файлы «50437463, 19.25.25 30 Июль», тип файла - AIMP3: WidowsWave, в нем содержится аудиозапись, стенограмма прилагается (т.4 л.д. 214-225);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диска СD-R, инвентарный номер «МНИ № 691» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО50, между абонентскими номерами №* (ФИО50), №* (неустановленное лицо), диск прилагается (т. 4 л.д. 226-227);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятыми в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, записки прилагаются (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* с сим-картой с абонентским телефонным номером №* (т. 5 л.д. 147-167);

- протоколом осмотра предметов сотового телефона «Nokia» с имей-кодом №*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 174-180);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-336-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которому дословное содержание разговоров с представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем компакт-диска формата CD-R (МНИ № 691) в файлах: «50437463, 19.25.25 30 Июль.wav» (ИФ 8); «50437818, 19.46.06 30 Июль.wav» (ИФ 9) установлено и приведено в исследовательской части настоящего Заключения. Представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска №* в файле «M2U00160.MPG», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи. Голос и звучащая речь принадлежат гр. ФИО1 (т. 8 л.д. 20-233);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО7 (т.9 л.д. 41-44);

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим выписки по карте ФИО39 (т. 9 л.д. 46-52);

- ответом ПАО «Сбербанк России», что совершены четыре операции: в 17 часов 57 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №13, на счет абонентского телефонного номера №*; в 18 часов 01 минуту (время московское) по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №13, на счет абонентского телефонного номера №*; в 18 часов 04 минуты (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №13, на счет абонентского телефонного номера №*; в 18 часов 07 минут (время московское) по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО14 №13, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 154-160);

- ответом АО «РУНА-БАНК», что 31.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 219 рублей на телефонный абонентский №* (принадлежит ФИО1) (т. 9 л.д. 222-247);

- ответом ООО КБ «ВРБ», что 30.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 10500 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО48; со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 2500 рублей (комиссия составила 200 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО39; со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 12000 рублей (комиссия составила 400 рублей) на банковскую карту № №*, оформленную на ФИО49; со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 2600 рублей (комиссия составила 200 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО51 (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ООО «Теле2», что абонентские номера №*, зарегистрированы на абонента ФИО5, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 171-183);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», что 30.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 219 рублей посредством АО «РУНА-БАНК» и 12400 рублей, 2800 рублей и 2700 рублей посредством ООО КБ «ВРБ»; со счета телефонного абонентского номера 9088311425 списаны денежные средства в сумме 37,10 рублей посредством АО «РУНА-БАНК» и 10

<

***> рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т.12 л.д. 8-21);

- ответом ПАО «Вымпелком», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО12, **.**.**** г.р., гражданку р. Азербайджан (т. 12 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонных абонентских номеров №*, в ходе которого установлено, что 30.07.2018 г. в 20 часов 16 минут (после совершения преступления в отношении ФИО14 №13) телефонный абонентский №* находился в районе базовой станции по адресу: 

<

...>; регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №*; 30.07.2018 г. в период с 19 часов 47 минут по 20 часов 18 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО14 №13) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (т. 12 л.д. 98-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, диск прилагается (т. 12 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонных абонентских номеров №*, в ходе которого установлено, что 30.07.2018 г. в 19 часов 24 минуты имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №13) продолжительностью 164 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 30.07.2018 г. в 19 часов 45 минут имеется входящее смс-сообщение с абонентского номера №* (потерпевший ФИО14 №13), в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен); 30.07.2018 г. в 19 часов 45 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевший ФИО14 №13) продолжительностью 1516 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 12 л.д. 125-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, диск прилагается (т. 12 л.д. 153-154);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* и сим-карта с абонентским телефонным номером №* (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, что ФИО12, **.**.**** г.р., гражданка р. Азербайджан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 147);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, в котором указано, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173);

- ответом на поручение из МО МВД России «Шадринский», что местонахождение ФИО48 не установлено (т. 13 л.д. 202);

- ответом на поручение из ОМВД России по Далматовскому району, что местонахождение ФИО51 не установлено (т. 13 л.д. 208).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО17 31 июля 2018 года полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО17, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она в 2018 г. зарегистрировала карту ПАО «Сбербанк России» №*, к карте подключен «Сбербанк онлайн» на №*, оператора Билайн. 31.07.2018 в 11.35 ей позвонил с абонентского номера №* мужчина, представившись Алексеем. Он спросил, совершала ли она какие-то операции через интернет. Она подтвердила. Ей сообщили, что данные карты случайно отправились другому человеку, и ее деньги могут быть сняты без ее ведома, поэтому они блокируют карту. Сказал, что для разблокировки карты нужно пройти к банкомату. После чего она через банкомат в Адрес Обезличен перевела деньги двумя платежами в сумме 4000 рублей и 700 рублей, на какой номер, не помнит. После этого она сразу позвонила в Сбербанк по номеру 

<

***>, там ей сообщили, что с ней сотрудники банка не связывались и это был мошенник и посоветовали обратиться в полицию. Ей причинён материальный вред в сумме 4700 рублей, который является для нее значительной суммой, так как она снимает комнату за 6000 рублей и официально сейчас не работает (т. 3 л.д. 236-238).

Также виновность подсудимого ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО17, подтверждается:

- заявлением ФИО17, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 31.07.2018 г. в период с 11.40 часов до 11.45 часов путем обмана и злоупотреблением доверием похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк в сумме 4700 рублей, что является для нее значительным (т. 3 л.д. 214);

- протоколом осмотра предметов – двух чеков ПАО «Сбербанк» и справки о состоянии вклада, приобщенных к объяснению ФИО17 от 10.09.2018 г., в которых имеются сведения о совершении двух операций 31.07.2018 г. по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей и 700 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО17, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 3 л.д. 216-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух чеков ПАО «Сбербанк» и справки о состоянии вклада, приобщенных к объяснению ФИО17 от 10.09.2018 г., чеки и справка прилагаются (т. 3 л.д. 223-225);

- протоколом выемки копии лицевой стороны банковской карты, выписки по счету, детализации телефонных переговоров (т. 3 л.д. 241-249);

- исковым заявлением ФИО17, согласно которому она просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб от преступления в размере 4700 рублей (т. 3 л.д. 251);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными в установленном законом порядке УМВД России по Курганской области, согласно которым ФИО1 осуществлял телефонные разговоры по сотовому телефону с имей-кодом №* с ФИО17, представляясь сотрудником банка (т. 4 л.д. 137-143);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с компакт - диска «МНИ 690», на котором содержатся файлы «50447769, 09.36.01 31 Июль», тип файла - AIMP3: WidowsWave, установлено, что в нем содержится аудиозапись, стенограмма прилагается (т. 4 л.д. 144-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диска СD-R, инвентарный номер «МНИ № 690» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 31.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО17, между абонентскими номерами №* (ФИО17), 9617718469 (неустановленное лицо), диск прилагается (т. 4 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра документов - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятых в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого установлено, что на вышеуказанных записках указаны абонентские номера «№*» (т. 5 л.д. 110-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятые в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, записки прилагаются (т. 5 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 1280» с имей-кодом №* с сим-картой с абонентским телефонным номером №* (т. 5 л.д. 147-167);

- протоколом осмотра предметов сотового телефона «Nokia» с имей-кодом №*, изъятым в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен (т. 5 л.д. 174-180);

- заключением эксперта № 3/1919 от 16.11.2018 г., согласно которому рукописные записи на семи фрагментах тетрадных листов бумаги в «клетку», изъятых 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, выполнены ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 7 л.д. 124-127);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 52-336-1Э/18 от 15.01.2019 г., согласно которому дословное содержание разговоров, представленных на экспертное исследование фонограмм, зафиксированных на рабочем компакт-диске формата CD-R (МНИ № 690) в файле «50447769, 09.36.01 31 Июль.wav» (ИФ 16), установлено и приведено в исследовательской части настоящего заключения. Представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № 2 в файле «M2U00160.MPG», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи. Голос и звучащая речь принадлежат гр. ФИО1 (т.8 л.д.20-233);

- ответом ПАО «Сбербанк России», что совершены две операции 31.07.2018 г. в 07 часов 41 минуту (время московское) по переводу денежные средств в сумме 4000 рублей и в 07 часов 42 минуты (время московское) по переводу денежные средств в сумме 700 рублей с лицевого счета №* банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, принадлежащей ФИО17, на счет абонентского телефонного номера №* (т. 9 л.д. 149-152);

- ответом ООО КБ «ВРБ», что 31.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* переведены денежные средства в сумме 4300 рублей (комиссия составила 300 рублей) на банковскую карту №*, оформленную на ФИО48 (т. 10 л.д. 25-29);

- ответом ООО «Теле2», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО5, **.**.**** г.р. (т. 11 л.д. 171-183);

- ответом ООО «Т2 Мобаил», что 31.07.2018 года со счета телефонного абонентского номера №* списаны денежные средства в сумме 4600 рублей посредством ООО КБ «ВРБ» (т. 12 л.д. 8-21);

- ответом ПАО «Вымпелком», что абонентский №*, зарегистрирован на абонента ФИО12, **.**.**** г.р., гражданку р. Азербайджан (т. 12 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонных абонентских номеров №*, в ходе которого установлено, что 31.07.2018 г. в период с 09 часов 42 минут по 09 часов 46 минут (в период совершения преступления в отношении ФИО17) телефонный абонентский №* находился в районе базовых станций по адресам: 

<

...> транспортная АМС РТК; регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (т. 12 л.д. 98-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*, диск прилагается (т. 12 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих телефонных абонентских номеров №*, в ходе которого установлено, что 31.07.2018 г. в 09 часов 35 минут имеется исходящий звонок на абонентский №* (потерпевшая ФИО17) продолжительностью 510 сек., в момент соединения абонент №* находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом №* (сотовый телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен) (т. 12 л.д. 125-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска, содержащего сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №* (т. 12 л.д. 153-154);

- протоколом обыска от 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia 1280» с имей-кодом №* и сим-карта с абонентским телефонным номером 9617718469 (т. 13 л.д. 22-30);

- протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО1 (т. 13 л.д. 93);

- протоколом получения образцов голоса у ФИО1 (т. 13 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Сони», на которой имеется две видеозаписи от 08.08.2018: видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и видеозапись получения у него образцов голоса. С видеокамеры видеозаписи записываются на два компакт диска «M2U00160» и «M2U00161» соответственно. Записи на дисках просмотрены и одновременно прослушаны ФИО1 Каждый диск упаковывается, опечатывается (т. 13 л.д. 138-140);

- ответом УВМ УМВД России по Курганской области, что ФИО12, **.**.**** г.р., гражданка р. Азербайджан, в базе данных ЦБДУИГ Мигрант-1 отсутствует (т. 13 л.д. 147);

- рапортом УУП ОМВД России по Кигинскому району р. Башкортостан ФИО43, в котором указано, что местонахождение ФИО5, **.**.**** г.р. не установлено (т. 13 л.д. 173);

- ответом на поручение из МО МВД России «Шадринский», согласно которому местонахождение ФИО48 не установлено (т. 13 л.д. 202).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина ФИО1 в совершении всех преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Все эпизоды являются самостоятельными оконченными составами преступлений, совершены в разное время, в отношении разных потерпевших.

Однако по эпизодам в отношении ФИО14 №8 и ФИО14 №10 суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как по мнению суда ущерб, причиненный потерпевшим, учитывая их материальное положение, состав семьи, доход, в том числе членов семьи, не позволяет суду сделать вывод о причинении потерпевшим значительного ущерба, несмотря на то, что размер превышает 5000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, данную позицию подсудимого суд признает как способ защиты. Причастность и виновность ФИО1 в совершении мошенничеств в отношении ФИО14 №6, ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №2, ФИО10, ФИО60, ФИО13 с причинением им значительного ущерба, а также в совершении мошенничеств в отношении ФИО14 №8, ФИО14 №10, ФИО59, ФИО14 №3, ФИО58 и ФИО17 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из показаний потерпевших ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 №8, ФИО13, ФИО14 №10, ФИО14 №2, ФИО10, ФИО60, ФИО59, ФИО14 №3, ФИО58 и ФИО17 следует, что всем им на мобильный телефон поступал звонок от мужчины, который представлялся сотрудником банка. Мужчина сообщал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о блокировке банковской карты, держателем которой являлся гражданин, принявший вызов. Далее, под предлогом разблокировки банковской карты, ФИО1 предлагал потерпевшим пройти к банкомату, где под его контролем, потерпевший проводил ряд операций, используя банкомат, якобы для отмены блокировки банковской карты, в действительности же все потерпевшие проводили операции по переводу денежных средств со своего счета на подконтрольные ФИО1 счета. Кроме того, подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО57, причинив ей значительный ущерб. ФИО1 введя ФИО57 в заблуждение по поводу блокировки ее банковской карты, и выяснив у нее отсутствие возможности пройти к банкомату, под предлогом отмены блокировки банковской карты, предложил ФИО57 сообщить ему номер банковской карты, код проверки карты и остаток денежных средств на лицевом счете карты. Далее ФИО1, получив от ФИО57 необходимую информацию, при помощи неустановленной следствием компьютерной техники с поддержкой услуг сети «Интернет», находящейся в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы «ЯНДЕКС МАНИ» в сети «Интернет», и осуществил безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО57 на счета банковских карт подконтрольных ФИО1 После чего получал возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Позиция ФИО1 в том, что он не совершал данных преступлений является несостоятельной и опровергается показаниями потерпевших, свидетелей ФИО7, ФИО39 ФИО38 о том, что в 2018 году на счета их банковских карт по просьбе ФИО1 поступали денежные средства для последнего. Письменными материалами дела, согласно которым по каждому эпизоду прослеживается движение денежных средств от потерпевших до конечной точки, то есть поступление этих средств на карты ФИО15, ФИО56, ФИО72. Кроме того, согласно фоноскопическим экспертизам, имеющимся по всем эпизодам, голос «сотрудника банка» принадлежит ФИО1, образцы голоса которого были взяты с согласия подсудимого. У подсудимого изъят мобильный телефон с имей-кодом №* «Nokia 1280», с которого по всем эпизодам звонил «сотрудник банка», что также подтверждается экспертными заключениями. Также согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, приобщенным к материалам дела в установленном законом порядке, имеются сведения о нахождении в момент совершения преступления сим-карты, на номер телефона которой по указанию «сотрудника банка» перечислялись денежные средства потерпевшими, в сотовом телефоне с имей-кодом №*, который был изъят в ходе обыска - протоколом осмотра 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен. Указанные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания виновным именно подсудимого ФИО1 А его показания о том, что сотовый телефон был ему подкинут опровергаются всеми имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации: (по фактам мошенничества, совершенного в отношении ФИО14 №6, ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №2, ФИО13, ФИО10, ФИО60) по ч. 2 статья 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; (по фактам мошенничества, совершенного в отношении ФИО14 №8, ФИО14 №10, ФИО58, ФИО59, ФИО14 №3, ФИО17) по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; а также (потерпевшая ФИО57) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО14 №6 в сумме 18000 рублей, ФИО14 №4 в сумме 18000 рублей, ФИО14 №5 – 11000 рублей, ФИО13 – 9000 рублей, ФИО14 №2 – 24000 рублей, ФИО10 – 10100 рублей, ФИО14 №13 – 29000 рублей, а также ФИО14 №1 – 7000 рублей, суд расценивает как значительный, исходя из представленных в уголовном деле сведений о семейном и материальном положениях потерпевших. Сами потерпевшие в ходе следствия также расценивали причиненный преступлением ущерб как значительный.

Судом не установлено в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 30.09.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленные тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести преступления. По ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО52 удовлетворительно, как проживающий с женой ФИО7 в Адрес Обезличен, зарегистрированным в Адрес Обезличен, официально не трудоустроен, жалоб от жителей дома и председателя уличного комитета на него не поступало (т. 14 л.д.123). Согласно справкам ГБУ Далматовской ЦРБ, ФИО1 не состоит на учетах у врача - психиатра и нарколога (т.14 л.д.119,120).

Учитывая количество, тяжесть и опасность совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких, средней и небольшой тяжести, совершившего часть из этих преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для замены наказания альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Также учитывая вышеизложенное, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26.01.2017 на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить. При этом суд при назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ учитывает и исходит из размера оставшейся не отбытой части срока основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 27.10.2010 года. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях суд признал рецидив преступлений.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей, поскольку, находясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски в счет возмещения имущественного вреда от преступлений, который они просят взыскать с подсудимого ФИО1: ФИО14 №4 на сумму 18000 рублей, ФИО14 №5 на сумму 11000 рублей, ФИО14 №6 на сумму 18000 рублей, ФИО14 №7 на сумму 2800 рублей, ФИО13 на сумму 9000 рублей, ФИО14 №10 на сумму 5400 рублей, ФИО14 №1 на сумму 7000 рублей, ФИО14 №2 на сумму 24000 рублей, ФИО14 №11 на сумму 4

<

***> рублей, ФИО14 №3 на сумму 4000 рублей, ФИО10 на сумму 10100 рублей, ФИО14 №13 на сумму 29000 рублей, ФИО17 на сумму 4700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 мнения по поводу исков не высказал, вину не признал, от дачи показаний отказался.

Суд считает иски потерпевших ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 №7, ФИО13, ФИО14 №10, ФИО14 №1, ФИО14 №2, ФИО14 №11, ФИО14 №3, ФИО10, ФИО14 №13, ФИО17 обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Потерпевшим причинён имущественный вред в результате виновных преступных действий подсудимого ФИО1, поэтому он должен возместить вред в полном объёме. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на мобильный телефон «Мейзу М5 М611Н» постановлением Курганского городского суда от 15.01.2019, и обратить указанный сотовый телефон в счет погашения гражданских исков.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 

1) компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*; компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*; 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятых в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен; два чека ПАО «Сбербанк» и справку о состоянии вклада, приобщенные к объяснению ФИО17 от 10.09.2018 г.; два чека ПАО «Сбербанк» по переводу денежных в сумме 2000 рублей и 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №* на телефонный абонентский №*; выписку по счету №* ПАО «Сбербанк», в которой имеется информация о списании 26.05.2018 г. денежных в сумме 2000 рублей и 9000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №*; четыре чека ПАО «Сбербанк» и выписку по счету, которые содержат сведения о переводе денежных в сумме 9000 рублей и 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №* 2 на телефонный абонентский №*; детализацию услуг связи телефонного абонентского номера №*, приобщенную к объяснению ФИО14 №8 от 14.06.2018 г.; два чека ПАО «Сбербанк» и справку о состоянии вклада, приобщенные к объяснению ФИО14 №8 от 14.06.2018 г.; детализацию услуг связи телефонного абонентского номера №*, приобщенной к объяснению ФИО13 от 17.08.2018 г.; отчет по счету №* карты ПАО «Сбербанк России», приобщенной к объяснению ФИО13 от 17.08.2018 г.; три чека ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе ОМП 17.06.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен; выписку по счету №* и отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» №*, приобщенные к допросу ФИО14 №2 от 05.12.2018 г. в которой имеется информация о списании 29.06.2018 г. денежных в сумме 6000 рублей и 9000 рублей; копию чека ПАО «Сбербанк», приобщенную к объяснению ФИО14 №3 от 13.07.2018 г.; отчет по счету №* АО «Россельхозбанк» за период с 29.07.2018 г. по 01.08.2018 г. на имя ФИО10, выписку по лицевому счету №* АО «Россельхозбанк» за период с 29.07.2018 г. по 01.08.2018 г. на имя ФИО10; СD-R диск № «МНИ № 685», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 26.05.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №4, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №4), №* (неустановленное лицо); СD-R диск № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от **.**.****, ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №5, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №5), №*неустановленное лицо); СD-R диск № «МНИ № 115», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.05.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №6, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №6), №* (неустановленное лицо); СD-R диск № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 12.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №7, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №7), №* (неустановленное лицо); СD-R диск № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 14.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №8, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №8), №* (неустановленное лицо); диск CD-R, инвентарный номер «МНИ 687» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 14.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО13, между абонентскими номерами №* (ФИО13), №* (неустановленное лицо); диск DVD-R, инвентарный номер «117с» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 17.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №10, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №10), №* (неустановленное лицо); диск DVD-R, инвентарный номер «133» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 18.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО53, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №1), №* (неустановленное лицо); диск DVD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 11.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №11, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №11), №* (неустановленное лицо); диск СD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 13.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №3, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №3), №* (неустановленное лицо); диск СD-R, инвентарный номер «МНИ № 689» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО10, между абонентскими номерами №* (ФИО10), №* (неустановленное лицо); диск СD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО50, между абонентскими номерами №* (ФИО50), №* (неустановленное лицо); диск СD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от **.**.****, ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО17, между абонентскими номерами №* (ФИО17), №* (неустановленное лицо); диск DVD-R, инвентарный номер «129» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 29.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №2, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №2), №* (неустановленное лицо), - хранящиеся в уголовном деле – хранить по месту нахождения. 

2) Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*, переданную на хранение свидетелю ФИО38, - считать возвращенной по принадлежности.

3) Сотовый телефон «Mейзу M5», модель «M611H», imei-№*, imei-№* хранить по месту нахождения до обращения взыскания по гражданским искам. 

4) Сотовый телефон «Nokia 1280», imei-код №* с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон «Fly FF179», imei-код1 №*, imei-кода 2 №* – уничтожить.

5) Мобильный телефон Samsung GT-С3011, imei-код №*; мобильный телефон Nokia 5228, imei-код №*; мобильный телефон Siemens A60, imei-код №*; мобильный телефон Nokia С5-00.2, imei-код №*; картонный конверт «МТС» +№* с договором №* от **.**.****, чек на сумму 750 рублей, чек на сумму 100 рублей, договор на оказание услуг «МТС»; пластиковую карту от сим-карты «МТС»; пластиковые карты от сим-карт «Мотив» - 2 шт., аккумуляторную батарею «Samsung»; аккумуляторную батарею «Siemens»; банковскую карту «Сбербанк» №*; банковскую карту «Восточный экспресс банк» №* с конвертом к ней, банковскую карту «Восточный экспресс банк» №* с конвертом к ней, с находящимися в нем документами; чехол черного цвета; банковскую карту «Сбербанк» №*; пластиковую карту от сим-карты «Мотив» №*; банковскую карту ОТП банка №* с конвертом из-под банковской карты; справку о состоянии вклада; банковскую карту «Сбербанка России» №*; банковскую карту «Сбербанка России» №*; банковскую карту «Отп банка» №*; бирку к сим-карте «Теле2»; банковскую карту «Сбербанка России» №*; банковскую карту «Сбербанка России» №*; банковскую карту «Русь банка» №*; карточки от сим-карт в количестве 22 шт.; картонную упаковку из-под телефона; мобильный телефон «Nokia 3500c», imei-код №*; мобильный телефон «Samsung SGH-i

<

***>», imei-код №*; карманный компьютер «Siemens Fujitsu Pocket Loox N560», P/N: S26391-K165-V565, S/N: YEHT050142, M/N: 10600621429; аккумуляторную батарею «Samsung»; мобильный телефон «М№*», imei-код №* с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №*; мобильный телефон «Samsung Duos SM-G361H/DS», imei-код1 №*, imei-код2 №* с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №*, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №* и картой памяти формата MicroSD «Smartbuy» объемом 16Gb; мобильный телефон «Samsung SM-A520F/DS», imei-код1 №*, imei-код2 №* с картой памяти формата MicroSD «Smartbuy» объемом 16Gb; мобильный телефон «Samsung SM-G318H/DS» с аккумуляторной батареей «Samsung» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №*d#*; сотовый телефон «Samsung E2210», imei-код №* с аккумуляторной батареей «Samsung» и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» № NC 20110230871 2; 3 сим-карты «Теле2», «Мегафон», «Мотив»; сим-карта «Мотив»; сим-карту «Мегафон»; сим-карту «Мегафон»; 4 сим-карту «Теле2»; нано сим-карту «Мтс»; сим-карта «Мтс»; полимерный пакет с сим-картами в количестве 12 шт.; конверт с 2 пластиковыми катами с сим-картами «Теле2» и «Билайн» - хранящиеся СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области – возвратить по принадлежности, а при не востребовании - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Андрееву Е.М., осуществлявшего защиту обвиняемого на стадии предварительного следствия и в суде по назначению, в сумме 13800 рублей и 4588 рублей 50 копеек соответственно, всего 18388 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ за каждое из шести преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из семи преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 27.10.2010 по ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 27.10.2010, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. С отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей, после вступления в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 08 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 №7, ФИО13, ФИО14 №10, ФИО14 №1, ФИО14 №2, ФИО14 №11, ФИО14 №3, ФИО10, ФИО14 №13, ФИО17 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда от преступлений в пользу: ФИО14 №4 – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, ФИО14 №5 – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, ФИО14 №6 – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, ФИО14 №7 – 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, ФИО13 – 9000 (девять тысяч) рублей, ФИО14 №10 – 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, ФИО14 №1 – 7 000 (семь тысяч) рублей, ФИО14 №2 – 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, ФИО14 №11 - 4

<

***> (четыре тысячи девятьсот) рублей, ФИО14 №3 – 4 000 (четыре тысячи) рублей, ФИО10 – 10 100 (десять тысяч сто) рублей, ФИО14 №13 – 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, ФИО17 – 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест, наложенный постановлением Курганского городского суда Курганской области от 15.01.2019 на мобильный телефон «Мейзу М5 М611Н», хранящийся в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области, и обратить указанный мобильный телефон в счет погашения гражданских исков.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого в период предварительного следствия и в суде по назначению следователя, денежные средства в размере 18388 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 

1) компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонного абонентского номера №*; компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*; компакт-диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих соединениях телефонных абонентских номеров №*; 7 записок с абонентскими номерами и паролями, изъятых в ходе обыска 08.08.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен; два чека ПАО «Сбербанк» и справку о состоянии вклада, приобщенные к объяснению ФИО17 от 10.09.2018 г.; два чека ПАО «Сбербанк» по переводу денежных в сумме 2000 рублей и 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №* на телефонный абонентский №*; выписку по счету №* ПАО «Сбербанк», в которой имеется информация о списании 26.05.2018 г. денежных в сумме 2000 рублей и 9000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №*; четыре чека ПАО «Сбербанк» и выписку по счету, которые содержат сведения о переводе денежных в сумме 9000 рублей и 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №* 2 на телефонный абонентский №*; детализацию услуг связи телефонного абонентского номера №*, приобщенную к объяснению ФИО14 №8 от 14.06.2018 г.; два чека ПАО «Сбербанк» и справку о состоянии вклада, приобщенные к объяснению ФИО14 №8 от 14.06.2018 г.; детализацию услуг связи телефонного абонентского номера №*, приобщенной к объяснению ФИО13 от 17.08.2018 г.; отчет по счету №* карты ПАО «Сбербанк России», приобщенной к объяснению ФИО13 от 17.08.2018 г.; три чека ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе ОМП 17.06.2018 г. по адресу: Адрес Обезличен; выписку по счету №* и отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» №*, приобщенные к допросу ФИО14 №2 от 05.12.2018 г. в которой имеется информация о списании 29.06.2018 г. денежных в сумме 6000 рублей и 9000 рублей; копию чека ПАО «Сбербанк», приобщенную к объяснению ФИО14 №3 от 13.07.2018 г.; отчет по счету №* АО «Россельхозбанк» за период с 29.07.2018 г. по 01.08.2018 г. на имя ФИО10, выписку по лицевому счету №* АО «Россельхозбанк» за период с 29.07.2018 г. по 01.08.2018 г. на имя ФИО10; СD-R диск № «МНИ №* с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 26.05.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №4, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №4), №* (неустановленное лицо); СD-R диск № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от **.**.****, ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №5, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №5), №* (неустановленное лицо); СD-R диск № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.05.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №6, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №6), №* (неустановленное лицо); СD-R диск № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 12.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №7, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №7), №* (неустановленное лицо); СD-R диск № «МНИ №*», с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 14.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №* касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №8, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №8), №* (неустановленное лицо); диск CD-R, инвентарный номер «МНИ 687» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 14.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО13, между абонентскими номерами №* (ФИО13), №* (неустановленное лицо); диск DVD-R, инвентарный номер «117с» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от **.**.****, ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №10, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №10), №* (неустановленное лицо); диск DVD-R, инвентарный номер «133» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 18.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО53, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №1), №* (неустановленное лицо); диск DVD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 11.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №11, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №11), №* (неустановленное лицо); диск СD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 13.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №3, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №3), №* (неустановленное лицо); диск СD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО10, между абонентскими номерами №* (ФИО10), №* (неустановленное лицо); диск СD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 30.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №* касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО50, между абонентскими номерами №* (ФИО50), №* (неустановленное лицо); диск СD-R, инвентарный номер «МНИ №*» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 31.07.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО17, между абонентскими номерами №* (ФИО17), №* (неустановленное лицо); диск DVD-R, инвентарный номер «129» с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий фрагменты телефонных переговоров от 29.06.2018 г., ведущихся с сотового телефона с имей-кодом №*, касающиеся обстоятельств преступления, совершенного в отношении ФИО14 №2, между абонентскими номерами №* (ФИО14 №2), №* (неустановленное лицо), - хранящиеся в уголовном деле – хранить по месту нахождения. 

2) Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*, переданную на хранение свидетелю ФИО38, - считать возвращенной по принадлежности.

3) Сотовый телефон «Mейзу M5», модель «M611H», imei-№*, imei-№* хранить по месту нахождения до обращения взыскания по гражданским искам. 

4) Сотовый телефон «Nokia 1280», imei-код №* с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон «Fly FF179», imei-код1 №*, imei-кода 2 №* – уничтожить.

5) Мобильный телефон Samsung GT-С3011, imei-код №*; мобильный телефон Nokia 5228, imei-код №*; мобильный телефон Siemens A60, imei-код №*; мобильный телефон Nokia С5-00.2, imei-код №*; картонный конверт «МТС» +№* с договором №* от **.**.****, чек на сумму 750 рублей, чек на сумму 100 рублей, договор на оказание услуг «МТС»; пластиковую карту от сим-карты «МТС»; пластиковые карты от сим-карт «Мотив» - 2 шт., аккумуляторную батарею «Samsung»; аккумуляторную батарею «Siemens»; банковскую карту «Сбербанк» №*; банковскую карту «Восточный экспресс банк» №* с конвертом к ней, банковскую карту «Восточный экспресс банк» №* с конвертом к ней, с находящимися в нем документами; чехол черного цвета; банковскую карту «Сбербанк» №*; пластиковую карту от сим-карты «Мотив» №*; банковскую карту ОТП банка №* с конвертом из-под банковской карты; справку о состоянии вклада; банковскую карту «Сбербанка России» №*; банковскую карту «Сбербанка России» №*; банковскую карту «Отп банка» №*; бирку к сим-карте «Теле2»; банковскую карту «Сбербанка России» №*; банковскую карту «Сбербанка России» №*; банковскую карту «Русь банка» №*; карточки от сим-карт в количестве 22 шт.; картонную упаковку из-под телефона; мобильный телефон «Nokia 3500c», imei-код №*; мобильный телефон «Samsung SGH-i

<

***>», imei-код №*; карманный компьютер «Siemens Fujitsu Pocket Loox N560», P/N: S26391-K165-V565, S/N: YEHT050142, M/N: 10600621429; аккумуляторную батарею «Samsung»; мобильный телефон «М№*», imei-код №* с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №*; мобильный телефон «Samsung Duos SM-G361H/DS», imei-код1 №*, imei-код2 №* с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №*, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №* и картой памяти формата MicroSD «Smartbuy» объемом 16Gb; мобильный телефон «Samsung SM-A520F/DS», imei-код1 №*, imei-код2 №* с картой памяти формата MicroSD «Smartbuy» объемом 16Gb; мобильный телефон «Samsung SM-G318H/DS» с аккумуляторной батареей «Samsung» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №*d#*; сотовый телефон «Samsung E2210», imei-код №* с аккумуляторной батареей «Samsung» и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» № NC 20110230871 2; 3 сим-карты «Теле2», «Мегафон», «Мотив»; сим-карта «Мотив»; сим-карту «Мегафон»; сим-карту «Мегафон»; 4 сим-карту «Теле2»; нано сим-карту «Мтс»; сим-карта «Мтс»; полимерный пакет с сим-картами в количестве 12 шт.; конверт с 2 пластиковыми катами с сим-картами «Теле2» и «Билайн» - хранящиеся СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области – возвратить по принадлежности, а при не востребовании - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова