Дело № 2-3931/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что дата. ответчик взял взаймы у истца 

<

...> руб., о чем дата г. составил расписку, которую передал истцу. По оговоренным ответчиком в расписке условиям займа денежные средства получены в срок до дата г., в случае не возврата денег в срок, предусмотрено начисление 2% в день. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа 

<

...> руб., 

<

...> руб. неустойки, а также 

<

...> руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что дата. ответчик взял взаймы у истца 

<

...> руб., о чем дата составил расписку, которую передал истцу. 

Согласно указанной расписке сумму займа ФИО1 обязался возвратить до дата г., в случае не возврата денежных срок предусмотрена неустойка в размере 2% в день.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

...> рублей.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Предусмотрев во исполнение обязательства по возврату суммы займа начисление 2% в день за просрочку оплаты долга, сторонами тем самым установлена неустойка в виде пени, чем соблюдено предусмотренное ст. 331 ГК РФ требование к форме соглашения о неустойке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

...> руб. Рассчитано по формуле: 

<

...> руб. х 2%

<

...> дней (за период с дата по дата г.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

...>., неустойку в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Седякина