Дело №2-352/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-007954-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Казаковой Д.Д.,

с участием прокурора Рычковой А.Б.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, 

встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании членом семьи собственника жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, указывая, что является общедолевым собственником жилого помещения, доля в праве 4/9, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основанием приобретения права собственности является договор безвозмездной передачи жилой площади в долевую собственность граждан от 24 января 2005 года, что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости за №. ФИО4 проживала по данному адресу с ее сыном ФИО6, при этом брак официально зарегистрирован не был. ФИО6 умер, ответчик осталась проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время совместное проживание с ответчиком невозможно, проживание ответчика в квартире существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО4 не является супругой умершего ФИО6, не зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, г.Перми, имеет в собственности иное жилое помещение. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения.

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании членом семьи собственника жилого помещения, указывая, что в период с 2006 года состояла в семейных отношениях с ФИО6, который имел 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и вселил ее в квартиру в качестве члена семьи. Все обязанности пользователя жилого помещения исполняли совместно с ФИО6, производили уборку помещения, оплачивали коммунальные расходы, делали ремонт. ДД.ММ.ГГГГ у нее и ФИО6 родился общий ребенок - ФИО2, который с рождения был вселен отцом в спорную квартиру и проживает в ней по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Его отец ФИО7, который также проживал в спорной квартире, умер ранее. На момент смерти ФИО6 имел 4/9 доли в праве собственности на указанную квартиру. Сын ФИО2 является наследником своего отца. В установленном порядке 03 декабря 2020 года право ФИО2 на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г. Перми, получило государственную регистрацию, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Остальные доли в праве собственности на квартиру принадлежат ФИО1 (6/9) и ФИО5 (1/9). В соответствии с Семейным кодексом РФ она вправе и обязана управлять имуществом ребенка, обеспечивать его проживание в семье, защищать его права и интересы, вправе проживать совместно. Просит признать ее членом семьи ФИО2, собственника квартиры 

<

адрес>, г. Перми.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что ответчик проживала в квартире с ее сыном, который в ДД.ММ.ГГГГ году умер. В настоящее время совместное проживание с ответчиком невозможно ввиду неприязненных отношений с ФИО4, которая ведет себя агрессивно, кричит, ругается. Требования встречного заявления не признала, просила отказать.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в квартиру по адресу 

<

адрес>, была вселена 30 мая 2006 года ФИО6 в качестве члена его семьи, с которым в официальном зарегистрированном браке не состояла. В 2015 году у них родился сын ФИО2, которого зарегистрировали в квартире у ее мамы, поскольку ФИО1 не согласилась зарегистрировать его в спорной квартире, однако с рождения ребенок проживал с ними по 

<

адрес>. После смерти отца ФИО2 унаследовал 2/9 доли в спорной квартире. ФИО2 имеет психическое заболевание, состоит на учете, при жизни его отец создал все необходимые условия для проживания сына. Денежные средства на оплату коммунальных услуг она передает истцу. Просила признать ее членом семьи своего сына ФИО2, который является собственником квартиры 

<

адрес> г. Перми.

Третье лицо ФИО5 поддержал исковые требования ФИО1, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Прокурор в заключении полагал, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, встречные требования могут быть удовлетворены.

Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика, третье лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворении встречного иска ФИО4, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Применительно к ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения (6/9 доли в праве), расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Перми.

Согласно выписке из ЕГРН от 08 декабря 2020 года общедолевыми собственниками в праве на указанную квартиру также являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/9 доли в праве) и ФИО5 (1/9 доли в праве).

Предъявляя требования к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, ФИО1 указывает на то, что ответчик ФИО4 в квартиру по адресу: 

<

адрес> была вселена ее сыном, при этом не была зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно справке ООО УК «Техкомфорт» в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в период с 1990 по 31 мая 2020 года был зарегистрирован ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе совместного проживания у ФИО4 и ФИО6 родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от 09 сентября 2015 года, выданным Управлением ЗАГС администрации города Перми (Мотовилихинский отдел) Пермского края.

05 марта 2021 года ФИО2 установлена 

<

данные изъяты> на срок до 11 апреля 2022 года, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> №.

Согласно справке от 20 февраля 2021 года, выданной МАДОУ «Детский сад №» г. Перми, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает группу №11 (корпус №2 по адресу: 

<

адрес>) МАДОУ «Детский сад №» г. Перми общеразвивающего вида с 12-часовым пребыванием с 01 июля 2019 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от 01 июня 2020года, выданным Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратились: мать - ФИО1, сын - ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

02 декабря 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле, которое состоит из 4/9 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., из них жилой 45 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Также 02 декабря 2020 года свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 в 1/2 доле, состоящее из 4/9 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., из них жилой 45 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 мая 2013 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной на запрос суда выписки из ЕГРН от 21 января 2021 года следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит комната площадью 27,2 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что является другом семьи ФИО4, также давно был знаком с умершим Славой, приходил к ним в гости. Они проживали совместно с мамой Славы – ФИО1, которою он также знает, видел у них дома. Свидетелем ссор ФИО4 с ФИО1 он не являлся. 

Оценивая доказательства в совокупности, поскольку несовершеннолетний ФИО2 является собственником доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, его мать ФИО4, будучи его законным представителем, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ является членом его семьи, соответственно, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с сыном.

То обстоятельство, что ФИО4 не зарегистрирована в квартире и не является собственником спорного жилого помещения, не влечет признания ее утратившей право пользования жилым помещением и ее выселение из него, поскольку в указанной квартире проживает ее несовершеннолетний сын.

Приведенные истцом доводы в исковом заявлении о неисполнении ответчиком обязательств по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг также не являются основанием для признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Руководствуясь ст.ст.193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО1 в иске к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

Признать ФИО4 членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: