Дело № 1-51/2023 

Приговор

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мороза А.М., при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Пилипенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

Около 11 часов 21 сентября 2022 года ФИО2, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, вопреки установленному в войсковой части № регламентом служебного времени, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств самовольно покинул место дислокации указанной воинской части, расположенной в 

<

данные изъяты>, в период убыл в город Ижевск, где проводил время по своему усмотрению, а 28 сентября 2022 года около 10 часов добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Ижевск), вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в совершении вышеуказанного преступления признал, показав при этом, что, действительно, около 11 часов 21 сентября 2022 года он покинул место дислокации войсковой части № в 

<

данные изъяты> и убыл в город Ижевск, где проводил время по своему усмотрению, а около 10 часов 28 сентября 2022 года он явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Ижевск), где ему сообщили, что он незаконно находится вне воинских правоотношений и ему надлежит вернуться к месту службы.

Помимо признания ФИО2 своей вины в содеянном, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Свидетель В.Д.И., 

<

данные изъяты> войсковой части №, показал, что ФИО2, проходивший военную службу в указанной воинской части 21 сентября 2022 года, без чьего-либо разрешения самовольно оставил место военной службы в 

<

данные изъяты> и убыл в город Ижевск, где время проводил по своему усмотрению, вернувшись в часть только 14 октября 2022 года.

Свидетель А.Ф.Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал на предварительном следствии аналогичные показания. 

Согласно сообщению № 34/19/1881 от 24 июня 2023 года, поступившему из военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Ижевск), около 10 часов 28 сентября 2022 года ФИО2 обратился в указанную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место военной службы.

Копия контракта о прохождении военной службы от 11 мая 2022 года, выписка из приказа командира войсковой части № № 31 от 19 мая 2022 года свидетельствуют о том, что ФИО2 с 14 мая 2022 года, зачислен на все виды довольствия и назначен на должность в одно из подразделений указанной воинской части в связи с заключением им контракта с Министерством обороны Российской Федерации.

Регламент служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, утверждённый командиром названной воинской части 25 мая 2022 года, устанавливает для данной категории военнослужащих служебное время на летний период обучения в будние дни с 08 до 18 часов.

Вышеприведённые показания подсудимого, свидетелей, а также иные, исследованные в суде документы, приведённые выше, в полной мере согласуются с заключением №22/759 военно-врачебной комиссии ФГКУ «35 омедо(а)» Министерства обороны Российской Федерации от 21 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 – «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, а поэтому суд кладёт их в основу настоящего приговора.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме этого, признавая их относимыми и достоверными, суд исходит из того, что они содержат достоверные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат противоречий.

В своей совокупности суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимого, который около 11 часов 21 сентября 2022 года, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, вопреки установленному в войсковой части № регламентом служебного времени, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств самовольно покинул место дислокации указанной воинской части, расположенной в 

<

данные изъяты>, убыл в город Ижевск, где проводил время по своему усмотрению, а 28 сентября 2022 года около 10 часов добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Ижевск), вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено, суд расценивает, как самовольное оставление военнослужащим без уважительных причин места военной службы продолжительностью свыше двух суток, но менее десяти суток, совершенную в период мобилизации, квалифицируя их по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им противоправного деяния, а также продолжительность незаконного пребывания ФИО2 вне сферы воинских правоотношений. 

При этом суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий, участником специальной военной операции.

Наличие у подсудимого малолетней дочери суд признаёт обстоятельством смягчающим его наказание.

Давая оценку вышеизложенному в совокупности, учитывая санкцию ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ. Одновременно, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого им преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения, избранную ФИО2, – наблюдение командования войсковой части № – суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, поскольку данные об имущественной несостоятельности ФИО2 отсутствуют, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката Фомичёвой А.Ю. по назначению на предварительном следствии в размере 7384 рублей, суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы (службы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Мороз