Дело №

Поступило в суд /дата/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.

защитника – адвоката Цаповой А.Я., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов 

<

данные изъяты>, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в дневное время, у ФИО1, возник умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в то же время, ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, договорилась с неустановленным лицом по телефону о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере за 4000 рублей, которые необходимо было перечислить на счет банковской карты №, полученный ФИО1 от неустановленного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 /дата/ в дневное время, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислила на счет банковской карты №, находившейся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 4000 рублей.

После чего ФИО1, позвонив неустановленному лицу на номер телефона, получила от него адрес тайника – закладки с наркотическим средством, оборудованным у 

<

адрес>.

/дата/ в дневное время, ФИО1 прибыла к дому 

<

адрес>, где забрала полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, общей массой 2,027 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере, тем самым незаконно приобрела его, без цели сбыта для личного употребления.

Непосредственно после незаконного приобретения указанного наркотического средства общей массой 2,027 гр., /дата/ у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и доставлена в пункт полиции № «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, где в /дата/, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 2,027 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной, с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с ней, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. 

Согласно заключению экспертов № от /дата/, ФИО1 

<

данные изъяты>

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, которая вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, состояние её здоровья, её трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна личным поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – героин, общей массой 1,847 грамма, бумажный конверт с объектами исследования (упаковки), хранящееся в камере хранения СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> - подлежит хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – героин, общей массой 1,847 грамма, бумажный конверт с объектами исследования (упаковки), хранящееся в камере хранения СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> - подлежит хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>