Дело №1-188/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 10 мая 2018 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Геленджика – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 05 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2012 года с заменой не отбытого срока лишения свободы на исправительные работы сроком 8 (восемь) месяцев 3 (три) дня с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства, 25 октября 2013 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции филиала по г.Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 31 декабря 2017 года около 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились вблизи цеха, ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>.. Там, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное хищение из указанного цеха имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Действуя из корыстных побуждений и реализуя свой совместный преступный умысел на хищение находящихся в цеху инструментов, ФИО1, в группе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, подошли к цеху, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отжима профнастила на задних воротах цеха, незаконно проникло в помещение цеха, где завладело принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: 8 сварочными кабелями по 6 метров каждый, стоимостью 170 рублей за метр, на общую сумму 8 160 рублей, переносками (удлинителями) 4 штуки стоимостью 2 000 рублей за штуку, на общую сумму 8 000 рублей, болгарки 2 штуки стоимостью 6 000 рублей каждая на общую сумму 12 000 рублей, аппарат плазменной резки металла 1 штука стоимостью 26 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, находясь вблизи, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастника, обеспечивая беспрепятственное завладение лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, похищаемого имущества. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, перечисленное имущество Потерпевший №1 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 54 160 рублей.

 Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился. 

ФИО1 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, который совершил умышленное преступление будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что согласно ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, явку с повинной, признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: