Резолютивная часть 

оглашена 16.03.2021

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 19.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 16 марта 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., 

при секретаре Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юристика» о признании п. 3.6 договора (Правил комплексного обслуживания) частично недействительным, расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Юристика» о расторжении договора и взыскании денежных средств, внесенных по договору, возмещении судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, начислении и взыскании штраф по правилам Закона о защите прав потребителей.

Приняв в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное требование о признании п. 3.6 Правил комплексного абонентского обслуживания недействительным в части невозможности взыскания неиспользованного остатка денежных средств, недействительным, определением мирового судьи от 25.01.2021 дело было передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

При рассмотрении требований по существу, ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на уточненном иске о признании договора в части недействительным, нарушающим его права как потребителя, поддержал требования о расторжении договора и взыскании денежных средств, внесенных по договору, в размере 40 000 руб., возмещении почтовых расходов на сумму 378,11 руб., расходов по оказанию юридической помощи - 5 000 руб., денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование иска указал, что 18.07.2020 он приобретал за счет целевого кредитования автомобиль в автосалоне. По условиям, предложенным при покупке, между ним и ООО «Юристика» был заключен договор-оферта об оказании юридических услуг посредством подписания заявления на подключение к программе «Стандарт». В соответствии с выданным Сертификатом № 01117 от 18.07.2020 ответчик обязуется предоставлять истцу круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку сроком на 4 года. Стоимость Сертификата составила 40 000 руб. и была истцом оплачена, что подтверждается платежным поручением № 20164 от 18.07.2020. Истец полагает, что приобретение указанного сертификата было навязано при заключении кредитного договора. Услугами ответчика истец не воспользовался и направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал, тем самым отказал в их удовлетворении, что послужило поводом к обращению с требованиями в суд. 

Ответчик – ООО «Юристика» о разбирательстве дела уведомлено по правилам ст.ст. 113, 115 ГПК РФ, в юридический адрес, письменного отзыва на иск, каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, при условии надлежащего уведомления стороны о времени и месте судебного разбирательства суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика. 

Изучив и обсудив приведенные доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.07.2020 истцом заключен договор об оказании юридических услуг на основании оферты ООО «Юристика» и выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку №01117. 

Согласно условиям достигнутого соглашения, по приобретенному сертификат ООО «Юристика» обязалось оказывать ФИО1 в течение 4 лет следующие услуги: устная правовая консультация, «доверь переговоры юристу», предоставление типовых документов и инструкций по их составлению, письменная консультация, звонок юриста, инструкция по составлению документа, правовое разъяснение документа, юридическая экспертиза, составление договора и предоставление справочно-контактной информации.

В соответствии с Правилами комплексного абонентского обслуживания (далее — «Правила») Клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от Компании предоставления дистанционно юридических и иных сопряженных с ними (сервисное, информационно-справочное обслуживание, сопутствующая передача данных и т. п.) услуг (далее по тексту — «Услуги») в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом. Услуги предоставляются Клиенту Компанией на основании и в соответствии с условиями Договора. Настоящие Правила являются Офертой и могут быть приняты Клиентом не иначе, как путем присоединения к ним в целом. Принимая Правила, Клиент тем самым полностью и безоговорочно принимает положения любых Приложений к Правилам, опубликованных на сайте: www.urstk.ru. Конкретный перечень и объем Услуг, которые Клиент вправе требовать от Компании, указаны в Тарифном плане, действующем на момент заключения Договора, и в Сертификате, выдаваемом Клиенту на бумажном носителе.

В статье 2 Правил даны определения понятий, используемых в Правилах, согласно которым «Абонентский платеж» - денежные средства, вносимые Клиентом в размере, определяемом стоимостью выбранного Клиентом Тарифного плана за весь срок действия Сертификата и указанном в Сертификате как стоимость Услуг по Сертификату. Абонентский платеж вносится Клиентом в качестве платы за период предоставления Клиенту права требования от Компании оказания Услуг в течение срока, определяемого выбранным Клиентом Тарифным планом. Абонентский платеж вносится Клиентом независимо от того, затребовал Клиент Услугу в период срока действия Тарифного плана или нет, и остается у Компании независимо от того, отказался ли Клиент от Договора досрочно или нет.

18.07.2020 Правила акцептованы со стороны ФИО2 путем оплаты абонентского платежа в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20164 от 18.07.2020. 

Согласно условиям оспариваемого со стороны потребителя пункта 3.6 Правил, - Клиент вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, направив Компании письменное заявление об отказе от Договора на электронный адрес info@urstk.ru, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. 

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, фактических обстоятельств дела, истец при присоединении к Правилам комплексного абонентского обслуживания был ознакомлен и согласен с их условиями, включая условия, предусмотренные пунктом 3.6., предусматривающим, что в случае отказа от исполнения договора в одностороннем порядке неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются действительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В данном случае в обоснование своих доводов истец, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представил суду относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что его заставили подписать абонентский договор на тех условиях, которые в нем изложены, а также доказательств тому, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением иных договоров, в том числе и абонентского. 

Абонентский договор является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от заключения кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявления о заключении абонентского договора.

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не мог быть выдан заемщику в отсутствии заключенного абонентского договора, не установлено. 

Индивидуальные условия кредитования не предусматривали обязательного заключения иных договоров, не связанных с кредитными обязательствами.

Природа договорных отношений такова, что положение сторон должно быть стабильно, поскольку заключение договора является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, за исключением случаев ничтожности и оспоримости сделки.

Как указано ранее, согласно статье 2, пункта 3.6 Правил, «Абонентский платеж» вносится Клиентом в качестве платы за период предоставления Клиенту права требования от Компании оказания Услуг в течение срока, определяемого выбранным Клиентом Тарифным планом. Абонентский платеж вносится Клиентом независимо от того, затребовал Клиент Услугу в период срока действия Тарифного плана или нет, и остается у Компании независимо от того, отказался ли Клиент от Договора досрочно или нет; Клиент вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, направив Компании письменное заявление об отказе от Договора на электронный адрес info@urstk.ru, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

Учитывая изложенное, каких-либо нарушений прав и законных интересов истца при исполнении им и ООО «Юристика» Правил комплексного абонентского обслуживания не усматривается, а, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным п. 3.6. Правил комплексного абонентского обслуживания, - не имеется.

Истцом на разрешение также поставлен вопрос о расторжении договора в судебном порядке, из существа которого правовая цель, преследуемая истцом, возврат уплаченного абонентского взноса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений истца установлено, что услугами ответчика он не воспользовался, имея намерение на отказ от исполнения договора, направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал.

Для расторжения договора в судебном порядке требуется подтверждение существенного нарушения договора другой стороной; иных случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая существенные условия заключенного между сторонами договора, оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 40 000 руб. не имеется, поскольку при отказе от исполнения договора со стороны абонента возврат внесенной абонентской платы не предусмотрен.

В указанной связи требования истца о расторжении договора подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения договора в судебном порядке, не имеется, договор считается расторгнутым со дня совершения заявления ФИО2 об этом.

Требования о денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с правилами Закона о защите прав потребителей могут быть удовлетворены при условии нарушения прав потребителя, в данном случае являются при отказе в исковых требованиях ФИО2 о недействительности договора в части, приведенных суждениях суда об отсутствии оснований для возврата денежных средств, удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении иска судебные издержки остаются на стороне истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юристика» о признании п. 3.6 договора (Правил комплексного обслуживания) частично недействительным, расторжении договора и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова