Дело № 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саров 02 мая 2018 г.

09.50 час.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившейся **** в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

**** в **** мин. ФИО1. в ПНД КБ-50 г. Сарова оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявила, на ведение протокола судебного заседания не настаивал. 

ФИО1 свою вину в правонарушении признала полностью, факт употребления алкоголя не отрицала, в содеянном раскаивалась. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01 мая 2018 г. в 16.60 час. ФИО1 находилась у ... в ..., имея признаки опьянения (походка шаткая, запах алкоголя изо рта на расстоянии, речь смазанная). В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 17.05 час. в здании ПНД КБ -50 по ... в ... ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования, т.е. не выполнила законное требование сотрудника полиции.

Согласно рапорту полицейского ФИО2 **** во время несения службы ею и полицейским ФИО3 у ... в ... была задержана ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имела шаткую походку, запах алкоголя изо рта на расстоянии, смазанную речь, могла причинить вред себе и окружающим. С целью установления наличия у ФИО1 опьянения в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" она был направлена на медицинское освидетельствование в ПНД КБ–50 .... В 15.50 час. в здании ПНД КБ-50 по ..., ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что ФИО1 с целью установления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от **** N 3-ФЗ "О полиции" была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласилась. 

Из акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления;

личность виновной, не имеющей постоянного места работы.

неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на ФИО1 административного взыскания в виде ареста. С учетом неоднократного привлечения к административной ответственности, в том числе и за неуплату штрафа, наложение на ФИО1 штрафа, суд полагает нецелесообразным.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится

ФИО1. была задержана в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ **** в 

<

данные изъяты> мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.А.Шалятова.