Дело № 12-1100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года г.Ульяновск 

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Поладова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации города Ульяновска ФИО1 на постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник администрации г.Ульяновска ФИО1 обратилась в суд с жалобой. Указала, что в целях исполнения решения суда взыскателям предлагались квартиры. От предложенного жилья взыскатель отказался. Постановление вынесено только на основании факта неисполнения решения суда. Предоставление жилого помещения по договору социального найма требует соблюдения определенной процедуры, которая не может быть выдержана в короткий срок. Считает, что отсутствует состав административного правонарушения, и кроме того, действия администрации свидетельствуют о намерении исполнить решение суда. Просит отменить постановление.

В судебное заседание защитник администрации г.Ульяновска, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в этой связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника администрации города Ульяновска.

Изучив и проверив доводы жалобы, поданной в срок, исследовав письменные материалы дела, в том числе исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему. 

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию города Ульяновска возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по договору социального найма благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП., а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение суда по исполнительному документу не исполнено и в тот же срок судебным приставом вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда и требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые получены администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что решение суда не исполнено.

В связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ администрация привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Оснований к признанию указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства в постановление приведены верно, им дана правильная юридическая оценка, выводы мотивированы, само постановление вынесено должностным лицом, в рамках своих служебных полномочий.

Предложение администрацией г.Ульяновска взыскателям жилых помещений не свидетельствует о надлежащем исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что каких-либо достоверных сведений о том, что взыскателям предоставлялось именно благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, не представлено. Также не представлено сведений подтверждающих сам факт предложения взыскателям указанных помещений. 

Отсутствие иных свободных жилых помещений у администрации г.Ульяновска, не свидетельствует об отсутствии вины и незаконности привлечения к административной ответственности. 

Заместитель начальника МОСП обоснованно привлек администрацию города Ульяновска к административной ответственности.

Постановление содержит перечень доказательств, подтверждающих виновность администрации, которые оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя. 

За допущенное административное правонарушение администрации города Ульяновска назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ для юридических лиц, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Иных существенных доводов могущих повлечь отмену постановления жалоба не содержит, не приведено таковых и при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации города Ульяновска к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Е. Поладова