Дело № 5-196/2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» ноября 2018 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении перевозчика «

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2018 года в 18 часов 48 минут водитель перевозчика «

<

...>. ФИО2 при прибытии на Таможенную территорию Евразийского экономического союза сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и маркировке товара путем предоставления недействительных документов. Предметом административного правонарушения по данному делу является товар: деревянные поддоны бывшие в употреблении в количестве 58 штук. Их общий вес брутто составил: 578,5 кг.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 89 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при международной перевозке автомобильным транспортом при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС перевозчик представляет таможенному органу документы и сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и видах упаковки товаров, весе брутто товаров, наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков.

На основании изложенного в действиях перевозчика 

<

...> были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, маркировке, наименовании товара, при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза путем представления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 16.1 КоАП России и возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, незаявленный товар изъят в качестве предмета административного правонарушения.

Перевозчик «DELTRANS-GRUP» S.R.L., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия 

<

...> 

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) просил привлечь 

<

...>. к административной ответственности.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему. 

В соответствии с пп. 27, пп.3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза ; ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз с таможенной территории Союза – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Вина «

<

...> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА., которым дана правовая оценка противоправных действий перевозчика 

<

...>. и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 43-47);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДАТА, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного перевозчиком «

<

...> S.R.L. товара (л.д. 13);

- протоколом опроса водителя перевозчика «

<

...> ФИО2 от ДАТА, осуществлявшего 11.09.2018 года перевозку товаров. В результате досмотра было установлено, что в грузовом отделении полуприцепа находится не указанный в документах товар: 58 шт. деревянных поддонов б/у (л.д. 31-32); 

- протоколом опроса свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОТД № 2 тп МАПП Троебортное ФИО1, подтвердившего, что водитель перевозчика 

<

...>L. ФИО2 11.09.2018 г. на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и маркировке товара при прибытии на таможенную территории Евразийского Экономического союза (л.д. 33-34);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым у водителя перевозчика ФИО2 был изъят в качестве предмета административного правонарушения товар: поддоны деревянные бывшие в употреблении в количестве 58 штук (л.д.24-25).

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину перевозчика «

<

...>.в сообщении таможенному органу при прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза недостоверных сведений о наименовании и маркировке товара, представив недействительные документы, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Действия перевозчика 

<

...>. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и маркировке товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов, так как водитель перевозчика«

<

...> ФИО2 сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и маркировке товара.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что перевозчик 

<

...> впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину перевозчика «DELTRANS-GRUP» S.R.L. и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к перевозчику 

<

...>. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения - незадекларированный товар.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть перевозчика «

<

...>. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар: поддоны деревянные бывшие в употреблении в количестве 58 штук, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Т.Н. Пронина