Дело № 2-5687/2018 20 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Кольцовой А.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что «21» июня 2015 года ответчица взяла у нее в долг сумму денег в размере 1 500 000,00 руб. и обещала вернуть не позднее 31 мая 2017г.

30 августа 2015 года ответчица взяла у нее в долг сумму денег в размере 2 200 000,00 руб. и обещала вернуть их не позднее 31 июля 2017г.

04 октября 2015 года ответчица взяла у нее в долг сумму денег в размере 1 300 000,00 руб. руб. и обещала вернуть не позднее 30 сентября 2017г.

Общая сумма переданных ответчице ФИО2 денежных средств составила 5 000 000,00 (пять миллионов) руб.

Факт передачи указанных выше денежных средств подтверждается тремя расписками:

1. Расписка от 21 июня 2015г. на сумму 1 500 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 31 мая 2017г.;

2. Расписка от 30 августа 2015г. на сумму 2 200 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 31 июля 2017г.;

3. Расписка от 04 октября 2015г. на сумму 1 300 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 30 сентября 2017г.

Ответчик обещала вернуть деньги до конца 2017г., но начиная с октября месяца 2017г. перестала подходить к телефону. 

Сумма долга на день составления искового заявления (04.07.2018г.) по трем распискам составляет 5 000 000,00 руб.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

На 04.07.2018г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ФИО2 суммы займа составила:

по расписке от 21.06.2015г. - 399 дней

по расписке от 30.08.2015г. - 338 дней

по расписке от 04.10.2015г. - 275 дней

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 

95, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга согласна приложенных расчетов на 04.07.2018г. составит 369 189,05 (триста шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять руб. 05 копеек), из них:

- по расписке от 21.06.2015г. - 132 657,54 руб.

- по расписке от 30.08.2015г. - 161 202,74 руб.

- по расписке от 04.10.2015г. - 75 328,77 руб.

Истица просит взыскать с ответчика сумму долга по трем распискам в размере 5 000 000,00 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного

обязательства на основную сумму долга в размере 369 189,05 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 045,95 рублей.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из представленных в материалы дела расписок следует, что ответчик получила от истца денежные средства:

- по расписке от 21 июня 2015г. - 1 500 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 31 мая 2017г.;

- по расписке от 30 августа 2015г.- 2 200 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 31 июля 2017г.;

- по расписке от 04 октября 2015г.- 1 300 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 30 сентября 2017г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден соответствующими расписками из содержания которых следует, что ответчик получила от истца денежные средства и обязалась их возвратить в установленный расписками срок, а также учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа по трем распискам в размере 5000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных расписок следует, что условия начисления процентов за пользование займом сторонами не указывалось, при этом, по состоянию на 04.07.2018г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ФИО2 суммы займа составила:

по расписке от 21.06.2015г. - 399 дней

по расписке от 30.08.2015г. - 338 дней

по расписке от 04.10.2015г. - 275 дней

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом:

- по расписке от 21.06.2015г. - 132 657,54 руб.

- по расписке от 30.08.2015г. - 161 202,74 руб.

- по расписке от 04.10.2015г. - 75 328,77 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, является полностью верным, доказательств не соответствия расчета требованиям закона и договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истица понесла в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 369189 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35045 рублей 95 копеек, всего взыскать 5404235 рублей (пять миллионов четыреста четыре тысячи двести тридцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: