№2-1903/2019 

03RS0004-01-2020-000371-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещеньем и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещеньем и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что истец является собственником жилья по адресу: 

<

адрес>, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 с согласия истца зарегистрировался в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2, расторгнут. Ответчик добровольно покинул квартиру по адресу: 

<

адрес>.Бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. Просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили. Ответчик мнение по иску не представил.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого

Согласно ст.18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 

В силу п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что истец является собственником жилья по адресу: 

<

адрес>, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с согласия истца зарегистрировался в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Ответчик добровольно покинул квартиру по адресу: 

<

адрес>.Бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года N 14 по общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

Наличие регистрации ответчика ФИО2 в жилом помещении истца нарушает права последнего. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 п. «е» вышеуказанного Постановления от 17 июля 1995 года №713 признание утратившим право пользования жилым помещением - основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно не вселился в указанную квартиру, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, коммунальные платежи по указанному адресу ответчик не оплачивает, вещей в данной квартире не имеет, следовательно, право пользования данной квартирой утратил, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению. 

Регистрация по месту жительства, является обязанностью гражданина производной от права на жилое помещение. Следовательно, утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу. 

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещеньем и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основание для снятия ФИО2 с регистрационного снять из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов