Дело № 2-2327/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Симферополь 

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Федоренко Э.Р., 

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ялта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Ялта» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает о том, что 03.03.2018 года между истом ООО МКК «Ялта» и ответчиком ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор займа СР №, в соответствии с которым ответчик получила в долг сумму в размере 20 000 руб., сроком до 22.03.2018 года. По договору заемщик получил заем на 20 календарных дней (п.2 договора) при процентной ставке 1,8% от суммы займа в день, что составляет 657 % годовых. ООО МК «Ялта» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.03.2018 года о выдаче ФИО1 денежной суммы в размере 20000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа своевременно не выполнила, в связи с чем, кредитором были начислены проценты. Задолженность по договору микрозайма СР № от 03.03.2018 года за период с 03.03.2018 по 05.08.2019 года составляет 80 000 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основанного долга, 60 000 руб. – сумма процентов. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика основной долг по договору микрозайма в размере 20 000 руб., начисленные проценты в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение не получала и оно возвратилось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения». 

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Центрального судебного района г. Симферополя от 31.10.2018 года был отменен судебный приказ от 25.09.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ялта» задолженности по договору микрозайма СР-000001532 от 03.03.2018 года.

Судом установлено, что 03.03.2018 года между ООО Микрокредитная компания «Ялта» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма СР-000001532, согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 20000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,8% в день от суммы займа, что составляет 657 % годовых, ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д.7-8).

Денежные средства в сумме 20000,00 руб. были получены ответчиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.03.2018 года (л.д.9).

В соответствии с условиями договора погашение займа и процентов производится единовременным платежом в размере 27200,00 руб. не позднее 22.03.2018 года (п.6 договора).

В установленный договором микрозайма срок, а именно 22.03.2018 года ответчик ФИО5 не выполнила свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа. Сумму задолженности истец определил в следующем порядке: основной долг – 20000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 03.03.2018 по 05.08.2019 года в размере 60000,00 руб. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г., действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При этом истребуемые истцом проценты за пользование займом не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, и они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Размер истребуемых процентов не превышает лимиты и соответствует требованиям, установленным Законом о микрофинансовой деятельности.

Так, проценты, определенные в размере 60 000,00 руб., не превышают размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа – 20 000,00 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и начисленных процентов, ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ялта» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ялта» задолженность по договору микрозайма № СР-000001532 от 03.03.2018 года: основной долг в размере 20000 руб., проценты по договору в размере 60000,00 руб., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2600,00 руб., а всего 82600 руб. (восемьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.11.2019 года.