Дело №12-2/2024 (12-78/2023)

УИД № 24RS0003-01-2023-001130-39

Р Е Ш Е Н И Е

п. Балахта 17 января 2024 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

с участием представителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 ФИО11 на постановление начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 10.01.2022 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении №18810324212030006186 от 10.12.2021 г. в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления от 10.01.2022 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с получение данного решения 07.11.2023 г., а также признании незаконным постановления от 10.01.2022 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником МО МВД России «Балахтинский», по тем основаниям, что 28.11.2021 г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 составлен протокол 24ТУ №141775 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту выезда на полосу встречного движения при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28.11.2021 г. на 182 км. + 987 м. автодороги Р257 «Енисей». 10.12.2021 г. врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810324212030006186 в отношении ФИО3, которым последний был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. После вступления в законную силу приведенного постановления от 10.12.2021 г. ФИО3 через официальный Интернет-портал «Госуслуги» был уплачен административный штраф по делу №18810324212030006186, квитанция-чек по банковской операции от 19.01.2022 г. В дальнейшем по факту ДТП от 28.11.2021 г. в отношении ФИО3 в СО МО МВД России «Балахтинский» возбуждено уголовное дело №12101040013000298 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое после завершения расследования направлено в Балахтинский районный суд Красноярского края для его рассмотрения по существу. 29.05.2023 г. Балахтинским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО3,, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции ФИО3, в обосновании доводов своей защиты была представлена в качестве доказательства заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении №188103242120300006186 от 10.01.2021 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом заявитель и его защита исходили из установленного факта вступления указанного постановления от 10.12.2021 г. в законную силу на период рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, поскольку никаких иных документов, опровергающих с достоверностью обстоятельства вступления данного постановления в законную силу в судебном заседании. В частности, участвующим в деле прокурором представлено не было. Более того, административный штраф, как указано выше, был 19.01.2022 г. оплачен ФИО3 с указанием по информационным базам, что постановление от 10.12.2021 г. значится как вступившее в законную силу. В процессе рассмотрения приведенного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, по запросу суда за подписью начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 был направлен административный материал в отношении ФИО3 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (сопроводительное письмо от 11.10.2023 г. исх. №14944). Среди прочих документов, представленных должностным лицом в суд, приводится обжалуемое постановление, датируемое 10.01.2022 г., вынесенное за подписью начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 Заявитель полагает, что указанное постановление, датированное 10.01.2022 г. является незаконным, так как оно было вынесено и постановлено с грубым нарушением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ. Указанное постановления требованиям ч. 1 ст. 28.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в полной мере не соответствует. Так в нем не приведены мотивы и основания пре5кращения производства по делу, указанные в законе, не приводится статья Кодекса, по которой принято решение о прекращении производства по административному делу (в резолютивной части постановления), не приводится перечень конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Кроме этого, заявитель, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был должным образом извещен должностным лицом о дате, месте и времени рассмотрения его дела, в связи с чем, принятое 10.01.2022 г. решение привело к существенному нарушению, закрепленных в КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Само постановление по делу от 10.01.2022 г. заявителю, как непосредственно заинтересованному лицу, не направлялось и не вручалось. О его «наличии и существовании» ФИО3 стало известно лишь в связи, с рассмотрением приведенного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а именно 07.11.2023 г. Поскольку в резолютивной части обжалуемого постановления от 10.01.2022г. не содержится указания о сроках и порядке обжалования данного решения, а само постановление, получено заявителем через Красноярский краевой суд, только 07.11.2023 г., то установленный законом десятидневный срок для обжалования процессуального документа истекает для заявителя 17.11.2023 г. Кроме того, заявителем, как было указано выше, после даты вынесения постановления от 10.01.2022 г. – 19.01.2022 г. был оплачен административный штраф по делу №18810324212030006186. При этом по информационной государственной базе «Госуслуги» постановление по приведенному делу от 10.12.2021 г. на дату уплаты штрафа лицом, значится как вступившее в законную силу. Действующее законодательство - КоАП РФ, не предусматривает возможности и права административного органа (полиции) на прекращение производства по делу об административном правонарушении после его вступления в законную силу, поскольку данное право предоставлено исключительно суду и при наличии соответствующей жалобы субъекта административного производства, к которому должностные лица, вынесшие постановление по делу, не отнесены законом. Указанное в своей совокупности, ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления от 10.01.2022 г., что является основанием для его отмены в судебном порядке. 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие. 

Представитель МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 в судебном заседании по доводам жалобы возражала, просила постановление от 10.01.2022 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения, суду показала, что ФИО3 уведомлялся МО МВД России «Балахтинский» о рассмотрении 10.01.2022 г. административного материала по постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, которым ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, однако сведений о надлежащем уведомлении ФИО3, предоставить не предоставляется возможным., также не имеется сведений о направлении копии постановления от 10.01.2022 года ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

От ФИО3 поступила жалоба, текст которой содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 10.01.2022 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении №18810324212030006186 от 10.12.2021 г. в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 об отмене постановления по делу об административном правонарушении №18810324212030006186 от 10.12.2021 г. вынесено 10.01.2022 г., когда именно копия постановления направлена ФИО3 не установлено.

В силу ст. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Сведения о получении ФИО3 копии постановления начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 10.01.2022 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении №18810324212030006186 от 10.12.2021 г. в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ранее 07.112023 г. – даты указанной заявителем, отсутствуют, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Выслушав представителя должностного лица, составившее обжалуемое постановление, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с положениями статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Основанием для вынесения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (подпункт 1 части 1.1 статьи 29.9 указанного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

С учетом содержания приведенных норм и разъяснений, изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», наличие оснований, предусмотренных в пункте 1 статьи 24.5 указанного Кодекса, исключает возможность осуществления производства по делу, а также не допускает возможность приведения в принятом решении выводов о виновности.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2021 г. в 13 час. 50 мин. на 182 км. + 98 м. а/д Р257, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «HYUNDAI UNIVERSE LUXURY», государственный регистрационный знак №, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстояния и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершив нарушение п. 11.1 ПДД РФ.

ФИО3 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение управляемого им механического транспортного средства с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «PEUGEOT 307 SW», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО8, который перевозил на заднем пассажирском сидении пассажиров ФИО10 и ФИО7 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО8, ФИО10 и ФИО9, которые с полученными телесными повреждениями были госпитализированы. В дальнейшем ФИО9 от полученных телесных повреждений скончалась. 

28.11.2021 г. в СО МО МВД России «Балахтинский» по факту указанного ДТП, в результате которого пострадали ФИО8, ФИО10 и ФИО9, возбудили уголовное дело № в отношении ФИО3, по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 10.12.2021 года ФИО3 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 28.11.2021 г. в 13 час. 50 мин. ФИО3 управлял транспортным средством HYUNDAI UNIVERSE LUXURY, №, на 182 км.+987 м. а/д Красноярский край, «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-граница с Монголией, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

В МО МВД России «Балахтинский» обратился с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 10.12.2021 года потерпевший ФИО10, который просил отменить указанное постановление в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нахождением в производстве СО МО МВД России «Балахтинский» уголовного дела № в отношении ФИО3, и в связи с тем, что потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО7 не участвовали в составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении, не были уведомлены о его составлении, им не была предоставлена возможность ознакомится с материалами дела, либо с протоколом. 

Постановлением начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 10.01.2022 г. отменено постановление по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021 г. в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено. 

Судом установлено, что в обоснование принятого решения начальник МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 10.12.2021 г. указал, что в связи с рассмотрением протокола об административном правонарушении без уведомления и участия потерпевшей стороны, а также в связи с тем, что в производстве СО МО МВД России «Балахтинский» имеется уголовное дело №12101040013000298, возбуждённое в отношении ФИО3 по факту ДТП, имевшем место 28.11.2021 г., в результате которого пострадали ФИО8, ФИО10 и ФИО9, госпитализированные с полученными телесными повреждениями. 

Между тем, согласно пункта 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Таким образом, по смыслу указанных норм, создание условий, необходимых для реализации права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, предполагает обязанность должностного лица, рассматривающего жалобу, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Начальником МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, рассматривающим жалобу потерпевшего ФИО10, на постановление от 10.12.2021 г., установленные требования закона исполнены не были, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 о принесенной жалобе, дате и времени ее рассмотрения извещен не был, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении извещения о дате, месте и времени судебного заседания лицу, привлекаемому к административной ответственности, и не имеется, какого-либо подтверждения того, что ФИО3 надлежащим образом извещался о дате судебного заседания, назначенного на 10.01.2022 г.

Настоящее дело об административном правонарушении по жалобе рассмотрено без участия ФИО3, без учета данных о его надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания.

Данных о том, что должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» предпринимались попытки известить ФИО3, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о возможности использования любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации, связанной с извещением участвующих в деле лиц, материалы дела не содержат.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» данные обстоятельства при принятии решения о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО3 не учел, необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту не создал, допустив существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление от 10.01.2022 года нельзя признать законным и обоснованным.

19.01.2022 года ФИО3 оплатил, назначенный по постановлению № от 10.12.2021 г. административный штраф в размере 1500 рублей, что подтверждается чеком по операции №903313. 

Уголовное дело №1-192/2022 (№12101040013000298) в отношении ФИО3 поступило в Балахтинский районный суд Красноярского края 15.11.2022 года, судебное заседание по уголовному дело назначено на 19.12.2022 г.

Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.05.2023 г. ФИО3 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 10.12.2021 года, выводы о том, что 28.11.2021 г. в 13 час. 50 мин. ФИО3 управлял транспортным средством HYUNDAI UNIVERSE LUXURY, №, на 182 км.+987 м. а/д Красноярский край, «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-граница с Монголией, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

С учетом изложенного, постановление начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 10.01.2022 г., об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021 г. в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021 г. в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с названной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 ФИО12 на постановление начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 10.01.2022 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021 г. в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 10.01.2022 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021 г. – отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021 г. о привлечении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, на основании п. 7 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Судья