П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственных обвинителей - старших помощников Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Комаев и партнёры» АП 

<

адрес> ФИО3, секретаря Верхолетовой А.С., потерпевшей ФИО8, представителя потерпевшей - адвоката Московской межрайонной коллегии адвокатов ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до задержания фактически пребывавшего по адресу: 

<

адрес> не состоящего в браке, имеющего среднее образование, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 42 минуты, находясь в состоянии опьянения, управляя личным снегоболотоходом «StelsATV800GATV8Z», без регистрационных знаков, не имея соответствующего удостоверения тракториста - машиниста на право управления указанным транспортным средством, двигаясь по 

<

адрес> в мкр. Барыбино 

<

адрес> со стороны д. Гальчино в направлении 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> со скоростью не менее 50 км/ч, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований неправильно выбрав скорость движения, двигаясь по встречной полосе, напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО10, двигавшегося по левому краю проезжей части без нарушений правил дорожного движения в направлении 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию или внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5J 5,2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО10, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - множественных ссадин на коже лица в лобной, носовой, скуловой и нижнечелюстной областях с кровоизлиянием в мягкие ткани, кольцевидного перелома костей основания черепа, отрыва стволового отдела головного мозга на уровне моста, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга; закрытой травмы шеи - ссадины на коже задней поверхности верхней трети шеи с кровоизлиянием в мягких тканях, перелома остистого отростка 2-го шейного позвонка; горизонтально направленных полосовидных кровоподтеков и вертикальных полосовидных ссадин на задней поверхности левого бедра в средней и нижней трети, вертикальных полосовидных ссадин на задней поверхности левой голени в средней трети с кровоизлиянием в мягких тканях. Все повреждения, обнаруженные у ФИО10, в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н. Смерть ФИО10 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и повреждением стволовой части головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании заявлено об изменении имеющегося в формулировке обвинения подсудимого указания «лицом, управляющим автомобилем» на указание «лицом, управляющим другим механическим транспортным средством», т.к. существо обвинения подсудимого содержит указание на управление подсудимым не автомобилем, а снегоболотоходом, который относится к категории «другие механические транспортные средства», и данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения.

Вышеуказанное изменение государственным обвинителем формулировки обвинения подсудимого, против которого стороны не возражали, суд признает соответствующим уголовному и уголовно-процессуальному законам и учитывает их при постановлении приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью и показал, что подтверждает правильность всех обстоятельств совершения им преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказывается, пользуясь правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Данные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других имеющихся в уголовном деле и исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), наряду с его показаниями подтверждается так же и следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее сын ФИО10 пошел на улицу гулять. Примерно в 21 час ей позвонила учительница сына и попросила приехать на 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> (ранее - 

<

адрес>), сказала, что случилось чрезвычайное происшествие. Она позвонила сыну. Он не ответил. Позвонила его другу - ФИО12, т.к. сын всегда гулял вместе с ним. Тот сказал, что сына сбил снегоболотоход. Примерно в 22 часа она приехала на место ДТП. Это Т-образный перекресток возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес>. Сын лежал на проезжей части, не подавал признаков жизни. В 20 метрах от него, в кювете она увидела снегоболотоход. Следов торможения видно не было. Водителя его она не видела. Со слов находившихся там людей узнала, что снегоболотоход ехал по встречной полосе движения, а ее сын шел без нарушения правил дорожного движения, навстречу транспорту, ближе к обочине. Свидетелями ДТП были пятеро ребят, в т.ч. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Со слов ФИО4, после ДТП водитель снегоболотохода хотел уйти с места ДТП, но его остановили, и он находится в автомобиле полиции. Ее сын был положительный, учился хорошо. Был здоровым. Дефектов слуха и зрения у сына не было. Дорога освещалась искусственным освещением. Видимость вперед была 200-300 метров. Был снегопад, но не сильный. Дорога там имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Ее покрытие было заснеженным. Дорожной разметки видно не было, но дорога была очищена от снега;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16, из которых следует, что потерпевший ФИО10 - его сын. В тот вечер сын пошел гулять. В 20 часов 50 минут позвонил друг сына - ФИО12 и сказал, что на 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> сын сбит снегоболотоходом и лежит без сознания. Когда он через несколько минут приехал на место ДТП, то увидел, что дорожное покрытие очищено хорошо, дорога освещается искусственным освещением. Видимость вперед более 80 метров. Сын лежал посредине дороги и возле него собралось примерно 15 человек, в т.ч. дети. Там же остановилось примерно 5 автомобилей. Потом людей и машин стало втрое больше. Водителем снегоболотохода был подсудимый, который хаотично двигал руками, разговаривал сам с собой, ходил прихрамывая. Возможно подсудимый находился в состоянии опьянения. В какой-то момент он пропал из вида, но вскоре его привели обратно. В месте ДТП обочина была засыпана снегом. Тротуара не было. Снегоболотоход находился недалеко от места наезда, в кювете, вверх колесами. У подсудимого было более 150 метров, чтобы вернуться на свою полосу движения. Мог просто бросить педаль газа и снегоболотоход остановился бы. Он не мог не видеть шедшую по краю дороги группу детей. Его сын был обут в кроссовки со светоотражающими нашивками;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что потерпевшего ФИО10 знал хорошо. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов шел с ним из д. Гальчино в направлении 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес>. Вместе с ними шли ФИО15, ФИО11, ФИО14 Шли в 

<

адрес> провожать ФИО5 к ее бабушке. Шли по обочине дороги 

<

адрес> подальше от проезжей части, навстречу направлению движения транспорта. Шли спокойно, на середину проезжей части не выходили. Тротуара там не было. Шел небольшой снег. Дорога освещалась искусственным освещением, была немного заснеженной, дефектов покрытия не имела. Девушки шли за ним и Л-вым. Шли друг за другом. Потерпевший шел первым. Встречных транспортных средств не было. Попутные были, но по другой полосе движения. Потом он услышал звук обгоняющего снегоболотохода, обернулся, увидел на дистанции 30 метров от них снегоболотоход, обгоняющий по встречной полосе автомобиль, и отошел к сугробам на обочине, потянув за собой ФИО6, который был справа от него. После этого снегоболотоход на высокой скорости совершил наезд на ФИО6. От удара ФИО6 отбросило, и он упал на проезжую часть за мостом, на перекрестке, а снегоболотоход съехал в кювет. До наезда он не слышал звуков торможения снегоболотохода, не видел следов торможения. Их там не было. Видимость вперед была примерно 50 метров. Снегоболотоходом управлял подсудимый, ехал один. Был в шлеме. Был пьян. Шатался. Говорил сам с собой. От него исходил запах алкоголя. Потерпевшему помощь оказать не пытался. Потерпевший лежал на дороге и у него из головы текла кровь. Скорую медицинскую помощь и полицию вызвал водитель автомобиля, обгон которого совершал перед наездом снегоболотоход. До приезда полиции подсудимый пытался уйти с места ДТП, но его остановили другие водители;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов она следовала со скоростью примерно 50 км/час на своем автомобиле марки «Форд Куга» по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> и видела, как в начале улицы возле перекрестка снегоболотоход на значительной скорости обогнал ее перед искусственной неровностью, когда она притормозила, и совершил при движении по встречной полосе наезд на ребенка, который шел в группе других детей в попутном ее движению направлении по краю проезжей части. В ее автомашине был включен видеорегистратор. Видимость дороги была до самого перекрестка. Дорога освещалась искусственным освещением. Обочина в том месте была завалена снегом. Шел небольшой снегопад. Дети шли ровно, ближе к обочине, на дорогу не выбегали. Дорога была очищена от снега, но немного заснежена, дефектов покрытия не имела. В месте ее обгона были установлены дорожные знаки «ограничение скорости 40 км/час», «искусственная неровность», «пешеходный переход». Снегоболотоход произвел ее обгон по встречной полосе, не тормозя ни перед, ни после искусственной неровности. При этом обратно в свою полосу не перестроился и продолжил движение по встречной полосе без снижения скорости до наезда на ребенка перед перекрестком. После наезда ребенок остался лежать на проезжей части, а снегоболотоход съехал в кювет. Водителем снегоболотохода был подсудимый. После ДТП подсудимый ходил и что-то невнятно бормотал. У него имелись признаки опьянения - невнятная речь, неадекватное поведение. Остановившись, она вызвала скорую медицинскую помощь и через некоторое время поехала дальше. Впоследствии записи видеорегистратора у нее были изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он на такси в качестве пассажира ехал по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> и увидев на проезжей части напротив 

<

адрес>А лежащего на дороге человека, попросил таксиста остановиться. Выйдя из автомобиля и подойдя к лежащему на проезжей части человеку, увидел, что это ребенок, который не подавал признаков жизни. Вокруг данного ребенка было много очевидцев - детей, которые поясняли, что они все вместе шли по краю проезжей части навстречу идущему автотранспорту, так как обочины были занесены снегом. На данном участке дороги была видимость не менее 100 метров, так как было включено искусственное освещение. Рядом с лежащим на дороге ребенком стоял, как ему потом сказали, виновник ДТП, который вел себя неестественно, имел невнятную речь и запах алкоголя, кому-то звонил и бурно говорил о случившемся, спрашивал, что делать, пытался уйти с места наезда в сторону 

<

адрес>, но он вернул его и с ним стал ожидать сотрудников полиции;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО17, из которых следует, что он работает в ООО «АТМ-12» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес>А. По месту его работы на административных зданиях установлены камеры видеонаблюдения, одна из которых выходит на тот участок автодороги, на котором ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд снегоболотохода на пешехода, и она запечатлела момент наезда. Эта запись была перенесена им на компакт-диск и предоставлена в следственные органы (т. 1 л.д.146-148);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут она со своей знакомой ФИО18 на ее автомобиле возвращалась домой со станции «Барыбино» мкр. Барыбино 

<

адрес>. Ехала на переднем пассажирском сиденье. На заднем сиденье находились трое несовершеннолетних детей. За рулем была ФИО18 Они следовали со скоростью не более 40 км/час по асфальтированной, имевшей хорошее состояние и искусственное освещение дороге 

<

адрес> мкр. Барыбино. Дорога была заснеженной. На обочинах был снежный вал после чистки дороги спецтехникой. Дорога имела по одной полосе движения в каждом направлении. На данном участке дороги имелись дорожные знаки - об ограничении скорости не более 40 км/ час, искусственной неровности и наземном нерегулируемом пешеходном переходе. В момент, когда они проехали искусственную неровность, на большой скорости их с левой стороны по встречной полосе обогнал снегоболотоход темного цвета, который не перестраиваясь обратно в свою полосу, продолжил движение по встречной полосе и примерно через 2 секунды совершил наезд на одного из пешеходов, который шел по краю проезжей части. От столкновения пешеход пролетел вперед по ходу движения снегоболотохода и упал на той же полосе на проезжую часть, а снегоболотоход съехал в левый кювет и остановился. ФИО7 остановила автомашину, вызвала по телефону скорую медицинскую помощь, после чего подошла к не подающему признаков жизни сбитому пешеходу, которым оказался молодой мальчик. Находившиеся там остальные пешеходы пояснили, что это их друг и они шли без нарушения правил дорожного движения навстречу транспорту по краю проезжей части, так как обочина была засыпана снегом. Через некоторое время из кювета вышел одет в камуфляжную форму водитель снегоболотохода, который бросил на проезжей части свой шлем, вел он себя неестественно, имел невнятную речь и неустойчивую походку. Водитель снегоболотохода мер для предотвращения наезда на пешехода не предпринимал, ехал с большой скоростью по встречной полосе до момента наезда (т. 1 л.д. 167-169);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она, ФИО5, ФИО21, белоусов, ФИО6 пошли из д. Гальчино по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Шли по краю проезжей части, во встречном направлении. ФИО22 и ФИО6 шли вместе впереди остальных. ФИО22 шел ближе к обочине. На дорогу не выбегали. Помех для движения не создавали. Дорога освещалась искусственным освещением. Шел небольшой снег. Видимость вперед была примерно 30 метров. Дорога не была сильно заснежена, т.к. до этого было очищена. Имеет небольшой спуск и подъем. Навстречу им транспорта не было. Попутные автомобили были по другой полосе движения. Они шли на подъеме, когда одну из автомашин обогнал снегоболотоход под управлением подсудимого. После этого снегоболотоход совершил наезд на ФИО6. Момента обгона и звука снегоболотохода она не слышала. Он проехал мимо нее очень быстро и совершил наезд на ФИО6. От удара снегоболотохода ФИО6 отбросило вперед, а снегоболотоход съехал в кювет. После наезда подсудимый подошел к ней и попросил зажигалку или сигареты. Был пьяный. Говорил невнятно, не понимал, что происходит. Пошатывался при ходьбе. ФИО6 лежал на дороге и не подавал признаков жизни. Водитель автомашины, которую обогнал снегоболотоход, вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. ДТП произошло примерно в 20 часов 40 минут или в 21 час;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО11, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут она со своими друзьями ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО14, шли по дороге 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес>. Все они шли по правилам дорожного движения на встречу направлению движения автотранспорта по левому краю проезжей части, так как обочины были засыпаны снегом во время чистки дороги. Дорога освещалась искусственным освещение. Видимость вперед было более 100 метров. ФИО6 и ФИО22 шли впереди остальных друг на против друга. Когда они подходили к дому 13А по 

<

адрес>, неожиданно по этой же полосе движения их со спины проехал на большой скорости в попутном им направлении снегоболотоход темного цвета, который через мгновенье своей передней частью совершил наезд на ФИО6. После этого ФИО6 упал на дорогу, а снегоболотоход перевернулся и съехал в кювет. Люди с проезжавших мимо машин вызвали скорую медицинскую помощь и полицию (т. 1 л.д. 180-1840;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО15, из которых следует, что о месте, времени и обстоятельствах движения переходов, в том числе и ФИО10, а также о дорожной обстановке, видимости дороги и обстоятельствах наезда на ФИО6 снегоболотохода под управлением ФИО1 она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, дополнив, что водитель снегоболотохода непосредственно после ДТП вел себя неестественно, имел невнятную речь, на ногах стоял неустойчиво (т. 1 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к нему и схемой места ДТП, из которых следует, что местом ДТП (местом наезда на пешехода ФИО10) является оборудованный искусственным освещением горизонтальный, не имеющий дефектов, асфальтированный и заснеженный участок автомобильной дороги около 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> области. Обочины дороги закрыты снежным валом. Дорожное покрытие для двух направлений движения, шириной по 5,5 метров каждое, имеет установленные дорожные знаки 1.21 «Сужение дороги», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», 5.19.2 «Пешеходный переход», 11.17 «Искусственная неровность». Видимость вперед более 100 метров. Видимость конкретного объекта более 80 метров. Температура воздуха -10 С. Место наезда находится в 0,9 м от левого края проезжей части и 10,8 м от угла 

<

адрес>А. В 45,6 м от места наезда и в 12,64 м от трупа потерпевшего в левом кювете (по направлению - к перекрестку) за перекрестком обнаружен снегоболотоход «StelsATV800GATV8Z» без регистрационных знаков, а в 28,7 м от места наезда на правой обочине обнаружен мотошлем. Возле трупа потерпевшего обнаружена ручка от снегоболотохода. Труп расположен на левом боку в 33 м от места наезда, в начале Т-образного перекрестка на стороне дороги, ближней к дому №А. Следов волочения трупа не имеется. Труп одет в черную одежду, обут в черные кроссовки с вставками серого цвета. В области головы трупа и рядом с ней следы вещества бурого цвета. Следы торможения на месте ДТП отсутствуют. Снегоболотоход имеет повреждение облицовки, а также у него отсутствует левая ручка. Тормозная система и рулевое управление исправны. Износ шин колес составляет 20%. В ходе осмотра из автомобиля очевидца ДТП ФИО18 изъята флешь карта видеорегистратора. Также изъяты снегоболотоход, мотошлем, ручка снегоболотохода, перчатка. Направление движение потерпевшего ФИО10 и других несовершеннолетних пешеходов определено в направлении перекрестка во встречном транспортному потоку направлении. Осмотр произведен в период с 22-45 ДД.ММ.ГГГГ до 00-20 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-35);

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фельдшером станции скорой медицинской помощи в 21 час 10 минут зафиксирована биологическая смерть потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре в период с 22-42 до 22-44 около 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> области снегоболотохода марки «StelsATV800GATV8Z» без гос. рег. знаков установлено, что он имеет повреждения задней облицовки, левой задней ручки, левой подножки. Тормозная система, рулевой управление в исправном состоянии (т. 1 л.д.38-39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой данных алкотектора, из которых следует, что у ФИО1 установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л, установлен сильный запах алкоголя изо рта, вялая реакция на свет, неустойчивость в позе Ромберга, дезориентация во времени, неточность выполнения координационных проб. При производстве освидетельствования ФИО1 заявил наркологу об употреблении ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 22 часов 0,5 л бренди и препарата «вентолин». Кроме того, зафиксирована симуляция сдачи ФИО1 биологической пробы (в мерный стакан налил 10 мл воды) и дальнейший отказ от медосвидетельствования (т. 1 л.д. 42, 43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 для производства экспертизы изъята кровь (т. 1 л.д. 55);

- заключением судебно-медицинской химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в крови ФИО1 обнаружены: этиловый спирт в концентрации 1,4% (г/л; мг/мл), этилглюкуронид (метаболит этилового спирта), 11 -нор-9-карбокситетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, являющийся основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша) (т. 1 л.д.137-144);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44), из которого следует, что ФИО1 в 23 часа 59 минут отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством - снегоболотоходом марки «StelsATV800GATV8Z» без гос. рег. знаков, в связи с управлением им в 20-42 около 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Барыбино 

<

адрес> области с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель снегоболотохода располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения при движении со скоростью около 30,0; 50,0; 60,0 км/час в условиях места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 129-133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО19 изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписью обстоятельств ДТП 26.01 2019 (т. 1 л.д.150-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре изъятой из видеорегистратора свидетеля ФИО18 флешь карты «QUMOmicroSDAdapter 8Gb» установлено наличие на ней видеозаписи обстоятельств совершенного подсудимым преступления, аналогичных изложенным в существе предъявленного ему обвинения (т. 1 л.д. 154-158);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО19 компакт-диск DVD-R, на нем обнаружена видеозапись, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход совершает маневр обгона попутных автомобилей и двигаясь по встречной полосе совершает наезд на пешехода (т. 1 л.д. 161-163);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей схематического изображения повреждений к нему, из которых следует, что у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения, количество, наименование, расположение, механизм образования и степень тяжести которых полностью соответствуют данным о них, приведенным в существе предъявленного подсудимому обвинения. Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении потерпевшего с движущимся снегоболотоходом, когда потерпевший был обращен к транспортному средству задней поверхностью. В момент первичного соударения ФИО10 находился в вертикальном положении в динамическом состоянии. Первичный удар по телу был причинен движущимся транспортным средством по задней поверхности левой нижней конечности. После первичного удара произошло падение потерпевшего на дорогу и удар лицом о дорожное покрытие. Смерть ФИО10 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и повреждением стволовой части головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь. В момент наступления смерти ФИО10 был трезв (т. 1 л.д. 114-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре снегоболотохода StelsATV800GATV8Z окраски «камуфляж» установлено, что у данного транспортного средства повреждена обшивка заднего левого крыла, сломана задняя левая ручка для держания пассажира (т. 1 л.д. 208-214);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», из которого следует, что обнаружение в крови этилового спирта в концентрации 1.4% (г/л; мг/мл), этилглюкуронида (метаболита этилового спирта), карбокситетрагидроканнабинола (основного метаболита тетрагидроканнабинола) является состоянием опьянения (т. 1 л.д.217);

- копией паспорта транспортного средства на снегоболотоход «StelsATV800GATV8Z», цвета «камуфляж дубовый лист», с заводским номером машины (рамы) ХЕХАTV8Z0F0001114, с двигателем № GK2V91MV 15E002016 (т. 1 л.д. 196), данные которого согласуются с результатами осмотра этого транспортного средства;

- копией водительского удостоверения на имя подсудимого на право управления транспортными средствами категории «В», из которого следует, что подсудимый был достоверно осведомлен о правилах дорожного движения, однако проигнорировал их требования, что повлекло совершение им вышеуказанного преступления.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены изъятые с места ДТП мотошлем, ручка от снегоболотохода и зимняя перчатка. При этом установлено, что мотошлем черного цвета, имеет прозрачное защитное стекло, наклейки по бокам и надпись на шлеме «Stels». Зимняя перчатка на правую руку цвета «камуфляж». Пластиковая ручка имеет черный цвет, является составной частью снегоболотохода (т.1 л.д. 218-221). 

Суд оценивает приведенные показания потерпевшей и всех вышеуказанных свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и указанные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показала, что подсудимый ее сын. Характеризует его в быту с положительной стороны. У сына имеется снегоболотоход, который обычно находился по месту жительства сына в д. Шебачеево. Сын имеет водительское удостоверение на право управления автомобилями. Она ранее не видела, чтобы он управлял транспортными средствами в состоянии опьянения. Очень была удивлена тем, что произошло. 

Данные показания свидетеля ФИО20 суд оценивает как не имеющие существенных противоречий с совокупностью других исследованных доказательств и учитывает их при постановлении приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, ранее не судимый, гражданин РФ, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, но имеет иные заболевания, в браке не состоит, постоянного источника дохода не имеет, имеет возможность официального трудоустройства менеджером рознично-оптового отдела продаж ООО «Светлый дом» (

<

адрес>) согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора данного юридического лица; имеет на иждивении мать, имеющую заболевания и являющуюся инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства полицией, положительно характеризуется в быту и общественной жизни рядом жителей сел Щебачеево, Косино, Голубино, Матчино в городском округе Домодедово, а также положительно характеризуется в быту близким родственником.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие у него судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении матери, имеющей заболевания и являющейся инвалидом, всю совокупность приведенных выше положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, владение 70, колесный снегоболотоход «StelsATV800GATV8Z», цвета «камуфляж дубовый лист», с заводским номером машины (рамы) ХЕХАTV8Z0F0001114, с двигателем № GK2V91MV 15E002016, подлежит возврату по его принадлежности.

- хранящаяся в уголовном деле карта памяти «QUMOmicroSDAdapter 8Gb», содержащая видеозапись обстоятельств ДТП, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованная сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наступивших в результате его совершения последствий в виде смерти малолетнего потерпевшего, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания не предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) или неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. 

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных выше данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимому без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению колония-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый как лицо, содержащееся под стражей, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- хранящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, владение 70, колесный снегоболотоход «StelsATV800GATV8Z», цвета «камуфляж дубовый лист», с заводским номером машины (рамы) ХЕХАTV8Z0F0001114, с двигателем № GK2V91MV 15E002016, возвратить по его принадлежности. 

- хранящуюся в уголовном деле карту памяти «QUMOmicroSDAdapter 8Gb», содержащую видеозапись обстоятельств ДТП, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья _____________________________ Ильяшенко Е.Н.