Дело № 1-63/2024

УИД 36RS0004-01-2024-009117-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего – судьи Сиухиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Фокиной И.А.,

с участием:

государственных обвинителей: пом. прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.А., пом. прокурора Ленинского района г. Воронежа Чернецовой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Муравьева С.Ю., представившего удостоверение № 3363, ордер № 134004 от 06.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 09.08.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

- 11.04.2024 мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от 09.08.2023 к 8 месяца 15 дням лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работу на срок 8 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- 24.04.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.04.2024, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно, за счёт средств государства,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

04.04.2023 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1 имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставлять иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания, прибыл в АУ «МФЦ Центрального района г. Воронежа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где встретился с ранее ему незнакомыми иностранными гражданами 

<

адрес> ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин., находясь в АУ «МФЦ 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> предоставил специалисту МФЦ ФИО11 уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя гражданина 

<

адрес> ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая сверила паспортные данные, указанные в данном уведомлении с паспортом на имя ФИО1 и передала ему отрывную часть уведомления, а другую часть отрывного бланка уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, направила в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...>, где граждане 

<

адрес> ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, однако, жилое помещение для пребывания им не было предоставлено, и они там никогда не пребывали.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.10.2023 примерно в 13 часа 00 минут ФИО1 находясь у магазина «Центрторг», по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у разгрузочной зоны автомобиль марки «ГАЗель», в салоне которого никого не было, при этом окно с водительской стороны было полностью опущено, подойдя к указанному автомобилю он увидел, что на приборной панели лежали два мобильный телефона марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета, принадлежащие ранее ему не знакомому Потерпевший №1 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 13 часа 00 минут находясь у магазина «Центрторг», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, тайно похитил лежащие на приборной панели в автомобиле марки «ГАЗель» мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 000 рублей и мобильный телефон марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картами оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, оглашены его показания на предварительном следствии:

- в качестве подозреваемого от 09.10.2023, согласно которому он показал, что примерно в конце марта 2023 года на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, к ФИО1 обратились трое граждан Узбекистана с просьбой поставить их на миграционный учет по месту его регистрации за денежное вознаграждение. Так как, на тот момент, ему необходимы были денежные средства, он согласился, при этом ФИО1 пояснил, что данные граждане не будут проживать у него дома, так как он не может и не хочет предоставлять им для проживания свою квартиру. После чего, 04.04.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 с указанными иностранными гражданами приехали в МФЦ в Центральном районе г. Воронежа, где он еще раз пояснил указанным лицам, что зарегистрирует их только для подачи сведений в УФМС, так как у него имеется прописка по адресу: 

<

адрес>, но место для проживания ФИО1 предоставить не сможет. Находясь в отделении МФЦ, ФИО1 написал заявление и предоставил необходимые документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предоставил специалисту паспорт гражданина РФ на свое имя, специалист сверила фотографию в паспорте с ним и приняла документы. После проверки представленных документов и паспортов иностранных граждан, граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 поставил на учет следующих граждан 

<

адрес>: ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этом, ФИО2 в отделении УФМС был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. За постановку на учет троих иностранных граждан он получил от них денежное вознаграждние в размере 3 000 рублей. Больше указанных иностранных граждан он не видел, у него в квартире они никогда не проживали. ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 143-146);

- в качестве подозреваемого от 16.10.2023, согласно которому он показал, что 15.10.2023 года, примерно в 12 часов 50 минут он находился в магазине «Центрторг» по адресу: 

<

адрес>, где приобретал продукты питания и алкоголь, поясняет, что не был в состоянии алкогольного опьянения. Далее, когда ФИО1 вышел из указанного магазина, то увидел, что возле разгрузочной зоны указанного магазина был припаркован автомобиль марки «ГАЗель», в салоне которого никого не было, при этом окно с водительской стороны было полностью опущено. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение каких-либо предметов или вещей, которые могли находиться в данном автомобиле. ФИО1 подошел, осмотрел салон, и увидел на приборной панели данного автомобиля два мобильных телефона: марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета, на экране которого была трещина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 13 час. 00 мин. похитил данные телефоны, сразу же достал сим-карты с данных телефонов и выкинул, после чего, скрылся с места преступления, отправившись домой. После того, как ФИО1 пришел к себе домой, то стал осматривать данные телефоны на предмет работоспособности, и оставил их себе для личного пользования. Указанные похищенные мобильные телефоны находятся при нем и он готов их выдать добровольно следователю. Все свои показания ФИО1 давал в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление, о котором он дал показания, он совершил осознанно, понимая при этом противоправность своих действий. Настоящие показания ФИО1 дал добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Считает, что его противоправные действия квалифицированы правильно. Оспаривать он их не будет, к органам предварительного следствия и к оперативным сотрудникам претензий не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, без физического и психологического принуждения. (т. 1 л.д. 57-60);

- в качестве обвиняемого от 09.11.2023, согласно которым он дал аналогичные показания данные им в качестве подозреваемого от 16.10.2023 и 09.10.2023 (т. 1 л.д. 198-201);

- при проведении проверки показаний на месте от 16.10.2023 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника ФИО16, показал место совершения преступления, добровольно и подробно рассказал обстоятельства совершенного деяния (том № 1 л.д. 66-70);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО12, данные ей 12.10.2023 г., на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что 06.04.2023 сотрудниками ОВМ был выявлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Так гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиктивно поставил на миграционный учет в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> трех иностранных граждан 

<

адрес> ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически по указанному адресу не проживали. Порядок регистрации граждан имеет следующий порядок: гражданин, который желает зарегистрироваться по месту жительства или по месту пребывания пишет заявление в ОВМ или МФЦ по форме № 2 или форме № 6 соответственно, в котором он указывает свои установочные данные, собственника жилого помещения, в котором он будет регистрироваться, адрес жилого помещения (регистрации) жилого помещения. К заявлению прилагается заявление от собственника жилого помещения, в котором дает согласие о регистрации в его жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, а так же документ, подтверждающий право собственности. После этого он изучает законность данных документов, после чего на заявлении о регистрации и по форме № 2 или по форме № 6 он ставит резолюцию, разрешающую регистрацию гражданина по месту проживания или по месту пребывания. Затем осуществляется техническая работа, исполняемая инспектором ОВМ по оформлению регистрации – запись в домовую книгу жилого помещения, а так же проставление оттиска штампа в паспорте регистрируемого гражданина. Регистрируемые граждане и собственник жилья – принимающая сторона в обязательном порядке во время оформления документов предупреждаются сотрудниками ОВМ или МФЦ, что им необходимо проживать по месту пребывания или по месту регистрации. Ограничений в регистрации по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении законодательством РФ не предусмотрено, в связи с чем отказать в регистрации по месту пребывания или по месту жительства ОВМ не имеет права. Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, миграционные карты, копии паспортов на иностранных граждан 

<

адрес> ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находятся у нее и она готова их добровольно выдать (том № 1л.д. 148-150);

- рапортом врио начальника отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО12 от 06.04.2023 года, согласно которого был установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания, иностранных граждан в количестве 3 человек, по адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 97)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 года с фототаблицей, согласно которого в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, проживающих иностранных граждан обнаружено не было. (том № 1 л.д. 119-135)

- протоколом выемки от 12.10.2023 года, согласно которого свидетель ФИО12 добровольно выдала уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, паспортов на иностранных граждан 

<

адрес> ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 153-154)

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 года с иллюстрированной таблицей, согласно которого были осмотрены: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, паспортов на иностранных граждан 

<

адрес> ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно осмотра установлено, что адресом временной постановки на учет иностранных граждан является 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, принимающая сторона – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 155-158)

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2023 года, согласно которому к уголовному делу приобщено: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, паспортов на иностранных граждан 

<

адрес> ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 159).

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, паспортов на иностранных граждан 

<

адрес> ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращены на ответственное хранение свидетелю ФИО12 (том № л.д. 166).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им 15.10.2023 г., на стадии предварительного расследования в ходе его допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что 15.10.2023 приблизительно в 12 часов 50 минут, потерпевший привез товар в универсам «Центрторг», который расположен по адресу: 

<

адрес>., на автомобиле марки «Газель» г.р.з. У 289 ОВ 136 регион. В салоне автомобиля у него находились два сотовых телефона, первый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета и черном чехле к которому был подключен абонентский номер оператора М№, второй телефон марки «Редми 10 с» в корпусе черного цвета к которому был подключен абонентский номер оператора М№. Примерно в 12 часов 55 минут Потерпевший №1 вышел из вышеуказанного автомобиля, чтобы помочь разгрузить товар в вышеуказанный универсам. Двери автомобиля он не закрывал. После разгрузки, он сел обратно в автомобиль и увидел, что вышеуказанных сотовых телефонов нет. Таким образом, из его автомобиля похитили сотовые телефоны марки «Самсунг» и марки «Редми 10 с». Также он добавляет что, каких-либо документов и коробок на данные сотовые телефоны у него не осталось, но потерпевший узнает свои сотовые телефоны по внешним признакам. У сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, на экране дисплея имеются царапины, на задней крышке имеется небольшой скол; у телефона марки «Редми 10» имеются царапины на экране, а также дисплей экрана имеет сколы и трещины. Сотовый телефон марки «Самсунг» он оценивает в 5 000 рублей. Сотовый телефон марки «Редми 10 с» он оценивает также в 5 000 рублей. Тем самым, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания и одежду, других доходов не имеет. Кто мог совершить данное преступления он не видел. Никого не подозревает. (том №1 л.д. 34-35);

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО14, данные им 17.10.2023 г., на стадии предварительного расследования в ходе его допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета, и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета. 15.10.2023 в ходе оперативной работы по выявлению лица совершившего кражу указанных сотовых телефонов, было установлено, что на 

<

адрес> имеется система видеонаблюдения. Он просмотрел архивную запись за период 15.10.2023 и установил мужчину, который на видеозаписи был одет в синие джинсы, кроссовки темного цвета, черную куртку, в кепке черного цвета, худощавого телосложения, славянской внешности, на вид 40-45 лет. Далее им были проверены лица, ранее судимые за аналогичные преступления, кроме этого, были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия – наведение справок, отождествление личности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он установил, что к данному преступлению может быть причастен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> установлено местонахождение ФИО2, который без оказания какого-либо давления рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу двух сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета, и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где написал заявление о совершенном преступлении, а также дал подробное объяснение по данному факту. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не было. (том №л.д. 38-40);

- заявлением Потерпевший №1 от 15.10.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.10.2023 находясь по адресу: 

<

адрес> период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, тайно похитило два сотовых телефона марки «Самсунг», стоимостью 5 000 рублей и «Редми 10С», стоимостью 5 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. (том № 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 15.10.2023, согласно которому установлено место совершения хищения имущества ФИО8, а именно разгрузная зона у 

<

...>. (том № 1 л.д. 26-29);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 15.10.2023, согласно которому ФИО1 15.10.2023 примерно в 13 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, путем свободного доступа, из автомобиля ГАЗель, похитил два сотовых телефона. Также он пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 44);

- протоколом выемки от 16.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты два сотовых телефона марки «Samsung Galaxy J15» в корпусе золотистого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета. (том №1 л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые 16.10.2023 в ходе выемкиу подозреваемого ФИО1 сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy J15» в корпусе золотистого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy J15» в корпусе золотистого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета, принадлежат потерпевшему Потерпевший №1 (том №1 л.д. 181-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2023, согласно которому сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy J15» в корпусе золотистого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д. 187)

- распиской от 11.11.2023 от потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он получил сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy J15» в корпусе золотистого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета. (том №1 л.д.189);

- заключением специалиста № 970 от 07.11.2023, согласно которому по состоянию на 15.10.2023 с учетом эксплуатации стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J15» в корпусе золотистого цвета составляет 5 000 рублей, стоимость сотового телефона марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета составляет 5 000 рублей. (том № 1 л.д.179);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен, предоставленный по запросу, CD- диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал на видеозаписи себя и пояснил, что указанным человек на видеозаписи является он. (том №1 л.д. 85-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023, согласно которому CD- диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д. 89).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми. Суд не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и, проанализировав их в полном объеме, приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения. 

Преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации: 

- по ст.322.3УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который с основным общим образованием, военнообязанный, судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов» с 20.04.2020, на учете БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной однородной психиатрической экспертизы от 13.04.2023 №991, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в прошлом, в инкриминируемый ему период, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о свойственных подэкспертному с детского возраста таких личностных особенностей, как упрямство, своенравность, раздражительность, конфликтность. При этом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том -1 л.д. 235-242).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания, оказание помощи отцу – инвалиду 3 группы и матери – пенсионеру, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Одновременно, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относит – явку с повинной, а также, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 57-60, 143-146, 198-201) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанных преступлений, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК ПРФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренного ст.322.3 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом учитываются требования ст. 60 УК РФ, при этом не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также не усматривается оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (без учета рецидива). 

По всем эпизодам преступлений судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, его образа жизни. 

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, его образа жизни, с учетом его состоянии здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельству его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание по преступлению, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, а также не усматривая оснований для применение ст.73 УК РФ. 

Также суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в содеянном раскаялся) суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в данном случае имеются основания для замены лишения свободы на принудительные работы, что не только обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, но и будет способствовать возмещению ущерба, причиненного преступлением.

С учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренного ст.322.3 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительных работ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, при указанных обстоятельствах, суд считает определить ему наказание за данное преступление в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив к наказанию за совершение преступления неотбытую часть наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.04.2024.

В соответствии с ч.3. ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, заменив в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.04.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно, за счёт средств государства.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного к принудительным работам обязанность в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>«в», для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

Разъяснить осужденному к принудительным работам, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УИК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному к принудительным работам предписание о направлении их для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда от 24.04.2024, из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, паспортов на иностранных граждан 

<

адрес>: ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся в отделе миграции ОП №8 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля ФИО12, уничтожить.

- CD – диск с видеозаписью от 15.10.2023, представленный по запросу, по адресу: 

<

адрес>, находящийся на хранении при уголовном деле, – подлежит хранению при уголовном деле.

– сотовые телефоны марки «Samsung Gaiaxy J5» в корпусе золотого цвета и марки «Readmi RMX 3501» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина