№ 1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 22 сентября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 656663 от 7 августа 2020 года, 

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь управляющим магазина АО «Дикси Юг» «Дикси» 47170 по адресу: 

<

...>, 1-40, обладая в соответствии с должностной инструкцией 25 марта 2019 года, организационно-распорядительными полномочиями по учету рабочего времени сотрудников, ежедневному фиксированию фактического количества часов по предоставляемым услугам (привлеченный персонал) в течение рабочего дня магазина, а также административно-хозяйственными полномочиями по осуществлению планирования, организации и контроля эффективной работы магазина, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте, в период с 13 сентября 2019 года по 30 октября 2019 года, незаконно вносила в табели учета рабочего времени недостоверные сведения о рабочих часах рабочего времени Свидетель №1, которая в соответствии с трудовым договором от 28 августа 2019 года с ООО «Ост-групп», осуществляла трудовую деятельность в должности уборщицы магазина. ФИО1, достоверно зная, что на расчетный счет № Банка ПАО «Сбербанк России», открытый на ее имя, зачисляется заработная плата Свидетель №1, которая фактически не осуществляла трудовую деятельность в должности уборщицы и отсутствовала на своем рабочем месте в период с 13 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года, вносила в табели учета рабочего времени недостоверные сведения о выполнении Свидетель №1 трудовых обязанностей из расчета 100 рублей за час рабочего времени, 5,5 часового рабочего дня, а всего за 236 часов 30 минут, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы. Далее ФИО1 передавала вышеуказанные табели учета рабочего времени через АО «Дикси Юг» в ООО «Ост-групп». В результате незаконных действий ФИО1 в период времени с 13 сентября 2019 года по 30 октября 2019 года на вышеуказанный расчетный счет ФИО1 были переведены денежные средства, принадлежащие ООО «Ост-групп», в размере 23 650 рублей, которыми ФИО1 завладела и распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Ост-групп» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении хищения чужого имущества на общую сумму в размере 23 650 рублей при вышеуказанных обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб возмещен.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в организации «Ост Групп» трудовую деятельность осуществляла Свидетель №1, которая работала в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, где директором являлась ФИО1 Согласно табелям учета рабочего времени, заполненным директором магазина ФИО1, в сентябре 2019 года Свидетель №1 отработала 165 часов за 30 дней, в октябре 2019 года 137,5 часов за 25 дней. Одна смена в день составляет 5,5 часов. Сверх отработанного времени Свидетель №1, было проставлено в табели за сентябрь 2019 года - 99 часов, по стоимости 100 рублей за час рабочего времени, 18 дней, ущерб составил 9 900 рублей и за октябрь 2019 года - 137,5 часов, по стоимости 100 рублей за час рабочего времени, 25 дней, ущерб составил 13 750 рублей. Табели учета рабочего времени заполняются директором магазина, затем предоставляются в АО «Дикси Юг» и в ООО «Ост Групп». Так как у Свидетель №1 отсутствовала карта банка ПАО «Сбербанк России», заработная плата по просьбе Свидетель №1 начислялась на карту директора магазина ФИО1 Общий материальный ущерб от хищения причинен на общую сумму 23 650 рублей, который ФИО1 возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 221-224, т. 2 л.д. 110-112).

В соответствии с аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 30 октября 2019 года была осуществлена выездная проверка в магазин «Дикси» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Оржицы-10 в целях проверки табелей учета рабочего времени. Было установлено, что табели учета рабочего времени, составленные ФИО1, содержат недостоверные сведения: уборщице магазина Свидетель №1 за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года проставлены часы рабочего времени, однако вышеуказанное лицо фактически трудовою деятельность не осуществляло. Своими действиями ФИО9 причинила ущерб, который возместила (т 1 л.д. 213-216, л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2019 года в магазин «Дикси Юг» 47170, прибыл сотрудник отдела безопасности Свидетель №2, который установил, что ФИО10 фактически трудовую деятельность не осуществляла, но в табелях учета рабочего времени ей проставлялись рабочие дни. У Свидетель №1 был 5,5 часовой рабочий график. Свидетель №1 осуществляла трудовую деятельность от ООО «Ост Групп» (т. 1 л.д. 243-245).

По показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно с 13 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года она на работу не выходила, заработную плату не получала, а также в октябре 2019 года практически на работу не выходила. Директор магазина ФИО1 была в курсе, что она находилась дома из-за плохого самочувствия. Заработная плата перечислялась директору магазина ФИО1, так как у нее отсутствует карта банка ПАО «Сбербанк России». Заработная плата составляла 550 рублей за 5,5 часовой рабочий день. Денежных средств за октябрь 2019 года ФИО1 ей не передавала (т. 2 л.д. 6-8).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №1 была трудоустроена в магазин «Дикси» от ООО «Ост-групп». В сентябре-октябре 2019 заработная плата Свидетель №1 с их личных счетов из-за удаленного доступа (т. 2 л.д. 114-116, л.д. 135-137).

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил.

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2019 года, в ходе которого изъяты ранее установленные в магазине: видеорегистратор, компьютерная мышь и блок питания (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно протоколу от 9 сентября 2019 года осмотрены видеозаписи на видеорегистраторе за период с 4 сентября 2019 года по 6 ноября 2019 года, компьютерная мышь и блок питания (т. 2 л.д. 17-19).

Кроме того, осмотрены: выписка с расчетного счета ФИО1, табели учета рабочего времени (т. 1 л.д. 14-15, 35-37, 43-44).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроена, несудима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой виновности и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022, Код ОКТМО 41630444, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор «Jassun H. 264», компьютерную мышь, блок питания «PowerSupply», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, возвратить по принадлежности;

- выписку с расчетного счета ФИО1 на CD-R диске, а также документы, указанные в справке к обвинительному заключению, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: