Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 30 октября 2020 года 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 70 271 руб.68 коп

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 70 271 руб.68 коп.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

11 сентября 2018 года, между СПАО "Ингосстрах" и К.., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, по которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством- "

<

данные изъяты>, период действия с 11 сентября 2019 года по 10 сентября 2019 года. 5 декабря 2018 года, в 18 часов 02 мин. по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- наезд автомобиля "

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, на стоящий автомобиль "

<

данные изъяты>, принадлежащий С.. ФИО1 свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признала. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В СПАО "Ингосстрах" от САО "ЭРГО", застраховавшего поврежденное транспортное средство 

<

данные изъяты>, по договору добровольного страхования транспортных средства, и выплатившего страховое возмещение, поступило требование о возмещении понесенных расходов. По результатам рассмотрения обращения САО "ЭРГО", СПАО "Ингосстрах" произвело выплату в размере 70 271 руб.68 коп. В силу требований п."ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок, не направила в адрес СПАО "Ингосстрах" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, 15 августа 2019 года, СПАО "Ингосстрах" направило ФИО1 предложение о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 70 271 руб.68 коп. ФИО1 претензию страховой компании проигнорировал, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах", руководствуясь требованиями статьи 15, 1064,1081Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в суд.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание, состоявшееся 30 октября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие истца, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Как следует из адресной справки, предоставленной ОМВД России по Семикаракорскому району, ФИО1 зарегистрирована по 

<

адрес>- с 26 марта 2004 года (л.д.76).

При этом согласно сообщения администрации Кузнецовского сельского поселения-ФИО1 на территории 

<

адрес> поселения не проживают, в связи с чем, руководствуясь требованиями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве представителя ответчика, место жительства которого суду неизвестно, адвоката –Обухова А.Н., который просил суд в иске СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 70 271 руб.68 коп.- отказать. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1- дежурного адвоката Обухова А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В части 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязатель-

ного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшест-вию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков ( часть 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно материалов дела, в том числе извещения о дорожно-транспортном происшествии, 15 декабря 2018 года, в 18 часов 02 мин., на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "

<

данные изъяты>, принадлежащего К., под управлением ФИО1, совершившей наезд на стоящий автомобиль "

<

данные изъяты>, принадлежащий С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю"Mini Cooper", государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения в виде повреждения двери, крыла, поворотника, накладки на крыло, а также дополнительной накладки на крыло. ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признала (л.д.21-22). 

Документы о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15 декабря 2018 года были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент аварии была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждено копией страхового полиса ***, со сроком действия с 11 сентября 2019 года по 10 сентября 2019 года, выданного К.- собственнику автомобиля"

<

данные изъяты> заключившему договор страхования в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.17); собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия имел страховой полис САО "ЭРГО" *** от 3 декабря 2018 года, по договору добровольного страхования транспортных средства, что отражено в извещении о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.21-22).

Согласно требований части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требованиями части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодейст-вия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля "

<

данные изъяты>-С. обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую её гражданскую ответственность - САО "ЭРГО", предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу требований части 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

САО "ЭРГО", с целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства -автомобиля "

<

данные изъяты> обратилось в 

<

данные изъяты>". 

Согласно экспертного заключения №*** от 5 июня 2019 года, подготовленного 

<

данные изъяты>, стоимость устранения дефектов транспортного средства автомобиля "

<

данные изъяты> ( с учетом износа) составляет 70 271 руб.68 коп. (л.д.35-49).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред(осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона ( часть 4 статьи 14.1Закона об ОСАГО).

Страховая компания- САО "ЭРГО", рассмотрев заявление собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, признала случай страховым и произвела потерпевшему - собственнику данного транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 70 271 руб.68 коп. 

В силу требований части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений. 

Согласно материалов дела, 19 июня 2019 года, СПАО "Ингосстрах" произвело САО "ЭРГО" ( страховщику потерпевшего) выплату страхового возмещения в сумме 70 271 руб.68 коп., что подтверждено платежным поручением №*** от 19 июня 2019 года (л.д.50).

В силу требований части 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия до 01.05.2019 г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

15 августа 2019 года, истец СПАО "Ингосстрах" направило в адрес ответчика ФИО1 претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 декабря 2018 года, сославшись на невыполнение последним требований подпунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ( не направление извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия) (л.д.51).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщик.

Ответчиком ФИО1, представителем ответчика- адвокатом Обуховым А.Н., в судебное заседание доказательств, подтверждающих направление в адрес истца- СПАО "Ингосстрах" извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то есть до 20 декабря 2018 года-не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, в установленный законом срок экземпляр заполненного ею совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику- СПАО "Ингосстрах" не направила, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместила.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "

<

данные изъяты> и, соответственно, размер выплаченного страхового возмещения в сумме 70 271 руб.68 коп.- ответчиком, представителем ответчика не оспаривается, в связи с чем, разрешая заявленные страховой компанией исковые требования, при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется представленными истцом доказательствами, в том числе экспертным заключением №*** от 5 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 70 271 руб.68 коп.

Рассматривая заявленные требования, суд применяет к спорным правоотношениям требований подпунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснения содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно требований части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО действовали как на дату заключения договора ОСАГО (11 сентября 2018 года), так и на дату дорожно-транспортного происшествия (15 декабря 2018 года), и утратили силу 1 мая 2019 года (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ), как следствие этого, суд при рассмотрении данного спора к отношениям сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяет закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Согласно требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах", с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 2 308 руб.16 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" ( СПАО "Ингосстрах") к ФИО1 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 70 271 руб.68 коп. -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") в порядке регресса 70 271 руб.68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") возврат государственной пошлины в сумме 2 308 руб.16 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение 6 ноября 2020 года