к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапуховой В.К.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.,

защитника – адвоката Остапенко А.О.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Респ. Адыгея, 

<

адрес>, пгт. ФИО3, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в пгт. Яблоновском Республики Адыгея, имея внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ему телефон марки "MEZU" при помощи сети «Интернет» посредствам приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство, после чего в счет его оплаты перевел на неустановленный в ходе дознания абонентский номер через приложение " QIWI кошелек" денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого спустя непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Телеграмм» получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, забрал оставленный ему неустановленным лицом в качестве "закладки" полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - N- метилэфедрона массой 0,33 грамма который незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в г. Краснодаре. Согласно заключению эксперта №-Э от 11.01.2021г. и заключению эксперта №-Э от 10.02.2021г. изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - N- метилэфедрона массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства,в порядке особого судопроизводства.

Защитник Остапенко А.О. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признала свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Неведничая С.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст.73 УК РФ.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – N- метилэфедрона массой 0,31 грамм (0,02 грамма вещества израсходовано в процессе исследования), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (л.д.96), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке УПК РФ

Председательствующий