Дело № 1NK-13/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Черский «23» июля 2021 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Польниковой О.Ю., с участием

государственного обвинителя – прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитника Захарова Л.М., представившего удостоверение адвоката № 663 от 14.08.2012, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я), и ордер № 197 от 20.07.2021, 

при секретаре Пименовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО15, 

<

данные изъяты>, неработающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. (точное время установить не представилось возможным) ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, то есть, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с незаконным проникновением в жилое помещение тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО1., проживающего по адресу: 

<

адрес>, выбив при этом самодельное запорное устройство, установленное на входной двери.

Войдя в квартиру, полагая, что хозяин квартиры спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО15 похитил из спальной комнаты оружейный сейф стоимостью 

<

данные изъяты>. с находящимися внутри него тремя бутылками водки «Хаска» объемом 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 бутылку, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Из зала подсудимый похитил лежащие на столике мобильный телефон марки «Alkatel» модели 1066D стоимостью 

<

данные изъяты>. и мобильный телефон марки «LG» модели G5 стоимостью 

<

данные изъяты>. и акустическую шестиструнную гитару китайского производства с металлическими струнами в медной обмотке стоимостью 

<

данные изъяты>., стоящую на полу у дивана.

Доведя преступный умысел до конца, ФИО15 с похищенными вещами покинул жилое помещение. 

Преступными действиями ФИО15 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, вину в совершении данного преступления признал полностью.

Учитывая позицию подсудимого, с согласия сторон в суде были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245 – 252) следует, что в период с марта по апрель 2019 года ФИО15 временно проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, где все это время пропьянствовал. 

В один из дней апреля 2019 года, если не ошибается ДД.ММ.ГГГГ, он находился в данной квартире со своими знакомыми ФИО24., ФИО3. и ФИО4., с которыми распивал спиртное.

Ближе к вечеру, но точно время не помнит, полагает в период с 16 часов до 19 часов, у них закончилось спиртное, но денег на его покупку ни у кого не было. Тогда он решил сходить к ФИО1., проживающему в том же доме в квартире №, у которого он ранее приобретал спиртное, и у которого хотел взять водку в долг.

Дверь в квартиру ФИО1 была заперта изнутри, навесного замка, на который тот обычно запирал дверь, на двери не было.

Решив, что Потерпевший №1 возможно спит, поскольку на стук в дверь никак не реагировал, ФИО15 решил взломать дверь и войти в квартиру без разрешения хозяина, надеясь найти там спиртное либо какие-нибудь ценные вещи, чтобы продать или обменять на спиртное.

Ему было известно, что ФИО1. запирает дверь изнутри на палку, привязанную к ручке двери, которая своими концами упирается в косяки входной двери.

От его сильного толчка в дверь палка соскочила, и дверь открылась.

Подробностей своих действий в тот момент помнит плохо, поскольку был сильно пьян.

Войдя в квартиру, сразу же направился в комнату, расположенную справа по коридору, поскольку ранее видел, что потерпевший именно из этой комнаты выносил спиртное.

В комнате он увидел металлический сейф небольшого размера для хранения оружия, стоящий на полу справа от входа в комнату. Решив, что водка хранится именно в этом сейфе, он решил его украсть. Приподняв сейф, понял, что сможет его унести.

Затем, решил осмотреть другие помещения, с тем, чтобы похитить что-либо ценное. 

Он зашел в комнату, расположенную прямо по коридору, где увидел, что на большой кровати в верхней одежде спал ФИО1. Кого–либо еще в комнате он не увидел. 

Возле кровати на тумбочке лежали два телефона, марку и цвет которых не запомнил. Помнит только, что один из них был сенсорный с какими-то оранжевыми деталями, а другой кнопочный черного цвета. 

Решив, что телефоны можно будет продать, положил их в карман брюк. 

Обнаружив рядом с кроватью гитару древесного цвета, решил её тоже украсть, чтобы оставить себе, поскольку в тот период обучался игре на гитаре. 

Забрав из квартиры потерпевшего гитару, телефоны и сейф, направился в свою съемную квартиру, где все похищенное сложил в комнате, расположенной напротив входа в квартиру.

Его приятели располагались на кухне, откуда не могли его видеть.

Дверь сейфа не была заперта на замок, как он предполагал ранее. Внутри он обнаружил 3 бутылки водки «Хаска» емкостью 0,5 л, что еще хранилось в сейфе, не помнит.

Он вынес водку на кухню, где продолжил распивать спиртное со своими приятелями.

Опасаясь, что ФИО1. может заявить в полицию о пропаже, и что у него могут обнаружить сейф, он решил выкинуть его.

Сказав приятелям, что пойдет за сигаретами, он, взяв сейф, вышел из квартиры. Когда вышел из подъезда, то на улице встретил своего соседа ФИО5ФИО35. Он махнул ему рукой в знак приветствия и попросил, чтобы тот не рассказывал никому об этой встрече.

Выкинув сейф у мусорных баков недалеко от перехода около будки, вернулся к себе домой и продолжил распитие спиртного.

Куда потом дел украденные телефоны не помнит, возможно, выкинул, поскольку на сенсорном телефоне был установлен пароль, его нельзя было ни продать, ни использовать. Гитару спустя какое-то время он сломал и выкинул.

Показания, аналогичные вышеуказанным, подсудимый дал и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-36), дополнив тем, что материальный ущерб, причиненный ФИО1. в результате преступления, в добровольном порядке возместил, выплатив 

<

данные изъяты>. Он также извинился перед потерпевшим и тот его простил, сказал, что никаких претензий не имеет.

В связи с неявкой в суд потерпевшего ФИО1., а также свидетелей обвинения ФИО6., ФИО5., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО2., ФИО4., их показания, данные в ходе

предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены в ходе судебного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-123) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он пришел к себе домой со своей знакомой по имени ФИО7), фамилию ее не знает.

Он одолжил ей свой кнопочный телефон марки «Аlkatel» и потом предложил посидеть, выпить водки и пообщаться. 

Выпив ? бутылки водки «Хаска», которая хранилась у него в оружейном сейфе, они примерно в 16 час. 00 мин. направились в кафе «Ассоль». Вернулись минут через 40-50 и продолжили распитие спиртного.

В ходе распития к нему в квартиру заходил сосед ФИО5., который ушел примерно в 18 час. 30 мин.

К этому времени его знакомая уснула, сидя в кресле. ФИО1 запер за ФИО5. дверь изнутри на свое приспособление из палки, прикрученной к дверной ручке, лег на диван и уснул.

Его разбудила ФИО7., которая спросила, который час? Она сказала, что не может найти телефон, который он ей одолжил. Его телефона тоже не оказалось на месте, куда он его обычно клал, то есть на стульчике возле дивана.

Затем он обнаружил пропажу оружейного сейфа из маленькой комнаты, в котором находилось три бутылки водки «Хаска» и его личные документы, а также пропажу акустической гитары, стоящей в зале у дивана. 

Осмотрев входную дверь, обнаружил, что она не повреждена, тогда он пришел к выводу, что самодельное запорное устройство из палки могло отскочить от сильного удара в дверь.

Затем к нему пришел ФИО5., который принес его паспорт, трудовую книжку и банковскую карту «Mastercard», а также два паспорта его знакомых женщин.

ФИО1. спросил, откуда у него эти документы, на что ФИО5. ответил, что нашел их на первом этаже дома. От ФИО5. узнал, что время было 20 час. 30 мин.

Чуть позже он обратился в полицию. Поскольку у него телефона не было, по его просьбе в полицию позвонила соседка ФИО10

В результате кражи у него пропал мобильный телефон марки «LG» модели G5 в корпусе черного цвета с оранжевым ободком. Указанный телефон он купил у ФИО5. в марте 2019 года за 

<

данные изъяты>.

Также пропал кнопочный телефон марки «Alkatel» модели 1066D в корпусе черного цвета и шестиструнная акустическая гитара в деревянном корпусе светло-коричневого цвета. Эти вещи он также покупал с рук у ФИО5 в 2019 году по 1 

<

данные изъяты>. за каждую вещь.

Стальной оружейный сейф заводского изготовления он покупал с рук в 2003 году, кажется за 1 

<

данные изъяты>.

В сейфе находилось три бутылки водки «Хаска» емкостью по 0,5 л, которую он покупал по 

<

данные изъяты>. за одну бутылку.

Спустя примерно неделю после случившегося, ФИО1. встретил своего знакомого Свидетель №5, который сказал, что нашел у теплового узла рядом с мусорными баками оружейный сейф, в котором обнаружил его фотографии.

Потерпевший №1 разрешил Свидетель №5 забрать себе сейф, тот в свою очередь передал ему найденные в сейфе фотографии.

В результате кражи из квартиры ему в общей сложности причинен ущерб на сумму 6 510 руб. 00 коп. Данная сумма для него существенная, но не является значительной, так как на иждивении у него никого нет, его дохода, состоящего из заработной платы и пенсии по инвалидности, хватает на проживание.

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22 – 26) следует, что он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы и в целом он согласен с произведенной оценкой его похищенного имущества, а именно согласен, что стоимость стального оружейного сейфа составила 

<

данные изъяты>., стоимость мобильного телефона «Alkatel» модели 1066D - 

<

данные изъяты>., мобильного телефона «LG» модели G5 - 

<

данные изъяты>., гитары - 

<

данные изъяты>.

ФИО15 знает как жителя пос. Черский, дружеских отношений с ним не поддерживает. Тот приходил к нему пару раз, просил продать ему водку. ФИО1. ему один раз продал водку по той цене, за которую купил в магазине. Водку доставал из похищенного у него сейфа, и ФИО15 мог это видеть. 

В настоящее время ФИО15 полностью возместил ущерб, заплатив ему 

<

данные изъяты>., он также принес свои извинения, которые потерпевший принял. В настоящее время претензий к подсудимому у него нет, он его простил. Сумма в 

<

данные изъяты>. для него не является значительной.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 72 - 176), фактически подтвердила показания потерпевшего об обстоятельствах обнаружения кражи в квартире ФИО1.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-171) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своего отца ФИО11., проживающего по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное со своим другом ФИО8.

Около 18 час. 30 мин. у них закончились сигареты, и он пошел к соседу ФИО1., с тем, чтобы одолжить у того сигареты. 

ФИО1. предложил пройти в зал и выпить спиртное. В зале сидела незнакомая ему женщина, после знакомства он узнал, что это была ФИО8.

Они все вместе выпили водку. Спустя некоторое время ФИО7. уснула, сидя в кресле. Они с ФИО1. выпили еще по рюмке, после чего ФИО5. ушел к себе домой.

Около 20 час. 00 мин. у них с ФИО8. закончилось спиртное, и ФИО5. пошел в магазин.

Возвращаясь домой с бутылкой водки, увидел ФИО15, выходящего из подъезда дома, в руках у того был оружейный сейф.

ФИО15, приветствуя ФИО5., помахал рукой, и попросил, что если о нем кто-либо будет расспрашивать, пусть ФИО5. скажет, что не видел его.

Свидетель ФИО5 не стал задавать вопросы ФИО15, но все это показалось ему странным. Он заметил, что ФИО15 направился в сторону мусорных баков.

Войдя в подъезд, увидел разбросанные на полу документы, а именно, три паспорта и банковскую карту. 

Подняв документы, и обнаружив, что один из паспортов принадлежит ФИО1., а два других паспорта каким-то женщинам, фамилии которых не запомнил, решил вернуть документы потерпевшему.

Он постучал в дверь квартиры ФИО1., и, войдя, отдал тому документы, сообщив, что нашел их в подъезде дома на первом этаже.

ФИО1 рассказал, что его обокрали, что из квартиры исчез сейф, а также телефоны и гитара.

ФИО5. не стал сообщать ФИО1. о том, что видел ФИО15 с сейфом, поскольку не был уверен в том, что ФИО15 причастен к краже.

ФИО1 спросил, который час, время было в районе 20 час. 30 мин.

Дома ФИО5. рассказал ФИО8. о случившемся, но без подробностей, решив не выдавать ФИО15

Через несколько дней, ФИО5., зайдя в квартиру, которую снимал ФИО15, увидел телефон сенсорный марки «LG» в корпусе черного цвета с окантовкой оранжевого цвета. Это был телефон, который он ранее продал ФИО1. ФИО5. попытался расспросить ФИО15 о телефоне, но тот ничего внятного по данному поводу не ответил. 

Свидетель ФИО5. также подтвердил, что ранее продал ФИО1. мобильный телефон марки «LG» модели G5 в корпусе черного цвета с окантовкой оранжевого цвета, который купил за 

<

данные изъяты>., продал за 

<

данные изъяты>, телефон марки «Alkatel» модели 1066D кнопочный в корпусе черного цвета, который купил в октябре 2018 года за 

<

данные изъяты>., продал за 

<

данные изъяты>., шестиструнную акустическую гитару в деревянном корпусе светло-коричневого цвета, которую купил за 

<

данные изъяты>., продал за 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8. (т.1 л.д. 177-180) подтвердил, что в один из дней в середине апреля 2019 года был в гостях у Свидетель №2, с которым распивали спиртное, и что около 19 час. 30 мин., когда у них закончилась выпивка, Свидетель №2 пошел в магазин. Вернувшись, рассказал о каким-то разговоре со своим другом, и о том, что нашел документы в подъезде.

Подробностей ФИО8 не помнит, поскольку в то время был сильно пьян.

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-184) следует, что в конце апреля или начале мая 2019 года, точную дату не помнит, возле мусорных баков, расположенных между домом № 12 по ул. Таврата и домом № 14 по ул. Бурнашева в пос. Черский Нижнеколымского

района Республики Саха (Якутия) обнаружил в снегу металлический оружейный сейф, который находился там несколько дней, и который никто не забирал, поэтому он решил взять его себе.

Осмотрев сейф, увидел, что внутри имеются полочки для хранения боеприпасов и фурнитуры. Кроме того, в сейфе находились какие-то бумаги, которые он сразу не стал рассматривать.

ФИО9. увез сейф к себе в гараж, где еще раз осмотрел и обнаружил в нем какие-то бумаги и фотографии, на одной из которых было изображение ФИО1

Он позвонил потерпевшему и сообщил о находке. ФИО1 рассказал, что этот сейф у него похитили, и что по поводу кражи он уже написал заявление в полицию. 

ФИО9. спросил у ФИО1., может ли оставить сейф себе, тот разрешил, попросив только вернуть бумаги и фотографии.

Свидетель ФИО2. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал (т. 1 л.д. 198 – 201), что в середине апреля 2019 года до обеда он встретил около дома № 14, корпус 17 по ул. Таврата в пос. Черский своего знакомого ФИО15, который пригласил его в гости. Тот в то время проживал во втором подъезде указанного дома в квартире, расположенной рядом с квартирой ФИО1.

Они стали распивать спиртное. Позже к ним присоединились ФИО4. и еще какой-то парень, которого он ранее никогда не видел. 

Они все располагались на кухне. Кто и когда покупал водку, не знает, сам лично ничего не покупал. 

В какой-то момент, когда спиртное закончилось, ФИО15 ушел. Вернувшись через некоторое время, подсудимый занес в квартиру что-то объемное, но что именно свидетель ФИО2 не разглядел.

После прихода ФИО15 на столе опять появилась водка, но кто и когда ее принес, ФИО2. не помнит, поскольку был сильно пьян.

Никаких вещей, в том числе телефоны, гитару он в квартире ФИО15 не видел.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных ей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226- 330), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) она находилась в гостях своего знакомого ФИО15, который в то время проживал в квартире, расположенной во втором подъезде второго этажа дома № 14, корпус 17 по ул. Таврата в пос. Черский.

Там же были еще ее знакомые ФИО2. и ФИО3. Все сидели и выпивали водку на кухне. После 18 час. 00 мин. спиртное закончилось, и ФИО15 сказал, что сейчас сходит и найдет еще водки. 

Он надел верхнюю одежду и вышел из квартиры, а все остальные остались сидеть на кухне. 

ФИО15, вернувшись минут через 30, принес с собой 2 бутылки водки. До этого он прошел в другую комнату, в которой задержался на 3-5 минут.

На кухне он положил на стол сенсорный телефон темного цвета с оранжевыми деталями. До этого момента никакого телефона она у ФИО15 не видела.

В ходе распития спиртного ФИО15 попросил её принести из другой комнаты гитару. В комнате действительно была гитара древесного цвета, которую она принесла на кухню, но как выяснилось, никто из присутствующих не играл на гитаре. 

Около 20 час. 00 мин. ФИО15 сказал, что сходит за сигаретами и ушел. Уносил ли он что-либо с собой, свидетель ФИО4. не видела.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-156) следует, что о краже из квартиры ФИО1 ей известно со слов потерпевшего, который рассказал, что в середине апреля 2019 года из его квартиры был похищен металлический сейф, в котором лежали документы, с которыми он должен лететь на лечение. О других похищенных вещах не упоминал, сказал только, что документы ему возвращены.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, так и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так из заявления ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит принять меры к неизвестным лицам, похитившим из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. до 21 час. 20 мин. личное имущество – сейф металлический с документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-23) осмотру подлежит квартира 

<

адрес>. 

В ходе осмотра заявитель ФИО1. пояснил, что в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в его квартиру и похитило два сотовых телефона, сейф и гитару.

В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблица приложена к протоколу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-69) следует, что проведен осмотр гаража, расположенного у дома 

<

адрес> и прилегающей территории. 

В ходе осмотра в гараже обнаружен металлический оружейный сейф. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО9. пояснил, что данный сейф ему отдал ФИО1

В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблица приложена к протоколу.

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 8 отделения МВД России Нижнеколымскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> (т. 1 л.д. 187-191), ФИО9. добровольно выдал найденный им металлический оружейный сейф.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-196) следует, что в служебном кабинете № 8 отделения МВД России по Нижнеколымскому району адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> в присутствии потерпевшего ФИО1. осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9. металлический оружейный сейф, который признан вещественным доказательством по делу. В ходе осмотра потерпевший ФИО1. показал, что это именно тот сейф, который был похищен из его квартиры.

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от 25.05.2021(т. 1 л.д. 213-221) следует, что установить рыночную стоимость нового бездефектного оружейного сейфа-шкафа по состоянию на 2003 года, не представляется возможным, так как на сайте Интернет «Федеральная служба государственной статистики» отсутствуют данные на 2003 год. 

Рыночная стоимость исследуемого оружейного сейфа-шкафа, заводского изготовления с размерами 280* 247* 900 мм, толщиной стали 3 мм, с учетом его периода эксплуатации, в ценах, действовавших на апрель 2019 года, составляла 

<

данные изъяты>.

Рыночная стоимость (нового) бездефектного аппарата телефонного для сотовых сетей связи марки «Alkatel» модели 1066D в ценах, действовавших на октябрь 2018 года, составляла 

<

данные изъяты>. 

Рыночная стоимость исследуемого аппарата телефонного для сотовых сетей связи марки «Alkatel» модели 1066D с учетом его периода эксплуатации, при условии работоспособности в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>.

Рыночная стоимость (нового) бездефектного аппарата телефонного для сотовых сетей связи марки «LG» модели G5 в ценах, действовавших на декабрь 2017 года, составляла 

<

данные изъяты>. 

Рыночная стоимость аппарата телефонного для сотовых сетей связи марки «LG» модели G5 с учетом его периода эксплуатации, при условии работоспособности в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>.

Рыночная стоимость (новой) бездефектной исследуемой акустической гитары китайского производства среднего размера светло-коричневого цвета с металлическими струнами в медной обмотке, в ценах, действовавших на ноябрь 2018 года, оставляла 

<

данные изъяты>. 

Рыночная стоимость исследуемой акустической гитары китайского производства среднего размера светло-коричневого цвета с металлическими струнами в медной обмотке, с учетом ее периода эксплуатации, при условии работоспособности в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239), выданной индивидуальным предпринимателем ФИО12., стоимость 1 бутылки водки «Хаска» емкостью 0,5 литра по состоянию на апрель 2019 года в принадлежащем ему алкомаркете составляла 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-237) следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 12 по ул. Таврата в пос. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия).

В ходе осмотра, в котором участвовал свидетель ФИО9., установлено, что на осматриваемом участке имеется распределительная будка водоснабжения, к которой от дома № 12 ведет переход в виде металлической лестницы. В 10 м от будки располагаются 4 металлические емкости для сбора сухого мусора. 

Свидетель ФИО9. пояснил, что сейф ФИО1. он нашел именно непосредственно вблизи данной будки.

В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблица приложена к протоколу.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-14), подсудимый ФИО15 рассказал и показал, каким образом проник в квартиру ФИО1., пояснив, что на момент кражи вместо металлической двери, была установлена деревянная. 

Он также показал, где конкретно лежали похищенные им вещи, и уточнил время совершения преступления, в период с 16 до 19 часов. 

Далее ФИО15 указал на квартиру № 24, расположенную рядом с квартирой потерпевшего, пояснив, что все похищенное вынес в данную квартиру. Из нее же вынес металлический оружейный сейф, который выкинул на участке местности рядом с домом № 12 по 

<

адрес>, на котором располагаются емкости для сбора сухого мусора, а также установлена будка водоснабжения.

В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу была проведена очная ставка между подозреваемым ФИО15 и свидетелем ФИО5., протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-21), в ходе которой подозреваемый ФИО15 рассказал об обстоятельствах кражи личного имущества из квартиры ФИО1. и о дальнейших действиях после совершения преступления, в том числе об обстоятельствах встречи со ФИО5. у подъезда дома 

<

адрес>. Данные показания полностью совпали с показаниями данными подсудимым в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе очной ставки свидетель ФИО5. подтвердил свои показания данные им при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля об обстоятельствах встречи с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес>, и о том, что тот попросил его не рассказывать никому об их встрече. А также об обстоятельствах находки документов на полу в подъезде указанного дома и о возвращении документов ФИО1. 

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для признания вины ФИО15 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Согласно медицинским справкам, представленным ГБУ РС (Я) «Нижнеколымская центральная районная больница» и филиалом «Билибинская районная больница» ГБУЗ «Чукотская окружная больница», ФИО15 на диспансерном учете у врача-психиатра у врача-нарколога – не состоит. (т. 2 л.д. 87, л.д. 129).

Данные медицинские документы, а также поведение ФИО15 во время судебного разбирательства свидетельствуют о его вменяемости, обстоятельств, препятствующих назначению ему уголовного наказания, не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО15 приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 02.04.2021 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №/ТО/6/17-732, предоставленной начальником Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСН России по 

<

адрес> ФИО13., назначенное мировым судьей уголовное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов полностью не отбыто.

Указанную информацию ФИО15 подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Постановлением от 19.03.2021 ФИО15 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 650 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

В настоящее время подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, однако в годы учебы в средней школе активно принимал участие в спортивных состязаниях и общественных мероприятиях с. Походск Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), о чем свидетельствуют многочисленные грамоты, приобщенные к материалам уголовного дела. 

Подсудимый холост, в настоящее время проживает со своими родственниками, прошел медицинское лечение от алкогольной зависимости, после которого, как показывает сам, алкоголь не употребляет.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание назначить ФИО15 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд не находит оснований и для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа либо принудительных работ ФИО15 не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО15 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания следует учесть и наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, назначенное ФИО15 приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Соответственно, назначенное ФИО15 наказание по предыдущему приговору соответствует 25 дням лишения свободы.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым до вынесения первого приговора, то окончательное наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, сейф металлический оружейный, в ходе предварительного следствия возвращен законному владельцу ФИО1

Учитывая состояние здоровья, возраст, семейное положение виновного, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Захарову Л.М., а также о взыскании процессуальных издержек с подсудимого будет решен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два 2 (два).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02.04.2021, назначить окончательное наказание в виде 2-х (двух) лет 12 (двенадцати) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенный срок считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО15 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО15, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, металлический оружейный сейф, считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. 

Судья О.Ю. Польникова