дело № 2-126/2021

УИД 56RS0015-01-2021-00002-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 5 марта 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Харьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2011 года, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 20 сентября 2011 года между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (после изменения организационно-правовой формы АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000 руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору путем направления заключительного счета. В адрес ФИО1 банком 20 августа 2013 года направлен заключительный счет, в котором она была информирована о востребовании задолженности по кредитному договору за период с 18 февраля 2013 года по 20 августа 2013 года в размере 58 843 руб. 25 коп. Данная сумма подлежала оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. 

14 декабря 2017 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составила 58 843 руб. 25 коп. 

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2011 года за период со 18 февраля 2013 года по 20 августа 2013 года включительно в размере 57 666 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1930 руб. 00 коп. 

Определением судьи Кувандыкского районного суда от 13 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Тинькофф Банк». 

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица. 

В письменных возражениях ответчик ФИО1 иск не признала. Просила применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 сентября 2011 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (после изменения организационно-правовой формы АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее по тексту - кредитный договор), что подтверждается заявлением – анкетой ответчика по оформлению кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте 35000 руб. Подпись ответчика в заявлении-анкете от 20 сентября 2011 года свидетельствует о её ознакомлении с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и принятии на себя обязательств по их соблюдению. 

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (далее - Общие условия), являющимся неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, договор считается заключенным с момента активации клиентом кредитной карты (п.2.3. Общих условий). 

В силу п.5.5. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в выписке-счете. 

В соответствии с п. 7.3. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Пунктом 7.4. Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Банк в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса РФ, п.11.1. Общих условий имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно Тарифам «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 1.0 RUR, базовая процентная ставка по кредитным картам - 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум - 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. 

Установлено и не оспаривается ответчиком, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»» в полном объеме исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, которую ФИО1 активировала, снимала с нее наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по договору за период с 22 августа 2011 года по 14 декабря 2017 года. 

В то же время ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, внеся последний платеж в погашение долга по кредиту 18 марта 2013 года на сумму 2000 руб., в связи с чем, за период с 18 февраля 2013 года по 20 августа 2013 года образовалась задолженность в сумме 58 843 руб. 25 коп., из которой: 36 607 руб. 35 коп. – основной долг, 13 999 руб. 97 коп – проценты, 8 235 руб. 93 коп. –иные платы и штрафы, что подтверждается заключительным счетом от 20 августа 2013 года.

20 августа 2013 года банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором предложил оплатить задолженность по договору в размере 58 843 руб. 25 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. В указанный срок задолженность не была погашена.

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено генеральное соглашение №, в соответствии с п. 2.1 которого, с даты подписания настоящего генерального соглашения № и по 31 декабря 2015 года включительно банк на условиях генерального соглашения № предлагает приобрети компании права (требования) к заёмщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к заёмщикам, указанным в п. 3.1 настоящего генерального соглашения № по кредитным договорам, указанным в реестре, с учётом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований). 

Как видно из заключенного 14 декабря 2017 года дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года и акта приема-передачи прав требования от 14 декабря 2017 года, права (требования) по кредитному договору № от 20 сентября 2011 года, заключенному со ФИО1, в сумме 58 843 руб. 25 коп. перешли от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к ООО «Феникс» 14 декабря 2017 года.

21 июня 2019 года по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 58 843 руб. 25 коп. за период с 18 февраля 2013 года по 20 августа 2013 года. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 18 сентября 2019 года судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения. 

Обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 57666 руб. 81 коп.

25 февраля 2021 года от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования Банк «Тинькофф Кредитные Системы» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и уплаты процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Поскольку в течение 30 календарных дней (до 20 сентября 2013 года) после даты формирования заключительного счета - 20 августа 2013 года денежные средства от ФИО1 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 20 сентября 2013 года, поэтому с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

В то же время заключение между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» договора уступки прав требования от 14 декабря 2017 года не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обратившись в суд с исковым заявлением к ФИО2 31 декабря 2020 года, ООО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд, который истек 20 сентября 2016 года. 

При этом факт обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано - 19 июня 2019 года за его пределами.

Каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Пропуск ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, то оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1930 руб. 00 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2011 года, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Белова