Дело № 2-550/2023

УИД 25RS0013-01-2023-000506-95 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 18 мая 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 

<

Дата> кредитного договора №___ выдало ФИО1 кредит в сумме 713 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика составляет 565 299,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 516 433,74 руб., - просроченные проценты – 48 865,29 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит расторгнуть кредитный договор №___, заключенный 

<

Дата> и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №___, заключенному 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 565299,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14852,99 руб. 

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом и по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации: 

<

адрес>, путём направления судебных извещений, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Согласно сведениям с сайта «Почта России», конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №___.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий «потребительского кредита» следует, что Банком ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 713 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 16,9% годовых.

Денежные средства по кредитному договору №___ от 

<

Дата> были перечислены и получены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу индивидуальных условий «потребительского кредита» от 

<

Дата> производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям указанного кредитного договора (п.4) размер процентов на сумму кредита составляет 16,9%. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору №___ от 

<

Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Доказательства исполнения требования истца ФИО1, суду не предоставлены.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 516 433 руб. 74 коп., просроченные проценты – 48 865 руб. 29 коп..

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 565 299 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 516 433 руб. 74 коп., - просроченные проценты – 48 865 руб. 29 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате нарушения ответчиком установленного кредитным договором графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврат денежных средств и получение вознаграждения за пользование им в определенные сроки, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 852 руб. 99 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №___, заключенный 

<

Дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, паспорт №___ пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 565 299 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 852 рубля 99 копеек, а всего взыскать – 580 152 рубля 02 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Н.А.Бестфатор