Дело 58RS0010-01-2024-000183-26 производство 2а-131/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А., 

при секретаре Оликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЕР» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 и УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЕР» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, выраженные: 

- в осуществлении принудительного взыскания в отношении должника с некорректными данными, а также в осуществлении направления запросов в государственные органы и кредитные учреждения с некорректными данными, по ненадлежащему субъекту, не являющегося стороной по исполнительному производству; 

- непринятии решения о вызове должника ФИО2 к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, для дачи пояснения по неисполнению вступившего в законную силу решения суда, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

- не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

- непринятии процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств;

Просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 об окончании исполнительного производства №... от 14.12.2023 в отношении должника ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1:

- исправить описку в материалах исполнительного производства №..., вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить фамилию должника на «Мирошников»). Копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление направить в адрес Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЭР»;

- рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №..., заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию постановления по результату рассмотрения ходатайства направить в адрес: 630099, 

<

...>, этаж 4;

- направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении. Копию повестки направить в адрес: 630099, 

<

...>, этаж 2;

После исправления описки в материалах исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника по исполнительному производству №..., направленных на исполнение требований исполнительного документа путём направления запросов:

1) в кредитные учреждения, находящиеся на территории Пензенской области, в которых у должника, имеются счета, при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;

2) в ФНС России о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП;

3) в Управление по делам ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества;

4) в Адресное Бюро, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации;

5) в Управление ГУФСИН России о нахождении должника в местах заключения;

6) в Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника;

7) в Управление ГИБДД ГУ МВД России о наличии транспортных средств;

8) в Росреестр о недвижимом имуществе принадлежащего должнику;

9) операторам сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ПАО «Теле2 Россия», Йота, с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника;

10) осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

11) осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

12) в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущество;

13) установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

Требования административного истца мотивированы тем, что административным истцом был предъявлен на исполнение исполнительный документ по делу №... от 02.04.2020 года, выданный мировым судьёй судебный участок № 2 Земетчинского района Пензенской области выдан в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... с учётом судебных расходов в сумме 27 625 рублей 38 копеек. 

По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства 10.10.2022 года возбуждено исполнительное производство №... судебным приставом исполнителем ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области, в отношении должника с некорректной фамилией должника - «Мирошкин».

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства №... административный истец на момент подписания административного искового заявления не получал.

Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству №... от 10.10.2022, считает, что со стороны судебного пристава - исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, с целью установления имущественного положения должника в рамках указанного исполнительного производства не проводилось достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не осуществлен должный контроль за ходом исполнительных производств, не запрошена вся необходимая информация в отношении должника, не совершен весь комплекс мер принудительного характера, по следующим основаниям.

Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству №... от 10.10.2022 в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал такую информацию (номер телефона).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, не сверил данные должника в исполнительном документе (фамилия должника), следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректной фамилией должника. 

При получении «отрицательных» ответов на запросы, судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла процессуальное решение об окончании исполнительного производства №....

В заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства (взыскатель), было заявлено ходатайство:

- в соответствии со ст. 68, п. 1, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу наложить арест на имущество должника в течение срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Если данное действие невозможно прошу указать в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивированный отказ о невозможности произвести данное действие.

- в соответствии со ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве", прошу, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, направить постановление об удержании с заработной платы должника с копией исполнительного документа, в организацию по месту работы должника.

- в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу ознакомить должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства и вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. Если данное действие невозможно прошу указать в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивированный отказ о невозможности произвести данное действие.

- в случае невыполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе по истечении срока для добровольного исполнения прошу направить запрос в Фонд обязательного социального страхования и в случае трудоустройства должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника.

Однако административный истец не получал от административного ответчика постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). 

Административный истец считает, что нарушено его право как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявления, ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №... от 10.10.2022, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

14.12.2023 года исполнительное производство №... окончено «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества» (п.З ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все меры принудительного характера, не воспользовался всеми правами, предоставленными ему в соответствии с Законом.

Учитывая, что исполнительное производство №... окончено 14.12.2023 года, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного была направлена взыскателю с нарушением срока, предусмотренного п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению административного истца, нарушает его права взыскателя. Просит суд удовлетворить требования, содержащиеся в просительной части административного иска.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии. 

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, и представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, извещенные о слушании административного дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В суд от ответчиков поступил письменный отзыв, в котором указано, что в ходе рассмотрения обращения было установлено, что 10.10.2022 г. в отделение судебных приставов по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области на принудительное исполнение поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Вадинского района Пензенской области по делу № 2-220/2020 от 02.04.2020 о взыскании с ФИО2 (

<

...>) задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Бустэр» в сумме 27625 руб. 38 коп. На основании указанного исполнительного документа на должника судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №... от 10.10.2022.

Исполнительное производство судебным приставом - исполнителем ФИО3, было возбуждено на должника «Мирошникова», в соответствии с исполнительным документом в постановление о возбуждение в резолютивной части данного постановления фамилия указана корректно. В связи с технической программной ошибкой в части «ПОСТАНОВИЛ» фамилия должника некорректно сформирована «Мирошкин», данная описка не повлияла на ход исполнительного производства, так как все запросы в регистрирующие органы направлялись на фамилию «Мирошников»( прилагаются).

Судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу должника [адрес] целью уведомить должника и вручить соответствующие документы, однако установлено, что должник по данному адресу не проживает и никогда не проживал, проживают посторонние люди.

Изучив все материалы исполнительного производства, ответы регистрирующих органов судебным приставом — исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства по п. 4 ч. 1, ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в адрес взыскателя были направлены постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный документ заказной почтой (ШПИ 80097791963214 получено адресатом 26.12.2023 года).

Также взыскателю разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от (^ЦО.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам Пензенской области ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на административное исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. ст. 5 Закона №229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

В соответствии с частями 1, 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которыми, в соответствии со ст. 64 Закона №229-ФЗ являются, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и в силу п. 17 ч. 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При наличии указанных обстоятельств судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как усматривается из материалов дела, взыскатель ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЕР» обратилось в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП по Пензенской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 {Дата} года рождения на основании судебного приказа 2-220/20 от 02.04.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области. 

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указал сведения о должнике ФИО2 {Дата} года рождения, адрес: [адрес] . В дополнительных сведениях о должнике, известных взыскателю, номер телефона должника не указан, вопреки утверждениям административного истца. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.10.2022 года на основании данного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №..., предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 27625 рублей 38 копейка в пользу взыскателя ООО «Единое коллекторское агентство».

Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 {Дата} года рождения были внесены в ЭРК АИС ФССП, что подтверждается сведениями банка данных исполнительных производств Официального сайта ФССП России, представленными административным истцом и проверенным судом. 

Решением № 5 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» от 05.03.2021 г. изменено наименование юридического лица на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЕР», о чем в ЕГРЮЛ внесены изменения. 

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, предоставленного по запросу суда, следует, что в производстве ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №... о взыскании денежных средств с ФИО2 {Дата} г.р. с общей суммой задолженности 736323,11 руб., в том числе по исполнительному производству №... с суммой задолженности 27625,38 руб. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления проверки имущественного положения должника. 

24.09.2023 г. в отношении должника ФИО2 были вынесены постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации. 

Выходом по адресу должника: [адрес] , установлено, что должник ФИО4 по данному адресу не проживает, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от {Дата}, и {Дата} Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Согласно справке администрации Раевского сельсовета Земетчинского района Пензенской области №... от 19.06.2024 г. ФИО2 {Дата} г.р. по данным похозяйственного учета зарегистрирован по адресу: [адрес] , однако по данному адресу не проживает. 

При таких обстоятельствах доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области, возбудил исполнительное производство №... в отношении должника с некорректной фамилией «Мирошкин», вместо «Мирошников» на основании исполнительного документа по делу №..., а судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректной фамилией должника, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что исполнительное производство на основании судебного приказа 2-220/20 от 02.04.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области в отношении ФИО2 было возбуждено в отношении надлежащего должника – ФИО2 А., и все исполнительные действия по исполнительному производству производили в отношении должника ФИО2

Фамилия должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства действительно имеет двойное написание «Мирошников», а части «постановил» «Мирошкин», однако, данное обстоятельство свидетельствует о технической программной ошибке, которая не повлияла на исполнение исполнительного документа и не повлекла нарушений прав истца. 

Остальные требования административного истца производны от основного требования о незаконности действий пристава в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении должника с некорректными данными, что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Доводы административного истца о неразрешении ходатайства, содержащегося в заявлении о возбуждении исполнительного производства также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как следует из текста заявления оно содержит просьбу о возбуждении исполнительного производства, а также о производстве конкретных исполнительных действий. Данные просьбы не могут быть расценены судом как процессуальное ходатайство, требующие вынесения отдельного документа, поскольку в рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель пользуется независимостью и самостоятельно определяет объем и порядок действий, направленных на принудительное исполнение поступившего исполнительного документа.

Недостижение желаемого для взыскателя результата не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава -исполнителя. В связи с изложенным не могут быть признаны обоснованными требования административного истца о возложении на судебного пристава –исполнителя обязанности совершить конкретные исполнительные действия.

Доводы административного истца о ненаправлении копии постановления о окончании исполнительного производства опровергаются материалами исполнительного производства.

Закон об исполнительном производстве, не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению копии постановлений (в том числе об окончании ИП) заказным письмом с уведомлением о вручении, и, соответственно, не регламентирует обязанности судебного пристава-исполнителя в удостоверении факта получения копии постановления.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления, согласно положениям ч. 1 ст. 227 КАС РФ, является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что нарушение прав и законных интересов взыскателя со стороны административного ответчика допущено не было, у суда не имеется оснований для удовлетворения всех административных исковых требований, содержащихся в административном иске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЕР» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 и УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.