Дело № 1-91/2020

№ УИД 91RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Первомайское 11 сентября 2020 года 

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,– 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, он, 1 июня 2020 года примерно в 7 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на открытом участке местности возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа к припаркованному мопеду марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с помощью ключа замка зажигания открыл багажник мопеда, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В предварительном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, который загладил причиненный вред. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Малюта С.В. поддержали заявленное Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании по основаниям, предусмотренным п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО1 примирились, совершенное ФИО2 преступление относиться к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, что подтвердил потерпевший, который к обвиняемому претензий не имеет, просит о прекращении уголовного дела, обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, против прекращения уголовного дела государственный обвинитель также не возражает, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: