УИД: 68RS0012-01-2020-000372-09

№ 2-280/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» /далее АО «Банк Русский Стандарт»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме 54 890 руб. 87 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 846 руб. 73 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов"Р. С." кредитный договор на сумму 55880 руб., то есть сделал банку оферту.

Банк акцептовал оферту, открыв счет ответчику и зачислив на него указанную сумму кредита.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 54890 руб. 87 коп., направив ответчику заключительное требование, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку выплатить задолженность у нее нет возможности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте./ п. 3 ст. 438 ГК РФ/

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании заявления ответчика, в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов "Р. С."/далее Условия/ ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту о заключении кредитного договора № на сумму 55 880 руб. на срок 731 день /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, открыв на имя ФИО1 счет №, с момента открытия которого кредитный договор считается заключенным.

Погашение кредита производилось аннуитентными платежами. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей 3 300 руб. 24 числа каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета, истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 55 880 руб.

Из лицевого счета ответчика следует, что ФИО1 с февраля 2013 г. не исполняла обязанность по оплате в полном размере очередных платежей по кредиту.

В соответствии с п.6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 54 890 руб. 21 коп., в том числе: 45 294 руб. 21 коп. – основной долг, 5 796 руб. 66 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и 3 800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей.

В материалах дела имеется уведомление банка о направлении ФИО1 заключительного требования об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору в сумме 54 890 руб. 87 коп. и судебных расходов в сумме 923 руб. 36 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1.

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы в размере 1 846 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 890 руб. 87 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ