уголовное дело № 1-85/348-2024

УИД: 46RS0011-01-2024-000413-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Курского района Курской области - Авдеевой Д.С., помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого - адвоката Гуторова О.В. представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 07.02.2014г. и ордер № от 18.03.2024г. и адвоката Литвинова С.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 09.12.2015г. и ордер № от 04.03.2024г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростелевым И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего охранником в ЧОП «Премьер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 10.11.2023г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2023г. в дневное время суток ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> решил незаконно приобрести и хранить вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, без цели сбыта, для личного потребления, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.11.2023г. находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 5», используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленную органами предварительного следствия учетную запись, обратился к неустановленным органами предварительного расследования лицам, зарегистрированным в этой же программе сообщениями «Telegram», использующим неустановленную органами предварительного следствия учетную запись и осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон. От неустановленных органами предварительного расследования лиц, зарегистрированных в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного расследования учетной записью, ФИО1 пришли сообщения с указанием городов Российской Федерации, в том числе с указанием г.Курска и наименования товаров наркотических средств, в том числе вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, цен на них, и реквизитов банковского счета для оплаты. Ознакомившись с предложениями к продаже наркотическими средствами, ФИО1 выбрал для незаконного приобретения в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющийся наркотическим средством, о чем сообщил неустановленным органами предварительного расследования лицам, после чего через Qiwi- кошелек, ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей на неустановленный органами предварительного расследования банковский счет, зарегистрированный в неустановленном органами предварительного следствия банке и на неустановленное органами предварительного следствия лицо. Затем от неустановленных органами предварительного расследования лиц, зарегистрированных в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» получил сообщение с описанием места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством и фотоизображение с географическими координатами вышеуказанного места. 01.11.2023г. в вечернее время ФИО1 приехал на общественном транспорте на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе «Соловьиной Рощи» по ул.Энгельса г.Курска, где согласно имеющихся в телефоне ФИО1 географических координат имеется тайник-закладка. ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе «Соловьиной Рощи» по ул.Энгельса г.Курска в вечернее время 01.11.2023г. осмотрел окружающую местность, и в листве обнаружил сверток из изолирующей ленты серого цвета, внутри которого находилось не менее 27 свертков из изолирующей ленты фиолетового цвета, в каждом из которых находился пакет с застежкой с веществом, содержащим своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой не менее 22,15г., который ФИО1 спрятал в карман надетой на нем куртки. Затем ФИО1 01.11.2023г. в вечернее время перенес с участка местности, расположенного в лесном массиве в районе «Соловьиной Рощи» по ул.Энгельса г.Курска не менее 27 свертков из изолирующей ленты фиолетового цвета, в каждом из которых находился пакет с застежкой с веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой не менее 22,15г., в свою комнату, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконного хранить без цели сбыта. 02.11.2023г. в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО1 с целью употребления приобретенного наркотического средства направился в сторону домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом часть наркотического средства массой не менее 0,05г оставил в бумажном свертке в своей комнате, расположенной в домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес>. 02.11.2023г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> д.

<

адрес>. 02.11.2023г. в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 40 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в результате производства личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном близи 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты 27 свертков, изготовленных из изолирующей ленты фиолетового цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществом, которое согласно справке об исследовании №/№ от 04.11.2023г. является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в целом является наркотическим средством, массой 22,1г (на исследование израсходовано по 0,01г вещества).

03.11.2023г. в период времени с 00 час. 58 мин. по 02 час. 00 мин. сотрудниками следственного отдела ОМВД России по Курскому району при осмотре комнаты, расположенной в домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №/№ от 04.11.2023г. содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, массой 0,05г (на исследование израсходовано 0,01г).

В период с 02.11.2023г. 23 час. 10 мин. по 03.11.2023г. 02 час. 00 мин. у ФИО1 всего обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/З от 14.12.2023г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в целом является наркотическим средством, массой 21,87г (на исследование израсходовано по 0,01г вещества из 27 пакетиков и бумажного пакета), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что он действительно приобрел и хранил только для личного употребления наркотическое средство под сленговым названием «соль». С обстоятельствами, которые указаны в обвинительном заключении, он согласен.

Из оглашенных и поддержанных подсудимым показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 231-235) в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он 01 ноября 2023г. в дневное время суток ФИО1 находясь у себя дома, решил при помощи своего мобильного телефона «iPhon 5» через магазин «Best Shop» приобрести большую партию наркотического средства под сленговым названием «соль» для личного употребления. Используя мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне, он на площадке продавца 

<

данные изъяты>» осуществил заказ 30 свертков наркотического средства весом по 0,8 грамм, стоимостью 2500 рублей за один пакетик. После чего на его мобильный телефон в мессенджере «Telegram» от продавца поступило сообщение с содержанием счета для оплаты в размере 50 000 рублей. Затем в тот же день он поехал на ул.Энгельса г.Курска в ТЦ «Линия», где в терминале он совершил операцию по переводу денежных средств в размере 50 000 рублей на счет который был указан в сообщении от магазина «

<

данные изъяты>». Затем ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение с описанием места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством и фотоизображение с географическими координатами этого места. Он сразу же на автобусе общественного транспорта доехал до остановки. Затем, используя свой мобильный телефон и программу «Яндекс карты» в лесном массиве нашел место тайника закладки, которое располагалось под одним из деревьев под листвой. Он забрал большой сверток, который размотал и обнаружил, что внутри имеются 30 небольших свертков из изоляционной ленты фиолетового цвета. Сразу же он развернул один сверток, в котором находился полимерный пакетик с застежкой у горловины с наркотиком порошкообразного вида белого цвета. Затем он употребил наркотик путем курения. В этот момент он потерял свой мобильный телефон «iPhon 5» с сим- картой оператора «Билайн» с абонентским номером № при помощи которого он заказывал наркотическое средство. Кроме того, в этот же день он, не доходя до дома, еще раз употребил наркотик из одного свертка путем курения. Свертки с наркотиками он хранил при себе, в кармане своей куртки, так как опасался, что их могут обнаружить родители. 02.11.2023г. утром, когда родителей не было дома, он снова употребил еще раз наркотическое средство из приобретенного, путем курения. Так как наркотик удобнее использовать путем пересыпания в пустую сигарету с небольшого листа бумаги, то он высыпал наркотик на листок бумаги, затем заполнил заранее опустошенную сигарету. Данный листок и был в последующем обнаружен и изъят сотрудниками полиции при осмотре его дома. 02.11.2023г. после восьми часов вечера, он решил употребить наркотическое средство, а так как его родители были дома, то он вышел из дому, взяв с собой 27 свертков с наркотическим средством и пошел в сторону д.Анахино Курского района Курской области. Далее он перешел через проезжую часть на противоположную сторону. Когда убедился, что отошел на безопасное расстояние от дома и никто его не видит, он зашел за дерево и решил еще раз употребить наркотическое средство. Однако был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре, у него были обнаружены 27 свертков с наркотиком. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо полного признания им вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами. 

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Курской области. В УКОН УМВД России по Курской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконного приобретения и хранения. С целью проверки поступившей информации было приято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1. Он совместно с оперуполномоченным отдела УКОН УМВД России по Курской области Свидетель №2 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое велось за местом проживания ФИО1. В вечернее время 02.11.2023г. из входной калитки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> вышел молодой человек, который был им отождествлен по фотографии как ФИО1. ФИО1 пешком направился по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> и пройдя по улице небольшое расстояние остановился, затем постояв примерно 2-3 минуты направился в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. Затем ФИО1 подойдя к калитке своего дома, остановился и стал осматриваться по сторонам, разглядывал прохожих и проезжающие автомобили. Затем постояв так несколько минут, ФИО1 пешком направился по 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> в сторону д.Анахино Курского района, перейдя проезжую часть на другую стороны улицы. Во время движения ФИО1 останавливался, вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, разглядывал прохожих и проезжающие автомобили. По пути следования по пешеходной дорожке ФИО1 остановился за произрастающими деревьями, присев, стал производить какие-то манипуляции руками, но из-за деревьев и вечернего времени суток не было видно, что именно. В целях сохранения вещественных доказательств и исключении возможности ФИО1 скрыться, было принято решение о его задержании. 02.11.2023г. ФИО1 в вечернее время по 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> был задержан. Затем сотрудником полиции Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего обнаружено и изъято 27 свертков из изоленты, цвета которого он не помнит. Внутри каждого свертка находился полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра были произведены при помощи спиртовых салфеток смывы с обеих рук ФИО1. От подписи в протоколе личного досмотра, ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, отрицал о принадлежности ему 27 свертков. В этот же день была вызвана следственно-оперативная группа и с участием ФИО1, а также с разрешения собственника 

<

адрес> д.

<

адрес>, с участием двух понятых, был произведен осмотр вышеуказанного жилища, в ходе которого в комнате ФИО1 обнаружены и изъяты - сверток, состоящий из прозрачной липкой ленты, похожий на комок; сверток из фрагмента бумаги с веществом светлого цвета внутри, два или три мобильных телефона в нерабочем состоянии.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.76-79) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Курской области. В УКОН УМВД России по Курской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, синтетического происхождения «соль». С целью проверки поступившей информации было приято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1. Он совместно с оперуполномоченным ОВД УКОН УМВД России по Курской области Свидетель №1 с 18 час. 00 мин 02.11.2023г. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое велось за местом проживания ФИО1, выявлено, что примерно в 20 час. 40 мин. 02.11.2023г. из входной калитки 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> вышел молодой человек, который был им отождествлен по фотографии как ФИО1. ФИО1 пешком направился по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> и дойдя до 

<

адрес> указанной улицы остановился, постояв примерно 2-3 минуты направился в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. Затем остановился у входной двери, стал осматриваться по сторонам, а именно: постоянно оглядывался по сторонам, разглядывал прохожих и проезжающие автомобили. Затем примерно в 21 час. 10 мин. ФИО1 пешком направился по 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> в сторону д.

<

адрес>, перейдя проезжую часть на другую стороны улицы. Во время движения ФИО1 останавливался, вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, разглядывал прохожих и проезжающие автомобили. По пути следования по пешеходной дорожке ФИО1 остановился за произрастающими деревьями, присев, стал производить какие-то манипуляции руками, но из-за деревьев и вечернего времени суток не он не мог разобрать. В целях сохранения вещественных доказательств и исключении возможности ФИО1 скрыться, было принято решение о его задержании. 02.11.2023г. ФИО1 примерно в 21 час. 30 мин. вблизи 

<

адрес> д.

<

адрес> был задержан. Затем им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего обнаружено и изъято 27 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого находился полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета, а также были произведены при помощи спиртовых салфеток смывы с обеих рук ФИО1. От подписи в протоколе личного досмотра, ФИО1 отказался и отрицал о принадлежности ему 27 свертков. В этот же день была вызвана следственно-оперативная группа и с участием ФИО1 в 

<

адрес> д.

<

адрес> был произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого в комнате ФИО1 обнаружены и изъяты - сверток, состоящий из прозрачной липкой ленты, похожий на комок; сверток из фрагмента бумаги с веществом светлого цвета внутри, два мобильных телефона; два полимерных прозрачных пакетика с застежкой у горловины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 02.11.2023г. поздним вечером он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. Также был приглашен сотрудниками полиции еще один парень в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции он и еще один понятой прибыли к домовладению № по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в служебном автомобиле находился молодой человек и это был подсудимый ФИО1. Подсудимый пояснил, что проживает по этой же улице в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции ему и второму понятому разъяснены права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. При производстве личного досмотра, у подсудимого ФИО1 в кармане был обнаружен сверток из полимерного пакета, внутри которого находилось 27 маленьких свертков из изоленты синего цвета, приблизительно размером 2х2 сантиметра. Один из свертков был вскрыт. Внутри вскрытого свертка находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с содержимым в виде вещества светлого цвета. Все 27 свертков были сотрудником полиции изъяты. Также сотрудником полиции были произведены смывы с рук подсудимого на спиртовые салфетки. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой после ознакомления, расписались. Каких-либо замечаний и жалоб никто из участвующих лиц, не высказывал. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Затем сотрудник полиции ему и второму понятому предложили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места жилища подсудимого, на что он и второй понятой согласились. Сотрудниками полиции была вызвана следственная группа, по приезду которой, лица участвующие в осмотре прошли к дому ФИО1 Собственник дома – отец подсудимого разрешил осмотр. Права и обязанности ему и второму понятому разъяснялись. Когда прошли в дом, ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что подсудимый ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. Затем в комнате подсудимого под кроватью обнаружен сверток из липкой ленты, смятый в комок. Затем в прикроватной тумбочке обнаружен сверток из фрагмента бумаги, внутри которого было вещество светлого цвета. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции. Также в тумбочке были обнаружены два мобильных телефона в не рабочем состоянии. На кресле под покрывалом обнаружены два маленьких полимерных пакетика, которые были пустые. По окончанию проведения осмотра, был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены. Данный протокол он и второй понятой подписали, никто замечаний, дополнений и жалоб не высказывал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он 02.11.2023г. поздним вечером участвовал в следственном действии – личном досмотре подсудимого ФИО1, а после чего примерно уже в ночное время 03.11.2023г. участвовал в осмотре жилища подсудимого и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Курскому району. 03.11.2023г. от дежурного ОМВД по Курскому району поступило указание о необходимости выезда на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с подозрением о возможности хранения по данному адресу наркотических средств. По прибытии на место, было установлено, что сотрудниками полиции был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в жилище задержанного могут находиться наркотические средства. Затем были приглашены двое понятых и в присутствии подсудимого ФИО1, его отца, который является собственником домовладения и от которого было получено разрешение на осмотр дома, было проведено следственное действие – осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия, ФИО1 было предложено выдать вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что подсудимый пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе осмотра места происшествия, в одной из комнат было обнаружено: под кроватью –сверток из прозрачной липкой ленты и пакета, похожий на комок; в прикроватной тумбочке – сверток из фрагмента бумаги с веществом светлого цвета и два мобильных телефона; под покрывалом на кресле – два полимерных прозрачных пакетика с застежкой у горловины, полностью новые. Собственник дома пояснил, что комната, в которой обнаружены вышеуказанные предметы, находится в пользовании его сына – ФИО1. Обнаруженные выше предметы были изъяты, что и указано в протоколе осмотра места происшествия. Участники следственного действия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, путем прочтения ею данного протокола вслух. Замечаний, заявлений, жалоб от участников следственного действия не поступило. 

Свидетель ФИО24. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 является ему сыном. 03.11.2023г. приблизительно в один час ночи к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что сын ФИО22 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции с его разрешения осмотрели дом, в котором он проживает совместно с сыном Вадимом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В осмотре жилища участвовал сын Вадим и двое понятых. В ходе осмотра комнаты Вадима, было обнаружен под кроватью сверток в виде комка из прозрачной липкой ленты и пакета. Кроме того, в тумбочке у Вадима обнаружен сверток из фрагмента бумаги с веществом белого цвета и два мобильных телефона в не рабочем стоянии; а на кресле под покрывалом сотрудники полиции обнаружили два пустых прозрачных полимерных пакетика с застежкой у горловины. О том, что сын употребляем наркотические средства, он не знал. При осмотре жилища со стороны сотрудников полиции на сына Вадима морального и психологического давления не было.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.11.2023г. в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток из прозрачного полимерного пакета внутри которого 27 свертков из изоленты, при вскрытии одного из свертков обнаружен полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находится вещество светлого цвета. Также произведены и отобраны смывы с правой и левой рук ФИО1 на спиртовые салфетки (т.1, л.д.20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023г., объектом осмотра места происшествия является домовладение № по 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат находящейся в пользовании подсудимого ФИО1 было обнаружено изъято: сверток (упаковка), состоящий из прозрачной липкой ленты и пакета; сверток из фрагмента бумаги с веществом светлого цвета; два мобильных телефона; два прозрачных полимерных пакетика с застежкой у горловины (т.1, л.д.37-43);

- справкой об исследовании №/и от 04.11.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество из 27 пакетиков, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в целом является наркотическим средством, массой 22,1г (на исследование израсходовано по 0,01г вещества из 27 пакетиков) (т.1, л.д.36);

- справкой об исследовании №/и от 04.11.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество находящееся бумажном свертке, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в целом является наркотическим средством, массой 0,05г (на исследование израсходовано 0,01г вещества) (т.1, л.д.46);

- заключением эксперта №/з-х от 17.11.2023г., согласно которого, на поверхности представленных объектов (сверток (упаковка), состоящий из прозрачной липкой ленты и пакета; два прозрачных полимерных пакетика с застежкой у горловины), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2023г., наркотических веществ не обнаружено (т.1, л.д.92-94);

- заключением эксперта №/З от 14.12.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество из 27 пакетиков, изъятых у подсудимого при производстве личного досмотра от 02.11.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в целом является наркотическим средством, массой 21,83г (на исследование израсходовано по 0,01г вещества из 27 пакетиков). Представленное на исследование вещество из бумажного свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., в целом является наркотическим средством, массой 0,04грама (на исследование израсходовано 0,01г вещества). На поверхностях представленных на экспертизу объектов (спиртовых салфеток) отобранных у подсудимого при производстве личного досмотра, следов каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ в пределах чувствительности исследованной методики и прибора не обнаружено (т.1, л.д.101-104);

- заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической эксперта № от 08.12.2023г., согласно которому комиссия пришла к выводу, что в связи со сложной клинической картиной, имеется необходимость динамичного наблюдения ФИО1 для уточнения психиатрического состояния в проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы (т.1, л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023г., согласно которому старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Курскому району в присутствии двух понятых в помещении кабинета №42 ОМВД России по Курскому району было осмотрено: 27 свертков из изоленты фиолетового цвета, в каждом свертке имеется прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, в каждом пакетике находится комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета; бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета; три вскрытых упаковки от спиртовых салфеток; два пустых полимерных пакетика на застежке в верхней части; надорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части и фрагмент липкой прозрачной ленты «скотч» (т.1, л.д.157-158);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 29.12.2023г., согласно которому признаны и приобщены к настоящему уголовному делу вещественные доказательства: 27 свертков из изоленты фиолетового цвета с наркотическим средством; бумажный сверток с наркотическим средством; три упаковки от спиртовых салфеток; два пустых полимерных пакетика на застежке в верхней части; надорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части и фрагмент липкой прозрачной ленты «скотч» (т.1, л.д.159-161). 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд руководствуясь при оценке доказательств ст.87-88 УПК РФ, считает указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, собранные с соблюдением соответствующих норм, предусмотренных УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, доказана.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО2, данные ими в судебном заседании и показания свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии, суд находит их достоверными, не противоречивыми, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных имеющимися доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, при помощи мобильного телефона марки «iPhon 5» с использованием кроссплатформенной программы обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной в его мобильном телефоне и посредством тайника-закладки, 01.11.2023г. в вечернее время незаконно приобрел и хранил до 02.11.2023г. до 23 час. 40 мин., то есть до изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области на участке местности, расположенном вблизи № по 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, 27 пакетиков с веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,15г., а также хранил до 03.11.2023г. до 02 час. 00 мин., то есть до изъятия сотрудниками следственного отдела ОМВД России по Курскому району по месту жительства подсудимого - бумажный сверток с веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05г. 

Вес изъятого у подсудимого вещества - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в 27 пакетиках составляет 22,15г. и в бумажном свертке – 0,05г., и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесен к крупному размеру. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, уголовный закон понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как оконченное преступление, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №21 от 06.02.2024г. (т.1, л.д.131-135), подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания), а потому в период совершения преступления и в настоящее время мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кроме того, поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, на следствии и в суде, где он активно участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе с применения положений ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ либо для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, суд также не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, а именно учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка – ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 предоставил органам предварительного следствия имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья матери ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание материальной помощи родителям, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и нарколога, ФИО2 не состоит (т.1, л.д.213).

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства Главой Ворошневского сельсовета Курского района Курской области ФИО12 – удовлетворительно (т.1, л.д.216), ст. УУП ОМВД России по Курскому району майором полиции – удовлетворительно (т.1, д.218), по месту прохождения обучения – директором и классным руководителем колледжа коммерции, технологи и сервиса ФГБОУ ВО «Курский государственный университет» - положительно (т.1, л.д.220), а также имеет положительную характеристику при прохождении обучения в Анахинской общеобразовательной школе. Вместе с тем, ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.221-224).

Отягчающих по делу обстоятельств, не установлено.

Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний свидетелей, а также, что обнаруженные у подсудимого наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра и осмотра места проишествия, оснований для применения к подсудимому Примечания №1 к ст.228 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, и исходит из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Установленные в отношении подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных как с личностью подсудимого, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно и положительно характеризующегося, оказание помощи родителям, а также его поведение как в период совершения преступления и после совершения преступления, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительными, и применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ему иное, более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией статьи, с учетом отсутствия инвалидности и физических противопоказаний к труду – в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как изменение категории преступления не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности.

Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым изменить избранную меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу, которая в полной мере обеспечит дальнейшее осуществление судопроизводства по делу, с освобождением ФИО1 от установленных ему постановлением Курского районного суда от 10.11.2023г. запретов и ограничений со дня вынесения приговора.

Кроме того, в соответствии с ч.3 и ч.3.4 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок окончательного наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 10.11.2023г. (в том числе нахождения ФИО1 в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» Комитета здравоохранения Курской области при производстве стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с 10.01.2024г. по 07.02.2024г.) и до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. С учетом этого, 150 дней домашнего ареста следует зачесть в срок наказания, как 7 месяцев 15 дней исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: 27 свертков из изоленты фиолетового цвета с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району Курской области в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить; три упаковки от спиртовых салфеток, два пустых полимерных пакетика на застежке в верхней части, надорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, фрагмент липкой прозрачной ленты «скотч», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу:

-27 свертков из изоленты фиолетового цвета с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району Курской области в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить; 

- три упаковки от спиртовых салфеток, два пустых полимерных пакетика на застежке в верхней части, надорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, фрагмент липкой прозрачной ленты «скотч», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

До вступления в законную силу настоящего приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ Н.В. Митрохина

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи_________Н.В. Митрохина

Секретарь суд. заседания И.С. Коростелев

12.04.2024