№ 2 – 2583/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

с участием адвоката Кондратьева Ю.П.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ... ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 170000 рублей под ...% в месяц за пользование денежными средствами, о чем собственноручно написал расписку. Рассчитав проценты, ответчик указал, что должен вернуть сумму в размере 210800 рублей в срок до .... Добровольно ФИО2 деньги возвращать не желает, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 210800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5308 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецке, по адресу: ... и по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения – .... 

По данным адресам суд надлежащим образом извещал ответчика телеграммами, которые ФИО2 не доставлены ввиду того, что по адресу: ... последний не проживает, а за телеграммой, направленной по адресу: ... ФИО2 по извещению не является. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания ФИО2, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кондратьев Ю.П. в качестве представителя ФИО2 суду показал, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 210800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5308 рублей не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ... ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 170000 рублей под. ...% в месяц. Обязался вернуть 210800 рублей до ....

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени свои обязательства по указанному договору ФИО2 не исполняет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 сумма в размере 210800 рублей указана с учетом процентов, указанных в расписке, то есть ...% в месяц.

Ответчик каких – либо возражений относительно расчетов истца в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания суммы долга с учетом процентов подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО2 о несогласии со взысканными с него суммами индексации за несвоевременное исполнение решения суда в размере 60510,24 рубля и расходов за услуги представителя в размере 5000 рублей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный вопрос разрешается судом в ином порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5308 рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в сумме 210800 рублей (двести десять тысяч восемьсот рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей (пять тысяч триста восемь рублей 00 копеек), а всего 216108 рублей (двести шестнадцать тысяч сто восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Д.Р. Абсалямова