2-421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2017 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Копиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в сумме 100177,40 руб., и взыскании судебных расходов в размере 9203,55 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 119318,18 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых, а заемщик обязался ежемесячными платежами осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление, приобщённое к материалам настоящего гражданского дела.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 119318,18 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых, а заемщик обязался ежемесячными платежами осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства. Стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100177,40 руб., в том числе: основной долг – 87993,36 руб.; проценты по кредиту – 8124,88 руб.; пени за просрочку погашения процентов – 534,05 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 1985,98 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Кроме того, заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9203,55 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348, 809-810,819 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100177,40 руб. (Сто тысяч сто семьдесят семь рублей 40 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9203,55 руб. (Девять тысяч двести три рубля 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Копина