Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 02 ноября 2020 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи - Слука Т.А., 

с участием государственного обвинителя –Столбова М.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Буйносова А.Б.,

при секретаре –Евпак К.С.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года вс. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д.Кашевская, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.06.2020 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 56 минут, находясь на территории с. Иска и с. Нижняя Тавда, Нижнетавдинского района Тюменской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № 40817810200401110489, открытого на имя ФИО2 04.06.2020 в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту –« банковский счет на имя ФИО2»), путем снятия через банкомат похитила денежные средства на сумм 8500 рублей, принадлежащие ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.06.2020 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире № 1 дома № 11 по ул. Новозеленая, с. Иска, Нижнетавдинского района Тюменской области, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, банковскую карту, выпущенную к банковскому счету № 40817810200401110489, на имя ФИО2 После чего, в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вс. Нижняя ТавдаНижнетавдинского района Тюменской области, достоверно зная, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, решила совершить их хищение и проследовала к банкомату «Запсибкомбанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где при помощи установленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, владея информацией о персональном идентификационном номере к вышеуказанной банковской карте, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 56 минут (время Тюменское) 10.06.2020 через банкомат, путем проведения двух операций, совершила снятие и тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла с банковского счета на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек, принадлежащие последней и обратила их в свою пользу. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, который для последней является значительным, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанной в описательной части приговора, а именно в том, что 10.06.2020 она совершил хищение банковской карты, принадлежащей ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаивается.

Суду пояснила, с 09.06.2020 она находилась в гостях у ФИО2 с которой проживает ФИО18., последняя ходила в магазин за продуктами и спиртным. ФИО2 подала ей банковскую карточку и продиктовала пин код, и попросила ее написать пин-код от карты прямо на списке продуктов. ФИО5 вернулась с магазина, они втроем начали распивать спиртные напитки, потом легли спать. Она тоже осталась ночевать в доме у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они вновь продолжили распивать спиртное, ФИО5 несколько раз ходила в магазин за спиртным в течении дня. Она уснула в комнате на диване, когда проснулась в около 19 часов, увидела, что ФИО2 и ФИО5 тоже спят на диване в комнате, где они распивали спиртное. Радом соспящимиФИО2 и ФИО5 лежала карта «Почта Банк», у нее возник умысел на совершение кражи этой карты, полагая,что там остались еще денежные средства. С этой целью она взяла банковскую карту, листочек на котором был написан пин-код подобрала на полу, переписала пин-кодна маленький листок бумаги, который взяла с собой и с похищенной картой, принадлежащей ФИО2 вышла из дома последней. Она ушла на дорогу Тюмень-Нижняя Тавда, на попутной машине уехала в 

<

адрес>. По приезду вс. Нижняя Тавда она вышла у магазина «Семеныч», позвонила знакомой подруге ФИО12, которая подошла к магазину, где они и встретились. Она сказала ФИО12, что необходимо снять деньги с банковской карты, но ФИО6 сказала, что нужно проехать в центр поселка, поскольку банкомат находится только там. Они на такси подъехали к банкомату «Запсибкомбанк» по ул. Калинина, д. 70, по ее просьбе ФИО12 сняла с банкоского счета ФИО2 деньги в размере 8500 рублей. Она подала ФИО12 карту и листочек с пин-кодом и попросила последнюю снять деньги все сколько имеется. Таксисту она отдала 100 рублей, марку машины и госномер она не помнит.В последствии они приехали в дом к ФИО12 которая купила спирт, и они вдвоем, потом пришел ФИО13 употребляли спиртное и все деньги пропили. ФИО12 она говорила, что это ее карта. Карту она выбросила в кусты по дороге, когда они шли к ФИО12 После совершения кражи она по телефону позвонилаФИО2 и сообщила, что она похитила у нее карту, потратила все деньги. У потерпевшей попросила прощение, сказала, что она возместит ей ущерб. Требования гражданского иска признает полностью, часть похищенных денег она вернула ФИО2

Суд, проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи банковской карты полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон и исследованы в ходе судебного следствия показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> длительное время совместно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, которая временно проживает вместе с ней и помогает ей по хозяйству. Официально она не трудоустроена, так как в связи с состоянием своего здоровья она не может осуществлять трудовую деятельность, на пенсию по инвалидности её еще не оформили. Так 04.06.2020 года она на свое имя в отделении «Почта Банк» расположенном в 

<

...> Нижнетавдинского района Тюменской области оформила банковскую карту «Почта Банк» с номером договора 53884337 и номером счета 40№ для перечисления на нее пособий её несовершеннолетнему ребенку от 3 до 16 лет в сумме 10 000 рублей, однако смс оповещения на свой номер телефона она не подключала. Так, оформив пособия на несовершеннолетнего ребенка 09.06.2020 года в дневное время около 13 часов 20 минут ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом, о том что данная сумма ей поступила на счет, она узнала только при осуществлении звонка в «Почта Банк». После того, как она узнала о том что ей поступили денежные средства в 17 часов 10 минут, в связи с тем что ей тяжело самостоятельно передвигаться она попросила ФИО5 сходить в магазин расположенный в с. Иска для того чтобы она приобрела продукты и сигареты, при этом она сообщила ФИО5пин-код от карты который записала ей на листок а так же написала список продуктов которые необходимо приобрести, и так же в это время у нее дома в гостях находилась ФИО1, жительница с.Иска, но полных анкетных данных ее она не знает, которая писала записку под ее диктовку, при этом ФИО7 записала пин-код от карты, который она ей продиктовала «6377». ФИО5 вернулась с продуктами питания, и приобрела спиртные напитки. Банковскую карту, она положила на диван, в комнате дома. После чего, она вместе с ФИО1 ФИО5 начали употреблять спиртные напитки, и в доме в это время больше никого не было. ФИО4 от нее не уходила, осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись и продолжили распивать спиртное, в послеобеденное время она снова неоднократно отправляла ФИО5 в магазин с ее картой «Почта Банк», точно по времени сколько было она не помнит. Весь день втроем употребляли спиртное, пили вино «777» в полуторалитровых бутылках. Она помнит, что ФИО1 уснула, пока ФИО5 ходила в магазин. Когда ФИО5 пришла измагазин она тоже уже дремала, и только помнит что ФИО5 пришла, ну они с ней уже не пили, и она уснула, времени на тот период было около 20 часов. Проснулась она на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в доме была только ФИО5, ФИО4 у нее в доме не было. Она попросила ФИО5 вновь сходить в магазин за продуктами и когда хотела дать банковскую карту, которую ни где не нашла. Затем она позвонила на горячую линию «Почта Банк» и от оператора узнала, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей и 3500 рублей вс. Нижняя 

<

адрес>, при этом она сразу заблокировала банковскую карту и сообщила о данном факте сотрудникам полиции. В последствии от сотрудников полиции узнала, что ее карту похитила ФИО1,, уехала в с.Нижняя Тавда, где у своих знакомых употребляла спиртное. Ущерб в сумме 8500 рублей считает для себя значительным, так как какого либо источника дохода у нее вообще нет, она не работает, потому что не может ходить, а на пенсию по инвалидности ее не могут оформить пока, так как нужно собирать много документов и в больницу ходить, а она не может этого делать, и данную сумму она планировала потратить вдальнейшем для приобретения вещей своему ребенку. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств с ее банковской карты, так как брать банковскую карту ФИО1 она не разрешала, а тем более похищать с нее деньги. Номер карты она не помнит, он был только на самой карте, на конверте от карты есть только первые и последние четыре цифры, 2200 хххххххх 1144, весь номер карты она не знает.( т.1л.д.53-55);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в мае 2020 года она отбывала административное наказание в ИВС отдела полиции с. Нижняя Тавда. Совместно с ней в камере сидела ФИО1, при таких обстоятельствах они с ней и познакомились, обменялись номерами телефонов. Она первая освободилась, а ФИО1 оставалась еще отбывать. После отбывания наказания ФИО1 заходила к ней, они с ней попили чай и ФИО1 уехала в с. Иска, больше она ФИО7 не видела, они с ней не встречались. 10.06.2020 года примерно в 20 часов 30 минут, ей позвонила ФИО1, что приехала в с. Н-Тавда, забыла ее адрес проживания.Она сказала, что подойдет к ФИО1, с которой встретились у магазина «Семеныч». ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьяна, сказала, что нужно снять деньги с карты в банкомате, но сама она им пользоваться плохо умеет и попросила помочь. С этой целью они на такси уехали в центр поселка, где с «Запсибкомбанка» по 

<

адрес> она подала карту «Почта Банк» и пинкод записанный на бумажке, и сказала ФИО12 снять все деньги. Деньги ФИО12 сняла за 2 операции, первый раз она набрала пин-код и сумму 5000 рублей, банкомат выдал деньги 1 купюрой достоинством 5 000 рублей, потом она совершила вторую операцию и набрала сумму 3800 рублей, но на дисплее банкомата вышло сообщение, что денежных средств на карте не достаточно, тогда она набрала сумму 3500 рублей и ей выдал банкомат указанную ею сумму, 3 купюры достоинством по 1 000 рублей и 1 купюру достоинством 500 рублей. ФИО12 завершила операции, взяла карту, деньги и отдала ФИО1, с таксистом рассчиталась купюрой достоинством в 500 рублей, он дал ей сдачу и уехал, а они остались на улице, и пошли к ФИО12 домой пешком. По дороге у местных жителей они купили алкоголь, так как в магазине они купить уже алкоголь не могли, потому что времени было после 21 часа, а деньги ФИО12 снимала примерно около 20:50 - 21:00 часа. Деньги на алкоголь, который они покупали вместе давала ФИО7. Когда кончилось спиртное, ФИО1 ушла от нее, куда ей не известно. Она ее больше не видела. О том, что карта была похищена ФИО15 она не знала, так как ФИО7 ей дала карту и пин код сказала и даже примерную сумму на карте, у неё не возникло никаких сомнений в том, что карта может быть ей не принадлежать./т. 1 л.д. 66-68/

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО16 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, к нему в дом, на 

<

адрес>. Н-Тавда пришла ФИО1 со спиртным, они с ней начали распивать спиртное, какое спиртное она принесла он не помнит, может спирт, может самогон, так как в тот день он употреблял спиртное уже. Сколько по времени он с ней пил он не знает. ФИО1 уходила, снова возвращалась, ночевала у него. Утром, 11.06.2020 года они снова продолжили пить, она снова ходила куда то и приносила алкоголь, закуску, у него денег не было, все спиртное и продукты, сигареты покупала Ирина на свои деньги, откуда у нее были деньги он не спрашивал, его это не интересовало. 11.06.2020 года ближе к вечеру он пошел на речку, Ирина в это время спала у него дома, он ее закрыл, зачем закрыл не знает. Потом на речке его нашли сотрудники полиции и спросили где может находиться ФИО1, он сказал, что она спит у него дома. Потом они с сотрудниками полиции проехали на ул. Первомайская, он открыл дом и сотрудники полиции забрали Ирину. От сотрудников полиции ему стало известно, что она совершила кражу денег, у кого он не интересовался. Более с того дня, как ее забрали сотрудники полиции он ФИО7 не видел. (т. 1 л.д. 69-71)

Вместе с тем, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля

Свидетель ФИО5 суду показала, что на протяжении трех месяцев проживает у ФИО2 по 

<

адрес>, так как ей необходим уход в связи с её болезнью. ДД.ММ.ГГГГ В. на карту «Почта банк» перечислили деньги в сумме 10 000 рублей. В этот же день, точное время она не помнит, примерно в обеденное время к ним в гости пришла ФИО4, ближе к вечеру они втроем решили выпить. ФИО2 продиктовала ей список продуктов и спиртного, подала ей свою банковскую карту «Почта Банк» и попросила её сходить в магазин.ФИО4 написалапин-код от карты прямо на этом же списке продуктов. ДД.ММ.ГГГГ она раза 3 рассчитывалась картой ФИО2 но денег она потратила немного, рублей 300. Употребляли вино втроем в доме у ФИО2, потом легли спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова отправила ФИО5 в магазин, где она снова приобрела продукты питания, спиртное, сигареты. Всего потратила на все покупки около 1000 рублей. Когда она последний раз пришла из магазина, они все втроем еще выпили, и уснули. Карту она отдала ФИО2Утром следующего дня ФИО2 потеряла карту,но так и не нашла, они понимали, что о карту могла взять только ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении,зарегистрированный в КУСП ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» за 2255 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая находясь в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес> в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта банк» на которой имелись денежные средства в сумме 8500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 7-8);

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперативный дежурный ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» ФИО17 докладывает, что в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (с. Н-Тавда МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение от ФИО5, проживающего по адресу:

<

адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 пропала банковская карта, с неё сняли деньги (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес>, где была похищена банковская карта АО «Почта Банк, принадлежащая ФИО2, в ходе осмотра ничего не изымается (т. 1 л.д. 9-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого произведен осмотр отделения почтовой связи №, по адресу: 

<

адрес> ул. КМаркса 

<

адрес>, где ФИО2 был открыт счет в АО «Почта Банк», в ходе осмотра ничего не изымается (л.д. 30-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно 4 которого произведен осмотр банкомата «Запсибкомбанк», расположенном в здании торгового центра «Альфа» со стороны улицы адресу: 

<

адрес>, где были сняты и похищены денежные средства с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащие ФИО2, в ходе осмотра ничего не изымается (т. 1 л.д. 37-41)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицей, согласно которого произведен осмотр документа: Выписка по сберегательному счету от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приобщена потерпевшей В.,которая приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 42-46,56);

Суд проверив представленные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что вина подсудимой ФИО4 доказана, ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, потерпевшая ни где не работает, единственным источником дохода его семьи является пенсия по потере кормильца на сына, получателем каких -либо других социальных выплат не является, подсобного хозяйства не имеет, иного источника дохода нет.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61,62 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также данные о ее личности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень ее общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (том 1 л.д.102,104).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах следует назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности согласно представленных сведений в течении календарного года не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечена, жалоб от жителей деревни на нее не поступало.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального лишения свободы, и находит возможным для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа к ФИО1, не применять.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленнымпотерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 8500 рублей суд исходит из следующего. Судом установлено, что согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной Нижнетавдинским отделом ЗАГС администарцииНижнетавдинского муниципального района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с чем, суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спорное правоотношение согласно ст.44 ГПК РФ в части возмещения материального ущерба допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 -304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденную обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде. 

Заявленный гражданский иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спорное правоотношение согласно ст.44 ГПК РФ в части возмещения материального ущерба допускает правопреемство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука