Дело № 12-105/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область ЗАТО Северск

г.Северск 10 сентября 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № ** от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № ** от 08 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 15 мая 2020 года в 01 час 28 минут по адресу: 

<

...> от ул. Солнечная (географические координаты: 56°35"31"" СШ 84°54"20"" ВД), водитель транспортного средства «ЛАДА **», государственный регистрационный знак **, свидетельство о регистрации ТС № **, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по [адрес], в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, при этом правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №** по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 07 мая 2019 года).

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- видеосъемки, а именно - измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «Азимут 3», идентификатор № **, имеющего свидетельство о поверке № **, действительное до 27 ноября 2021 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, подал жалобу на названное постановление, указав, что автомобилем «ЛАДА **», государственный регистрационный знак **, зарегистрированным на его имя, он не управлял, так как сдает его в аренду, а 15 мая 2020 года в 01 час 28 минут данным автомобилем управлял К., в связи с чем просит постановление отменить, а дело в отношении него прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о чем имеются в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, допросив свидетеля К., изучив доводы жалобы, просмотрев файл на СD-диске, имеющемся в материалах дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из просмотренного в судебном заседании файла с ЦАФАП ГИБДД УМВД России на диске, имеющемся в материалах дела, не видно, кто именно находится за рулем автомобиля с государственным регистрационным знаком **.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель К. в судебном заседании показал, что именно он 15 мая 2020 года в 01 час 28 минут по адресу: 

<

...> от ул. Солнечная, управлял автомобилем «ЛАДА **», государственный регистрационный знак **, собственником которого является ФИО1 Пояснил также, что с последним он заключил договор аренды автомобиля, и управляет им по настоящее время. Кроме того, в страховой полис на управление указанным транспортным средством в период с 04 марта 2020 года по 03 марта 2021 года вписаны также и другие лица, поскольку ФИО1 является частным предпринимателем диспетчерской службы такси «Комфорт», в его собственности находится несколько автомобилей, которые он сдает в аренду, в том числе и данный автомобиль, которым управляет три человека, при этом в его телефоне установлено приложение, и по программе он увидел, что в указанное время данным автомобилем «ЛАДА **», государственный регистрационный знак **, собственником которого является ФИО1 управлял именно он.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной статье. Следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № ** от 08 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № ** от 08 июня 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-003493-67