56RS0009-01-2023-003942-88, 2-3635/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 20.06.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания маркетинговых услуг, по условиям которого ФИО2 обязалась подготовить дизайн- проект по оформлению магазина. Стоимость договора составила 300000 руб., из которых аванс 150000 руб. 06.07.2023 ИП ФИО1 направлено в адрес ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 150000 руб. Денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 150000 руб.

Определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2023 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор оказания маркетинговых услуг 

<

Номер обезличен>.

Согласно п. 1.1. договора, ФИО2 обязалась оказать маркетинговые услуги в области бизнес анализа, маркетинга и рекламы, дизайна, технического проектирования, мерчандайзинга, применительно к объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, проектируемой площадью 300 кв.м.

Согласованный сторонами перечень услуг указан в Приложении №1 к договору: концепция оформления магазина в 2 Д проекции; 3Д визуализация будущего интерьера на основании концепции (торговый зал, помещение, входная группа): рабочая документация (план освещения, подсветки, привязка выключателей и розеток; план отделки стен; развертки стен; ведомость отделки помещения с указанием поставщиков); навигация информационная (оформление стен – макеты иллюстраций, подготовка макетов к печати; режимник; навигация по торговому залу; уголок потребителя; оформление зоны спец.предложений. 

Результат работ сдается Заказчику посредством электронной почты, путем направления материалов либо ссылки для доступа скачивания материалов. Все итоговые материалы, а именно исходные данные по проекту в виде единого альбома вместе с Актом об оказании услуг.

Согласно п. 2.1.5 договора, Исполнитель обязан в течение 3 дней с момента исполнения услуг направить Заказчику Акт об оказании услуг, который подписывается Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения. В случае если в течение указанного срока Акт не будет подписан и не будут предоставлены возражения, Акт считается подписанным.

В соответствии с Приложением к договору №1, услуги должны были быть проведены в срок 30 календарных дней с 22.06.2023, но не ранее внесения аванса.

Общая стоимость услуг по договору составила 300000 руб.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что Исполнитель получает предоплату в размере 150000 руб., 150000 руб. – в качестве окончательного расчета.

Моментом исполнения обязательств по оплате – день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.3.2.3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено также, что в соответствии с п. 3.2.2, 3.2.1 договора ответчик ФИО2 получила от ИП ФИО1 предоплату в размере 150 000 руб., что подтверждается составленной платежным поручением от 21.06.2023.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после получения аванса согласованные сторонами услуги ФИО2 выполнены не были. Фактически ответчиком выполнены лишь работы по оформлению зала – разработаны рекламные конструкции (плакаты), которые не были приняты Заказчиком и не использованы им. Остальные принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил.

В соответствии с со ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Возможность одностороннего отказа заказчик от договора оказания услуг также предусмотрена ст. 782 ГК РФ, что не противоречит положениям ст. 717 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения о защите прав потребителей.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, истец в силу приведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии.

Из материалов дела следует, что 06.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и необходимости возврата суммы неотработанного аванса в размере 150 000 руб. в срок 3 рабочих дней. Претензия получена ответчиком 07.07.2023, что подтверждается скриншотами переписки.

18.07.2023 от ФИО2 поступил в адрес ИП ФИО1 ответ, в котором ответчик указала, что не согласна на расторжение договора, указывая на отсутствие оснований и ненадлежащее направление уведомления.

18.07.2023 после получения уведомления о расторжении договора, ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлен Акт выполненных работ и альбом, который был создан 11.07.2023 после получения уведомления о расторжении договора и направлен Заказчику 18.07.2023.

При этом в Альбоме отсутствует согласованный сторонами перечень услуг: рабочая документация (план освещения, подсветки, привязка выключателей и розеток; план отделки стен; развертки стен; ведомость отделки помещения с указанием поставщиков) (п. 1.1.2 договора); навигация информационная (оформление стен – макеты иллюстраций, подготовка макетов к печати; режимник; навигация по торговому залу; уголок потребителя; оформление зоны спец.предложений (п. 1.1.2 договора).

Из скринпереписки следует, что Заказчик не согласовал ни одного материала Исполнителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

По настоящему делу ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору оказания маркетинговых услуг, отсутствие долга или его меньший размер, стоимость фактически понесенных расходов, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Предоставленный ответчиком в материалы дела договор 

<

Номер обезличен> от 22.06.2023 об оказании маркетинговых услуг, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, по условиям которого ИП ФИО3 обязалась подготовить дизайн- проект по оформлению магазина ИП ФИО1, не может быть доказательством понесенных ответчиком расходов, поскольку исполнителем по договору 

<

Номер обезличен> от 20.06.2023 с ИП ФИО1 является ФИО2, соглашений о том, что указанные услуги будут оказаны истцу иным лицом, материалы дела не содержат. При этом представленные ответчиком истцу материалы, последним приняты не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания маркетинговых услуг 

<

Номер обезличен> от 20.06.2023, в связи с чем договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, доказательства возврата неотработанного аванса и понесенных расходов ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 150 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из размера имущественных требований уплачена госпошлина в размере 4200 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 150 000 руб., уплаченных по договору от 20.06.2023 об оказании маркетинговых услуг 

<

Номер обезличен>, расходы по уплате госпошлины 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено: 26.12.2023 года