Дело № 2 -1788/2025

УИД 23RS0002-01-2024-010830-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Сочи 

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при секретаре: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нарушении условий договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нарушении условий договора аренды транспортного средства.

В обоснование своих требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства марки ТОЙОТА VOXY, год выпуска 2003, VIN № цвет кузова - белый, государственный регистрационный номер № без экипажа с последующим выкупом, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, комплектация транспортного средства соответствует документации, повреждений и иных недостатков нет. Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор самостоятельно и за свой счёт несет ответственность за ущерб, нанесённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного Автомобиля, его механизмами, устройствами и оборудованием. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. арендатор не нарушает положения действующего законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, положения правил дорожного движения. На основании пункта 3.1 Арендатор самостоятельно и за свой счет несёт ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю гибелью или повреждением Автомобиля, в объеме, не покрытым страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в темное время суток, ФИО2 управляя автомобилем марки ТОЙОТА VOXY государственный регистрационный знак №, в утомленном состоянии и в сложных метеорологических условиях (осадки в виде дождя, мокрая проезжая часть) двигался по ФАД «М-4 ДОН», по направлению со стороны поселка Джубга в направлении города Краснодара, в пути следования, на территории МО г. Горячий Ключ Краснодарского края, на 1367 километре + 900 метров, ФАД «М-4 ДОН», ФИО2, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Правилах дорожного движения» совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили вред здоровью пассажиры управляемого транспортного средства.

Приговором Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 В результате ДТП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 причинен вред жизни и здоровью. Потерпевшим на основании актов о страховых случаях №, №, №, №, № страховой компанией ООО «Гелиос» произведена выплата в размере 806 250 рублей, хотя владелец транспортного средства ФИО2 с данной страховой организацией не заключал договор обязательного страхования владельцев транспортных средств. Таким образом, арендатором нарушены пункты 3.1. и ДД.ММ.ГГГГ. «арендатор самостоятельно и за свой счёт песет ответственность за ущерб, нанесённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного Автомобиля, его механизмами, устройствами и оборудованием».

Арендатором нарушен пункт пунктом 2.3.15. Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, «арендатор не нарушает положения действующего законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, положения правил дорожного движения», но в соответствии с пунктом 2.1.1(1) ПДД РФ случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на момент дорожно-транспортного средства была не застрахована. 

В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен и моральный вред, он испытывает нравственные страдания, связанные с невозможностью вести привычный образ жизни, связанный с эксплуатацией автомобиля, которое усиливается явным пренебрежением ответчиком требований закона, он считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован взысканием в его пользу суммы в размере 50 000 рублей.

Просит признать ФИО2 владельцем автомобилем марки «ТОУОТА VОХУ» государственный регистрационный знак № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать, что ФИО2 не выполнены условия пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор самостоятельно и за свой счёт несет ответственность за ущерб, нанесённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного Автомобиля. Признать, что ФИО2 не выполнены условия пункта 3.1 Арендатор самостоятельно и за свой счет несёт ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю гибелью или повреждением Автомобиля, в объеме, не покрытым страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО. Признать, что ФИО2 не выполнены условия пункта ДД.ММ.ГГГГ. арендатор не нарушает положения действующего законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 рублей за услуги представителя, 3000 рублей за государственную пошлину, 301,71 рублей за почтовые расходы по направлению искового заявления, почтовые расходы по направлению искового заявления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства марки ТОЙОТА VOXY, год выпуска 2003, VIN №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный номер № без экипажа с последующим выкупом, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, комплектация транспортного средства соответствует документации, повреждений и иных недостатков нет. 

Согласно пункту 2.3.13. Арендатор самостоятельно и за свой счёт несет ответственность за ущерб, нанесённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного Автомобиля, его механизмами, устройствами и оборудованием. В соответствии с пунктом 2.3.15. арендатор не нарушает положения действующего законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, положения правил дорожного движения. 

На основании пункта 3.1 Арендатор самостоятельно и за свой счет несёт ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю гибелью или повреждением Автомобиля, в объеме, не покрытым страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в темное время суток, ФИО2 управляя автомобилем марки ТОЙОТА VOXY государственный регистрационный знак №, в утомленном состоянии и в сложных метеорологических условиях (осадки в виде дождя, мокрая проезжая часть) двигался по ФАД «М-4 ДОН», по направлению со стороны поселка Джубга в направлении города Краснодара, в пути следования, на территории МО г. Горячий Ключ Краснодарского края, на 1367 километре + 900 метров, ФАД «М-4 ДОН», ФИО10., проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Правилах дорожного движения» совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили вред здоровью пассажиры управляемого транспортного средства.

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, сумму денежных средств, не возвращенную истцу, которая для него является значительной, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нарушении условий договора аренды транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 владельцем автомобилем марки «ТОУОТА VОХУ» государственный регистрационный знак № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать, что ФИО2 не выполнены условия пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор самостоятельно и за свой счёт несет ответственность за ущерб, нанесённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного Автомобиля. 

Признать, что ФИО2 не выполнены условия пункта 3.1 Арендатор самостоятельно и за свой счет несёт ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю гибелью или повреждением Автомобиля, в объеме, не покрытым страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО. 

Признать, что ФИО2 не выполнены условия пункта ДД.ММ.ГГГГ. арендатор не нарушает положения действующего законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 рублей за услуги представителя, 3000 рублей за государственную пошлину, 301,71 рублей за почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-